王洋洋
李秋香（阜城縣四通法律服務(wù)所）
徐國賓
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:王洋洋。
委托代理人李秋香，阜城縣四通法律服務(wù)所法律工作者。
被告:徐國賓。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市桃城區(qū)中華南大街699號(hào)1棟1-2層，代碼:75545406-X。
負(fù)責(zé)人:景小光，總經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告王洋洋訴被告徐國賓、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年4月14日受理后，依法由審判員劉淑芳獨(dú)任審判，于2016年5月13日公開開庭審理了本案，原告王洋洋的委托代理人李秋香，被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。
被告徐國賓經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王洋洋訴稱:2016年1月7日18時(shí)許，被告徐國賓駕駛冀T×××××號(hào)小型普通客車沿古付線張秋寺村北東西公路由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿古付線張秋寺村北東西公路由西向東行駛由王洋洋駕駛的冀T×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成王洋洋受傷、兩車損壞的交通事故。
阜城公安交警大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2016）第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐國賓承擔(dān)同等責(zé)任，原告王洋洋承擔(dān)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后原告王洋洋送往阜城縣人民醫(yī)院住院治療，住院20天，支付醫(yī)療費(fèi)26330.64元。
2016年3月2日原告王洋洋傷情經(jīng)阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工期為210日、護(hù)理期100日、營養(yǎng)期80日。
被告徐國賓駕駛冀T×××××號(hào)小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
按事故責(zé)任劃分二被告應(yīng)賠償原告王洋洋各項(xiàng)損失為57550.64元。
被告徐國賓在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯及相關(guān)證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司辯稱:我公司為冀T×××××承保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)于原告合理合法的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭原、被告的同意，確定本案法庭調(diào)查的焦點(diǎn)是:原告要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失57550.64元的事實(shí)和法律依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞爭執(zhí)焦點(diǎn)，原告王洋洋提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、被告徐國賓駕駛證和冀T×××××機(jī)動(dòng)車行駛證。
證明內(nèi)容:證明被告徐國賓系冀T×××××號(hào)小型普通客車所有人并具有合法駕駛資格。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。
證明內(nèi)容:阜城公安交通警察大隊(duì)于2016年1月26日作出冀公交認(rèn)字（2016）第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明道路交通事故的基本事實(shí)，認(rèn)定原告王洋洋、被告徐國賓承擔(dān)同等責(zé)任。
證據(jù)三、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司阜城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份。
證明內(nèi)容:冀T×××××號(hào)車輛在平安財(cái)險(xiǎn)阜城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年5月25日至2016年5月24日止。
證據(jù)四:阜城住院收費(fèi)票據(jù)1張。
證明內(nèi)容:證明原告住院期間支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)26318.64元。
證據(jù)五:阜城縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張。
證明內(nèi)容:證明原告支付門診醫(yī)療費(fèi)計(jì)12元。
證據(jù)六、阜城縣醫(yī)院出具的診斷證明書1份。
證明內(nèi)容:原告王洋洋的傷情為:左股骨粉碎性骨折，頭外傷、左面部軟組織損傷；左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折。
證據(jù)七、阜城縣醫(yī)院住院病案首頁、手術(shù)知情同意書、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、會(huì)診記錄、CT影像診斷報(bào)告單、臨時(shí)、長期醫(yī)囑記錄單計(jì)16張。
證明內(nèi)容:證明原告王洋洋的住院治療情況及住院天數(shù)為20天。
證據(jù)八、住院病人費(fèi)用清單計(jì)5張。
證明內(nèi)容:原告王洋洋具體醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)。
證據(jù)九、阜城縣醫(yī)院的鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
證明內(nèi)容:原告王洋洋支付醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)1200元。
證據(jù)十、阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份。
證明內(nèi)容:經(jīng)司法鑒定:原告王洋洋后期醫(yī)療費(fèi)為5000元，誤工期為210日，營養(yǎng)期為80日，護(hù)理期為100日。
證據(jù)十一、阜城阜興印染有限公司出具的護(hù)理人員王彥美2015年10、11、12月份的工資表，停發(fā)工資證明、王彥美的身份證復(fù)印件、阜興印染有限公司的營業(yè)執(zhí)照各1份。
證明內(nèi)容:護(hù)理人員王彥美系阜興印染有限公司員工，其三個(gè)月的平均工資為3325元，因其子王洋洋于2016年1月7日發(fā)生交通事故住院治療和出院陪護(hù)期間，該公司已停發(fā)其工資及該公司為合法經(jīng)營企業(yè)等情況。
被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司對(duì)原告王洋洋提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八無異議；證據(jù)九不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)證據(jù)十我方保留重新鑒定的權(quán)利，庭審后七日內(nèi)提交書面申請(qǐng)，逾期視為放棄權(quán)利；對(duì)證據(jù)十一的真實(shí)性有異議；關(guān)于費(fèi)用發(fā)表意見，醫(yī)療費(fèi)限額已超，我方賠償10000元，誤工期、護(hù)理期以最終確定的鑒定意見為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)由法院酌定。
被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司未向法庭提供證據(jù)。
本院對(duì)原告王洋洋提供證據(jù)的認(rèn)證意見是:證據(jù)一該證據(jù)系具有相應(yīng)職權(quán)的公安交通管理部門頒發(fā)的法定證件，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；證據(jù)二系公安交通管理部門依職權(quán)作出的交通事故認(rèn)定書，客觀、公正，予以確認(rèn)；證據(jù)三涉訴車輛投保情況，具有客觀、真實(shí)性，予以確認(rèn)；證據(jù)四、五、六、七、八具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；證據(jù)九系正式發(fā)票，被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司有異議，但其是事故發(fā)生后對(duì)原告?zhèn)麣堅(jiān)u定產(chǎn)生的必要費(fèi)用，予以確認(rèn)；證據(jù)十被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司雖有異議，但7日內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)費(fèi)用，該證據(jù)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依職權(quán)作出的鑒定書，具有客觀真實(shí)性、合法性，予以確認(rèn)；證據(jù)十一護(hù)理費(fèi)證明沒有出具人及負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)形式要件且平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司有異議，不予確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
本院認(rèn)為:投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告徐國賓駕駛冀T×××××號(hào)小型普通客車與原告王洋洋駕駛的冀T×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成王洋洋受傷、致兩車損壞的交通事故。
原告王洋洋、徐國賓負(fù)同等責(zé)任。
涉訴車輛冀T×××××號(hào)小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)原告的合理損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告徐國賓賠償。
原告王洋洋要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司賠償誤工費(fèi)8820元、護(hù)理費(fèi)11000元的請(qǐng)求，數(shù)額過高，被告有異議，誤工費(fèi)應(yīng)參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為宜，即:10186元÷365×210天＝5860元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他行業(yè)平均工資計(jì)算為宜，即88元×100天=8800元；對(duì)原告主張的交通費(fèi)800元因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；對(duì)原告王洋洋的其他的合法有據(jù)的損失，本院予以支持。
原告王洋洋的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)26330.64元；住院伙食補(bǔ)助2000元（參照國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)100元×20天）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（30元×80天）、后期治療費(fèi)5000元共計(jì)35730.64元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額中賠償原告10000元。
剩余部分25730.64元由被告徐國賓按責(zé)50%承擔(dān)即12865.32元；誤工費(fèi)5860元、護(hù)理費(fèi)8800元、鑒定費(fèi)1200元共計(jì)16660元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王洋洋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)26660元。
二、被告徐國賓于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王洋洋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)12865.32元。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)100元，由被告徐國賓負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告徐國賓駕駛冀T×××××號(hào)小型普通客車與原告王洋洋駕駛的冀T×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成王洋洋受傷、致兩車損壞的交通事故。
原告王洋洋、徐國賓負(fù)同等責(zé)任。
涉訴車輛冀T×××××號(hào)小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)原告的合理損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告徐國賓賠償。
原告王洋洋要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司賠償誤工費(fèi)8820元、護(hù)理費(fèi)11000元的請(qǐng)求，數(shù)額過高，被告有異議，誤工費(fèi)應(yīng)參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為宜，即:10186元÷365×210天＝5860元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他行業(yè)平均工資計(jì)算為宜，即88元×100天=8800元；對(duì)原告主張的交通費(fèi)800元因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；對(duì)原告王洋洋的其他的合法有據(jù)的損失，本院予以支持。
原告王洋洋的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)26330.64元；住院伙食補(bǔ)助2000元（參照國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)100元×20天）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（30元×80天）、后期治療費(fèi)5000元共計(jì)35730.64元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額中賠償原告10000元。
剩余部分25730.64元由被告徐國賓按責(zé)50%承擔(dān)即12865.32元；誤工費(fèi)5860元、護(hù)理費(fèi)8800元、鑒定費(fèi)1200元共計(jì)16660元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王洋洋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)26660元。
二、被告徐國賓于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王洋洋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)12865.32元。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)100元，由被告徐國賓負(fù)擔(dān)50元。

審判長：劉淑芳

書記員：陸凱云