原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：謝傳一，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣，現(xiàn)具體下落不明。

原告王某與被告謝傳一民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用普通程序，組成由審判員李忠擔(dān)任審判長，人民陪審員李月星、王建軍參加的合議庭，于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某到庭參加訴訟，被告謝傳一經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金50000元；2、按同期興山農(nóng)村商業(yè)銀行一年期貸款利率支付自借款之日起至全部借款償還完畢之日止的利息。事實及理由：原、被告系朋友，2010年9月，被告以做生意缺乏流動資金，自己在信用社已存在貸款而無法繼續(xù)貸款為由，請原告以自己的名義在興山縣水月寺鎮(zhèn)信用社貸款50000元轉(zhuǎn)借給被告。同年9月27日，原告以自己的名義在興山縣水月寺鎮(zhèn)信用社貸款50000元轉(zhuǎn)借給被告謝傳一，同日被告謝傳一向原告出具借據(jù)一張，借期一年，載明按信用社貸款利率按月計息，每月結(jié)清，借款到期后，被告未按期還款，原告將信用社的本息償還，現(xiàn)被告因負(fù)債下落不明，原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至法院。
被告謝傳一未到庭，也未提供書面答辯意見。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告王某向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一、湖北省農(nóng)村信用社《借款憑證》、《借條》各一份，用于證明：2010年9月27日原告在興山縣水月寺鎮(zhèn)信用社貸款50000元轉(zhuǎn)借給被告謝傳一，同日被告謝傳一向原告出具《借條》一張，雙方約定借期一年，按信用社貸款利率按月計算利息，每月結(jié)清的事實；證據(jù)二、湖北省農(nóng)村信用社《借款償還憑證》七張，用于證明借款到期后，被告未按時還款，原告已將所欠興山縣水月寺鎮(zhèn)信用社的本息合計69983.48元全部還清的事實。
被告謝傳一未向本院提供證據(jù)，也未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)本院審查，原告提交的《借款憑證》、《借條》、《借款償還憑證》，具有合法性、關(guān)聯(lián)性和真實性,相互能夠印證借貸之事實，故對其證明力本院予以采信，原告主張的借款關(guān)系成立。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原告王某與被告謝傳一系朋友關(guān)系。2010年9月27日，原告王某以自己的名義從原湖北興山農(nóng)村合作銀行水月寺支行（現(xiàn)更名為湖北興山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司水月寺支行）借款50000元，月利率10.1775‰，借期一年。同日，原告王某將所借50000元現(xiàn)金轉(zhuǎn)借給被告謝傳一，被告向原告出具借條一張，載明“今借到王某現(xiàn)金伍萬元整，期限一年，按信用社貸款利率按月計息，每月結(jié)清，借款人謝傳一，2010.9.27”。此后，被告僅向原告支付了2010年9月27日至11月27日期間的利息，借款到期后，原告向被告索要借款本息未果，原告分期將銀行貸款本息付清，現(xiàn)被告謝傳一下落不明，原告經(jīng)多方聯(lián)系無果，故提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張以轉(zhuǎn)借的方式向被告借款50000元的事實，有原告提交的《借款憑證》、《借條》、《借款償還憑證》為證，故雙方之間的民間借貸關(guān)系成立并生效，原告要求被告償還借款的訴訟請求合理、合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告支付利息的訴訟請求，原告主張自借款之日起即2010年9月27日起至全部借款償還完畢之日止的利息，因被告已支付了2010年9月27日至11月27日期間兩個月的利息，故該部分利息應(yīng)予扣除，利息計算起止時間應(yīng)自2010年11月28日起至全部借款償還完畢之日止；關(guān)于利率，雙方約定“按信用社貸款利率按月計息”，因原告王某轉(zhuǎn)借給被告謝傳一的50000元借款系從原湖北興山農(nóng)村合作銀行水月寺支行處借貸，其月利率為10.1775‰，故被告謝傳一應(yīng)以本金50000元為基數(shù)，按月利率10.1775‰向原告王某支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

限被告謝傳一于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某償還借款本金人民幣50000元，并以借款本金50000元為基數(shù)，按月利率10.1775‰支付自2010年11月28日起至實際清償之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告謝傳一負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 李忠
人民陪審員 李月星
人民陪審員 王建軍

書記員： 高梅玲