原告王某。
委托代理人劉文陽(yáng)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人王偉，河北凌翔律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人劉文陽(yáng)、被告王某的委托代理人王偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月6日，原告王某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬至被告王某銀行卡上30萬(wàn)元。同年8月8日，被告王某將30萬(wàn)元轉(zhuǎn)至李偉（河北軒宇農(nóng)業(yè)投資有限公司法定代表人）銀行卡上30萬(wàn)元。自2012年9月10日至2014年6月9日，被告王某陸續(xù)通過(guò)ATM轉(zhuǎn)賬至原告王某銀行卡共計(jì)132800元。

本院認(rèn)為，原告王某訴被告王某民間借貸糾紛一案，2012年8月6日，原告王某雖通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬至被告王某銀行卡上30萬(wàn)元，該證據(jù)并不足以證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，被告王某也否認(rèn)雙方之間存在借貸關(guān)系。故對(duì)原告要求被告給付借款30萬(wàn)元的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某要求被告王某償還借款本金30萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李樹(shù)強(qiáng) 審　判　員　　趙　鵬 人民陪審員　　張　鑫

書(shū)記員：高媛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。