原告王某，工人。
委托代理人杜國(guó)英。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市和平西路499號(hào)圣倫大廈六層西側(cè)。機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
負(fù)責(zé)人周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李運(yùn)海，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下稱泰山保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴會(huì)鋒獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某委托代理人杜國(guó)英、被告泰山保險(xiǎn)委托代理人李運(yùn)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日8時(shí)30分許，張凱民駕駛冀E×××××長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)從邢臨線北側(cè)東位鋼鐵廠門(mén)前向南行駛時(shí)，與沿邢臨線由西向東王某無(wú)證且未戴安全頭盔駕駛無(wú)號(hào)牌力帆125摩托車(chē)發(fā)生道路交通事故，造成王某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。2015年11月16日，平鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2015）第01-071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張凱民負(fù)此事故主要責(zé)任，王某負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療21天，共花醫(yī)療費(fèi)15830.78元。2015年11月17日，經(jīng)平鄉(xiāng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，原告摩托車(chē)車(chē)損為725元，鑒定費(fèi)200元。2016年3月7日，經(jīng)巨鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告王某為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)800元。
另查明，張凱民所有的冀E×××××長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)在被告泰山保險(xiǎn)投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，原告王某事發(fā)時(shí)在平鄉(xiāng)縣創(chuàng)普電子商務(wù)有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資110元，護(hù)理人員王連朝（系原告父親）、趙豐華（系原告母親）事發(fā)時(shí)在邢臺(tái)市宏林兒童玩具有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資均為110元。
上述事實(shí)的認(rèn)定根據(jù)有原、被告的陳述，原告提交的平公交認(rèn)字（2015）第第01-071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷證明、病歷、收費(fèi)收據(jù)、清單、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、車(chē)損報(bào)告、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、工資表，戶口本等經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，造成傷殘的還應(yīng)當(dāng)賠償傷殘賠償金、精神撫慰金等。原告王某因此次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)15830.78元；自原告受傷之日至評(píng)殘前一日共計(jì)140天，據(jù)此計(jì)算誤工天數(shù)時(shí)間較長(zhǎng)，參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定誤工天數(shù)為120天，誤工費(fèi)為110元＊120天=13200元；護(hù)理費(fèi)其中王連朝110元＊21天=2310元，趙豐華110元＊21天=2310元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元＊21天=1050元；傷殘賠償金為22102元（11051元＊20年＊10%=22102元）；車(chē)損725元；傷殘鑒定費(fèi)800元，車(chē)損評(píng)估費(fèi)200元；根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r、事故成因、當(dāng)?shù)厣钏郊笆鹿式o原告家庭造成影響，酌定精神撫慰金為3500元。交通費(fèi)雖無(wú)票據(jù)，但系實(shí)際發(fā)生，且被告也同意按500元給付，故本院依法支持500元；綜上，原告王某的損失共計(jì)61477.78元。依據(jù)法律規(guī)定，本案原告所產(chǎn)生損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由車(chē)主按事故責(zé)任比例承擔(dān)。為此，被告泰山作為張凱民車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷亡限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)4620元、傷殘賠償金22102元、精神撫慰金3500元，交通費(fèi)500元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損725元。剩余損失應(yīng)由張凱民按事故責(zé)任比例承擔(dān)。因王某與張凱民已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本判決不再處理張凱民應(yīng)承擔(dān)部分。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)54647元。
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1500元，減半收取為750元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　柴會(huì)鋒

書(shū)記員：趙廣兵