原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市，
委托訴訟代理人;丁雪梅，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，組織機構(gòu)代碼：755134488。
負責(zé)人：劉方明。
委托訴訟代理人：佘運兵，河北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某的代理人丁雪梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠付原告損失158185元。（車輛損失139500元，公估費4185元，施救費10000元，賠償路產(chǎn)損失4500元）2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月12日4時44分許，趙勝校駕駛冀Ａ×××××號重型自卸貨車由北向南行駛至石柏南大街與翠柏大街口時因操作不當(dāng)與路旁公路防護相撞發(fā)生交通事故，造成公路防護受損，車輛受損的交通事故，本事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交警大隊認定，趙勝校負事故全部責(zé)任。上述事故中冀Ａ×××××號重型自卸貨車原告于2016年9月26日在被告處為該車輛投有車輛損失險、第三者責(zé)任險及不計免賠等險種，承保期間為2016年9月26日至2017年9月25日。該事故發(fā)生后原、被告對理賠一事未能協(xié)商一致，無奈訴至貴院，請求法院判決被告賠付原告損失158185元（車輛損失139500元，公估費4185元，施救費10000元，賠償路產(chǎn)損失4500元）。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱，原告提交的公估報告由其單方委托的鑒定人出具不具有合法性，不能作為認定車輛損失的依據(jù)。對重新評估報告書（公估編號SGO2017-LQFY0903）的意見，請法院依法予以認定。對原告自行賠付的金額要求重新核定。原告沒有舉證證明業(yè)主具有經(jīng)營許可證，被告可予免責(zé)。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
1、事故認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
2、機動車商業(yè)保險單，證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系，保險單顯示原告王某某向被告投保機動車損失保險，投保的限額為149260元。
3、變更第一受益人證明，原保險單顯示第一受益人為深圳市龍會通達互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司石家莊分公司，現(xiàn)該公司已出具證明同意變更第一受益人，第一受益人變更為王某某。
4、行駛證、駕駛證、駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證、證明車輛具有合法上路資格，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資質(zhì)，投保的保險是王某某投保的，車輛是王某某從吳海軍手中購買的。
5、車輛登記證書，證明該車輛為原告所有。
6、石家莊順發(fā)公路養(yǎng)護工程有限公司出具的證明，被告撞壞的石頭擋墻8米，需要4500元，已收到賠償?shù)?500元。7、石家莊順發(fā)公路養(yǎng)護工程有限公司出具的證明：防護墻損壞，王某某已支付防護墻修理費用4500元，現(xiàn)防護墻已修復(fù)。照片4張。
8、施救費發(fā)票一張，證明施救費用10000元。
9、河北寶新通公估有限公司出具的公估報告及公估發(fā)票一張，證明該車輛損失為139500元，公估費為4185元。
被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
原告提交的公估報告由其單方委托的鑒定人出具不具有合法性，不能作為認定車輛損失的依據(jù)。對原告自行賠付的金額要求重新核定。
被告為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
1、機動車綜合商業(yè)保險條款，其中第一章機動車損失保險第八條第（二）款第5項、第二章機動車第三者責(zé)任保險第二十四條第（二）款第6項的約定，駕駛營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書的，保險人不負責(zé)賠償，原告沒有舉證證明業(yè)主具有經(jīng)營許可證，被告據(jù)此可予免責(zé)。
2、河北斯格歐保險公估有限公司做出的車輛損失價格核定的公估報告，涉案車輛估損金額總計125040元。
原告對被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)1質(zhì)證意見為：原告提出免責(zé)沒有事實和法律依據(jù)。對重新鑒定的公估報告無異議。
經(jīng)審理查明，2017年5月12日4時44分許，趙勝校駕駛冀AVY6555號重型自卸貨車由北向南行駛至石柏南大街與翠柏大街口時因操作不當(dāng)與路旁公路防護相撞發(fā)生交通事故，造成公路防護受損，車輛受損的交通事故，本事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交警大隊認定，趙勝校負事故全部責(zé)任。上述事故中冀Ａ×××××號重型自卸貨車原告于2016年9月26日在被告處為該車輛投有車輛損失險、第三者責(zé)任險及不計免賠等險種，承保期間為2016年9月26日至2017年9月25日。該事故發(fā)生后原告產(chǎn)生經(jīng)濟損失為：車損125040元，公估費4185元，施救費10000元，賠償路產(chǎn)損失4500元。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，保險合同成立后，投保人按照合同約定交付保費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，關(guān)于原告主張的損失，原告執(zhí)行委托第三方作出的鑒定結(jié)論車輛損失為139500元，被告對此提出異議，并申請重新鑒定，車損為125040元，故原告自行委托所產(chǎn)生的公估費4185元應(yīng)由其自行承擔(dān)，重新鑒定產(chǎn)生的公估費7500元應(yīng)由保險公司承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)、故原告主張的施救費10000元，原告提交了施救費發(fā)票，且該費用已經(jīng)實際發(fā)生，故被告保險公司亦應(yīng)當(dāng)予以支付。被告主張已賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失應(yīng)重新核定，由于原告已提交證明證明該防護墻已修復(fù)，故無法重新核定，本院支持原告要求被告支付其已賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失4500元的訴求。被告辯稱的對原告的經(jīng)濟損失免責(zé)的抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在判決書生效后十日內(nèi)賠付原告王某某保險理賠款139540元（車損125040元、施救費10000元、路產(chǎn)損失4500元）。
案件受理費1732元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊巧燕

書記員： 劉靈芝