王某某
李樹森（黑龍江申平律師事務(wù)所）
楊某
趙長義（望奎縣宏達(dá)社區(qū)法律服務(wù)所）
路某某

上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人李樹森，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某。
委托代理人趙長義，望奎縣宏達(dá)社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）路某某。
原審被告王某某因合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北商初字第94號民事判決書，向本院提起上訴。本院于2015年11月3日受案后，依法組成合議庭，于2015年11月23日公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人李樹森、被上訴人楊某及其委托代理人趙長義、被上訴人路某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，一審被告王某某不服，向本院提起上訴。請求撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)給付楊某欠款的責(zé)任，一、二審訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。上訴的主要理由:原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。上訴人不是合同的一方主體，應(yīng)是楊某與路某某形成合同關(guān)系，原審判決將路某某的行為認(rèn)定為具有“保證性質(zhì)”，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條 ?之規(guī)定判決其承擔(dān)連帶責(zé)任，屬適用法律錯誤。
本院認(rèn)為，楊某通過李元敏介紹結(jié)識路某某，又通過路某某結(jié)識王某某，楊某為取得海倫市蓮花鄉(xiāng)百花鄉(xiāng)白色路面工程，交給路某某5萬元，交給王某某32萬元，用于協(xié)調(diào)修路事宜，應(yīng)是路某某、王某某共同為楊某辦理修路事宜。后修路事宜未辦成，通過李元敏及路某某女兒路惠敏返還楊某20萬元及2萬元利息，各方對此均無異議。2013年8月14日，在沃必達(dá)賓館，楊某、李元敏、路某某、王某某均在場的情況下，路某某出具承諾書，承認(rèn)欠17萬元，一個月內(nèi)還清，應(yīng)是各方當(dāng)事人對債權(quán)債務(wù)的重新約定，但楊某接受此承諾后并未將王某某出具的32萬元收據(jù)返還王某某，楊某要求路某某付款后才能將收據(jù)返還王某某，并且32萬元交于王某某時，李元敏對王某某說，他們不放心把錢交給路某某，因?yàn)橥跄衬秤泄ぷ鲉挝唬詫㈠X交給王某某放心，有王某某的當(dāng)庭陳述可以證實(shí)此事，李元敏亦證實(shí)此事。因此，王某某對返還剩余的17萬元應(yīng)負(fù)有保證責(zé)任。但一審認(rèn)定王某某返款、路某某承擔(dān)連帶責(zé)任屬認(rèn)定事實(shí)錯誤，應(yīng)予糾正。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項及《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北商初字第94號民事判決第一、二項；
二、路某某給付楊某欠款17萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、王某某對上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
一、二審案件受理費(fèi)8820.00元，由楊某負(fù)擔(dān)1420元，由王某某、路某某王某某負(fù)擔(dān)7400.00元。

本院認(rèn)為，楊某通過李元敏介紹結(jié)識路某某，又通過路某某結(jié)識王某某，楊某為取得海倫市蓮花鄉(xiāng)百花鄉(xiāng)白色路面工程，交給路某某5萬元，交給王某某32萬元，用于協(xié)調(diào)修路事宜，應(yīng)是路某某、王某某共同為楊某辦理修路事宜。后修路事宜未辦成，通過李元敏及路某某女兒路惠敏返還楊某20萬元及2萬元利息，各方對此均無異議。2013年8月14日，在沃必達(dá)賓館，楊某、李元敏、路某某、王某某均在場的情況下，路某某出具承諾書，承認(rèn)欠17萬元，一個月內(nèi)還清，應(yīng)是各方當(dāng)事人對債權(quán)債務(wù)的重新約定，但楊某接受此承諾后并未將王某某出具的32萬元收據(jù)返還王某某，楊某要求路某某付款后才能將收據(jù)返還王某某，并且32萬元交于王某某時，李元敏對王某某說，他們不放心把錢交給路某某，因?yàn)橥跄衬秤泄ぷ鲉挝?，所以將錢交給王某某放心，有王某某的當(dāng)庭陳述可以證實(shí)此事，李元敏亦證實(shí)此事。因此，王某某對返還剩余的17萬元應(yīng)負(fù)有保證責(zé)任。但一審認(rèn)定王某某返款、路某某承擔(dān)連帶責(zé)任屬認(rèn)定事實(shí)錯誤，應(yīng)予糾正。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項及《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北商初字第94號民事判決第一、二項；
二、路某某給付楊某欠款17萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、王某某對上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
一、二審案件受理費(fèi)8820.00元，由楊某負(fù)擔(dān)1420元，由王某某、路某某王某某負(fù)擔(dān)7400.00元。

審判長：苑淑華
審判員：鄒士平
審判員：張曉紅

書記員：李美紅