上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省穆棱市穆棱鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人孟慶偉，黑龍江省牡丹江市西安區(qū)先鋒法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省穆棱林業(yè)局。
委托訴訟代理人李仕君，黑龍江博學律師事務所律師。

上訴人王某某因與被上訴人王某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省穆棱林區(qū)基層法院（2016）黑7511民初62號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭，于2016年11月28日、12月22日公開開庭進行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人孟慶偉、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人李仕君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人王某某上訴請求：一、依法撤銷穆棱林區(qū)基層法院(2016）黑7511民初62號民事判決，依法改判或發(fā)回重審；二、兩次訴訟費用均由被上訴人承擔。事實與理由：1.一審法院認定本案為買賣合同糾紛存在錯誤，本案是合伙糾紛，被上訴人與上訴人愛人高叢彬之間在合作協(xié)議中明確約定被上訴人投資木材，高叢彬經(jīng)營穆棱市佳林木制品有限公司，加工成品銷售后盈利各占50%，因高叢彬車禍去世，上訴人對于高叢彬與被上訴人如何履行合作協(xié)議并不清楚，只能從雙方簽訂的協(xié)議書面記載進行理解，為保證該協(xié)議的履行，高叢彬還與被上訴人同時簽訂了抵押協(xié)議，故本案是雙方當事人合伙經(jīng)營糾紛，企業(yè)利潤未經(jīng)核算，被上訴人根據(jù)買賣合同索要投資款無證據(jù)支持。上訴人愛人高叢彬經(jīng)營自然人獨資的穆棱市佳林木制品有限公司，高叢彬與被上訴人簽訂的合作協(xié)議是公司法人行為，故一審法院認定上訴人王某某為本案被告，存在本案主體認定錯誤情況。同時被上訴人與高叢彬簽訂的雙方投資合作協(xié)議第五條約定高叢彬每月按時給被上訴人3萬元利潤，每年30萬，該筆利潤款給付原因不明。
另查明，上訴人王某某與高叢彬于1990年舉行了婚禮，雙方同居至今并未辦理婚姻登記。被上訴人王某某在一審中主張的893023.48元剩余木材款，與其在一審提供的高叢彬或上訴人簽字的共計八次供應木材數(shù)量及價格的結算清單證據(jù)與王某某自己書寫的賬目往來欠款清單所計算的木材剩余款項數(shù)額為892987.48元不符，兩筆剩余木材款數(shù)額相差36元。二審查明事實與一審法院查明的其他事實基本一致，本院予以確認。
本案爭議焦點為：一、一審法院認定被告主體是否正確；二、雙方當事人之間是否存在買賣合同關系；三、一審法院認定木材款及利潤數(shù)額是否正確。

本院認為，關于一審法院認定被告主體是否正確問題。因上訴人未能提供證據(jù)證明高叢彬是代表其經(jīng)營的自然人獨資的佳木公司與被上訴人之間簽訂并履行相關協(xié)議，故上訴人主張其被告主體不適格的上訴請求本院不予支持。
關于雙方當事人之間是否存在買賣合同關系的問題。上訴人主張雙方當事人之間存在合伙關系但其未提供證據(jù)予以證明，同時按照上訴人的丈夫高叢彬與被上訴人王某某之間簽訂的雙方投資合作協(xié)議和雙方投資合作抵押協(xié)議僅約定的木材款如何給付，及怎樣保證木材款的給付內容，雖然在雙方投資合作協(xié)議也約定了每月3萬元利潤的分配，但該利潤款的真正目的約定不明。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條的規(guī)定，合伙人之間應合伙經(jīng)營，共同勞動，而上訴人未能提供雙方當事人之間合伙經(jīng)營的相關證據(jù)。再結合上訴人或其丈夫高叢彬簽字的被上訴人向其夫婦提供的8次木材款的賬目結算清單的證據(jù)，能夠證明雙方當事人之間的關系是由被上訴人履行提供木材的義務，由上訴人及高叢彬支付木材款的買賣合同關系，故本院對于上訴人關于雙方當事人之間系合伙關系的上訴主張不予支持。
關于一審法院認定木材款及利潤數(shù)額是否的正確問題。被上訴人在一審中提供的八次供應木材數(shù)量及價格的結算清單證據(jù)與王某某自己書寫的賬目往來欠款清單所計算的木材剩余款項數(shù)額為892987.48元，而一審法院認定木材款數(shù)額為893023.48元，兩筆木材款數(shù)額相差36元，一審法院認定數(shù)額錯誤，應予以糾正。對被上訴人與高叢彬簽訂的投資合作協(xié)議中約定的每月3萬元利潤，被上訴人在二審中主張其在一審中主張的6萬元利潤款，系其因向上訴人夫妻提供木材期間所支付的檢尺、裝車、運輸?shù)母黜椚藛T費用，對該筆利潤款因上訴人已經(jīng)向被上訴人支付了3月份及4月份共計6萬元的利潤款，而被上訴人在一審主張的是5月份和6月份的利潤款，對被上訴人主張因上訴人認可其已經(jīng)履行支付兩個月共計6萬元的利潤款的行為，支付時間分別為2016年3月30日、4月30日，每次各支付3萬元，共計支付了6萬元。本院認為雙方當事人實際供應木材的截止時間為2015年5月2日，被上訴人在6月份并未向上訴人提供木材，且未提供付出相關人員的費用的證據(jù)，故對于被上訴人在一審中主張的6月份的3萬元利潤款，本院不予支持。
綜上所述，王某某的上訴請求部分成立，應予支持；一審判決認定部分事實錯誤，應予改判，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

維持黑龍江省穆棱林區(qū)基層法院（2016）黑7511民初62號民事判決第一項；
二、變更黑龍江省穆棱林區(qū)基層法院（2016）黑7511民初62號民事判決第二項為：王某某欠王某某木材款
892987.48元，應支付利潤3萬元，共計人民幣922987.48元。
一審案件受理費6665元，由上訴人王某某負擔6515元，被上訴人王某某負擔150元；二審案件審理費13330元，由上訴人王某某負擔13030元，由被上訴人王某某負擔300元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　蘆　穎 代理審判員　　王麗娜 代理審判員　　顏　華

書記員：高世家