王某某
陳浩昌
山西鑫宏誠商貿(mào)集團有限公司
白慶堂
張某某
申建玲（山西宏基律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司
李建業(yè)

原告王某某，工人。
委托代理人陳浩昌。
被告山西鑫宏誠商貿(mào)集團有限公司，地址山西省。
法定代表人秦宏濱，該單位董事長。
委托代理人白慶堂。
被告張某某，司機。
委托代理人申建玲，山西宏基律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司，地址山西省。
負(fù)責(zé)人任慶峰，該單位經(jīng)理。
委托代理人李建業(yè)。
原告王某某訴被告山西鑫宏誠商貿(mào)集團有限公司（以下簡稱鑫宏誠公司）、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某委托代理人陳浩昌、被告鑫宏誠公司委托代理人白慶堂、張某某委托代理人申建玲、人財保險委托代理人李建業(yè)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年3月29日，被告張某某駕駛晉D×××××號重型貨車在峰峰礦區(qū)南二環(huán)文生白灰廠門前路段與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救才保全生命。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)麣埦偶壱惶?，十級一處?br/>為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計239376.53元，訴訟費由被告承擔(dān)。
原告王某某提供下列證據(jù):一、交通事故認(rèn)定書、交強險和商業(yè)三者險保單，證明事故事實和責(zé)任劃分，及事故車輛投有交強險和商業(yè)三者險。
二、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷、收費收據(jù)、診斷書、費用清單，證明原告?zhèn)?、住院天?shù)110天、醫(yī)療費用242989.1元。
三、原告2011年12月至2012年3月工資表，證明原告月收入2815元。
四、司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埦偶壱惶帯⑹壱惶?，鑒定費800元。
被告張某某辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，但原告要求的各項損害賠償過高。
事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費共計10萬元，其中5萬元有收據(jù)，其余5萬元由事故科交付原告。
且事故車輛投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某提供下列證據(jù):一、分期付款購車合同，證明事故車輛的實際所有人為張某某，該車尚未付清全款。
二、收據(jù)兩張，證明被告張某某為原告墊付醫(yī)療費共計5萬元。
被告鑫宏誠公司辯稱，第一，事故車輛是被告張某某以分期付款方式從我公司購買的，我公司只是保留車輛的所有權(quán)，從未參與其經(jīng)營，因此我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二，原告主張的損失過高，事故車輛投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人財保險辯稱，我公司僅在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告主張的精神撫慰金、鑒定費、訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告鑫宏誠公司和人財保險未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費242989.1元，本院予以支持；
2、誤工費，因原告提供的工資表記載的單位與公章不一致，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
參照上一年度河北省職工年平均工資36166元計算，誤工期限參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》酌定為180天，故誤工費為36166元÷365天×180天=17835.29元；
3、護理費，原告主張按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資12825元計算，護理期限110天，護理人數(shù)2人，護理費為13200元。
本院認(rèn)為醫(yī)囑中未明確要求2人護理，故只認(rèn)可1人，護理費為12825元÷365天×110天=3865.07元；
4、殘疾賠償金，參照上一年度農(nóng)村居民人均年純收入7120元計算，原告?zhèn)麣埦偶壱惶?、十級一處，根?jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》規(guī)定，兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下的，傷殘賠償附加指數(shù)為4%至6%，故殘疾賠償金為7120元×20年×25%=35600元；
5、住院伙食補助費5500元（50元×110天），營養(yǎng)費5500元（50元×110天），鑒定費800元，本院予以支持；
6、精神損害撫慰金10000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計253989.1元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計67300.36元；鑒定費800元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財保險投保了交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)先由被告人財保險在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。
不足部分，由被告人財保險公司根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失，因被告張某某與原告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告人財保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計67300.36元，未超過死亡傷殘賠償限額，由人財保險公司予以賠償；在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計253989.1元，先由被告人財保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元。
其余243989.1元，由被告人財保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，即121994.55元，其中含被告張某某墊付的醫(yī)療費10萬元。
鑒定費損失800元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費17835.29元、護理費3865.07元、殘疾賠償金35600元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費800元，共計78100.36元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計21994.55元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)支付被告張某某墊付醫(yī)療費10萬元；
四、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4890元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司負(fù)擔(dān)4088元，原告王某某負(fù)擔(dān)802元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費242989.1元，本院予以支持；
2、誤工費，因原告提供的工資表記載的單位與公章不一致，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
參照上一年度河北省職工年平均工資36166元計算，誤工期限參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》酌定為180天，故誤工費為36166元÷365天×180天=17835.29元；
3、護理費，原告主張按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資12825元計算，護理期限110天，護理人數(shù)2人，護理費為13200元。
本院認(rèn)為醫(yī)囑中未明確要求2人護理，故只認(rèn)可1人，護理費為12825元÷365天×110天=3865.07元；
4、殘疾賠償金，參照上一年度農(nóng)村居民人均年純收入7120元計算，原告?zhèn)麣埦偶壱惶?、十級一處，根?jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》規(guī)定，兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下的，傷殘賠償附加指數(shù)為4%至6%，故殘疾賠償金為7120元×20年×25%=35600元；
5、住院伙食補助費5500元（50元×110天），營養(yǎng)費5500元（50元×110天），鑒定費800元，本院予以支持；
6、精神損害撫慰金10000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計253989.1元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計67300.36元；鑒定費800元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財保險投保了交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)先由被告人財保險在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。
不足部分，由被告人財保險公司根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失，因被告張某某與原告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告人財保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計67300.36元，未超過死亡傷殘賠償限額，由人財保險公司予以賠償；在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計253989.1元，先由被告人財保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元。
其余243989.1元，由被告人財保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，即121994.55元，其中含被告張某某墊付的醫(yī)療費10萬元。
鑒定費損失800元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費17835.29元、護理費3865.07元、殘疾賠償金35600元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費800元，共計78100.36元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計21994.55元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)支付被告張某某墊付醫(yī)療費10萬元；
四、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4890元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司負(fù)擔(dān)4088元，原告王某某負(fù)擔(dān)802元。

審判長：郭力

書記員：李博