王某某
紀(jì)麗（湖北元初律師事務(wù)所）
張某
胡干祥（湖北黃石西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司
曹偉

原告王某某。
法定代理人王銳，無固定工作。
委托代理人紀(jì)麗，系湖北元初律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告張某。
委托代理人胡干祥，系黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司。
住所地:黃石市下陸區(qū)團城山街道杭州東路19號。
負(fù)責(zé)人陳衛(wèi)東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹偉，系該公司員工，系特別授權(quán)。
原告王某某訴被告張某、被告人壽財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理審判員黃晶晶適用簡易程序，于2015年4月20日公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人紀(jì)麗、被告張某的委托代理人胡干祥、被告人壽保險公司的委托代理人曹偉到庭參加了訴訟。
原、被告均申請庭外和解，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年7月1日0時8分許，被告張某駕駛鄂b×××××號轎車由杭州路方向往安達(dá)路方向行駛，至杭州路與安達(dá)路口路段左轉(zhuǎn)彎時，與李康駕駛的由肖鋪向市政府方向行駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致李康及兩輪摩托車乘坐人原告王某某受傷，原告王某某當(dāng)即被人送往黃石市中心醫(yī)院住院治療。
后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療。
該起交通事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認(rèn)定:李康、張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
2015年3月20日，原告王某某的傷情經(jīng)黃石求實司法鑒定中心鑒定為八級傷殘，后期治療費8000元，護理其2個月、營養(yǎng)期限2個月。
被告張某為鄂b×××××號轎車在被告人壽保險公司投保交強責(zé)任保險及商業(yè)責(zé)任保險，被告人壽保險公司應(yīng)對原告的損失進行賠償。
為此，原告現(xiàn)向法院提出訴訟。
請求法院判令:1、兩被告賠償原告醫(yī)療費40104.71元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費3600元、護理費4320元、交通費2000元、殘疾賠償基金137436元、后期治療費8000元、住宿費4448元、精神撫慰金20000元、鑒定費2500元，合計223858.17元，按同等責(zé)任分擔(dān)后兩被告還應(yīng)賠償原告111929.35元。
2、本案的訴訟費用由兩被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、原告身份證、戶口本復(fù)印件各一份。
擬證明原告的訴訟主體資格適格。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
擬證明本次事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)三、黃石市中心醫(yī)院及中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的門診病歷、住院病歷各一份。
擬證明原告住院治療情況。
證據(jù)四、醫(yī)療費發(fā)票、住宿費發(fā)票、鑒定費發(fā)票各一份。
擬證明原告王某某因事故受傷住院治療的醫(yī)療費及其他損失情況。
證據(jù)五、司法鑒定書一份。
擬證明原告?zhèn)麣?、后期治療費、護理費期限、營養(yǎng)期限等情況。
被告張某辯稱，原告陳述的此次事故事實沒有異議。
被告張某在被告人壽保險公司為其所有的鄂b×××××號轎車投了交強險及商業(yè)保險，原告提出的賠償應(yīng)在被告人壽保險賠公司保險償范圍內(nèi)賠付。
被告張某已墊付的醫(yī)療費20235.30元，對超出的部分按同等責(zé)任分擔(dān)，本案訴訟費、鑒定費同意承擔(dān)一半。
被告張某支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、保單一份。
擬證明被告張某為其車輛已在被告保險公司處投保，且屬不計免賠。
證明二、醫(yī)療費發(fā)票一份。
擬證明被告已墊付的醫(yī)療費20235.30元。
被告人壽保險公司辯稱，人壽保險公司同意在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)依法賠付。
被告人壽保險公司未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某、被告人壽保險公司對原告王某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但對原告提交的證據(jù)四中的住宿費的關(guān)聯(lián)性持有異議，對證據(jù)四中的其他證據(jù)無異議。
原告及被告人壽保險公司對被告張某提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
對雙方當(dāng)事人均無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告王某某提交的證據(jù)四中的住宿費，該票據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性與案件事實不一致，故對該證據(jù)本院依法不予以采信。
本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。
本案中，該起交通事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊作出認(rèn)定:李康、張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
原、被告雙方對該事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計人民幣89328.85元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司給付被告張某交通事故理賠款人民幣20235.30元。
三、鑒定費2500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣1250元，被告張某負(fù)擔(dān)人民幣1250元（該款由被告張某向原告王某某給付）。
四、上述款項均于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告王某某提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣1269元，由原告王某某負(fù)擔(dān)634.50元，由被告張某承擔(dān)634.50元（于本判決生效后三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2538元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:本院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。
本案中，該起交通事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊作出認(rèn)定:李康、張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
原、被告雙方對該事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計人民幣89328.85元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司給付被告張某交通事故理賠款人民幣20235.30元。
三、鑒定費2500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣1250元，被告張某負(fù)擔(dān)人民幣1250元（該款由被告張某向原告王某某給付）。
四、上述款項均于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告王某某提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣1269元，由原告王某某負(fù)擔(dān)634.50元，由被告張某承擔(dān)634.50元（于本判決生效后三日內(nèi)交納本院）。

審判長：黃晶晶

書記員：彭雅彬