王某
張蕾（黑龍江善行律師事務(wù)所）
宋海龍
陳某

原告王某。
委托代理人張蕾，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被告宋海龍。
被告陳某。
原告王某與被告宋海龍、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理審判員王婷婷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某到庭參加訴訟，被告宋海龍、陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實成立，在開庭審理時向法庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、婚姻登記記錄證明，證明被告二人是夫妻，對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，二被告對外應(yīng)當承擔連帶給付責任;
證據(jù)二、欠條，證明被告宋海龍在2014年9月1日針對向原告王某借款400,000元的事實出具了一份欠據(jù)，約定月利率為2.5分;
證據(jù)三、哈爾濱銀行借款憑證、證明原告借給被告宋海龍的款項，其中360,000元是原告從哈爾濱市銀行貸款而來。
被告宋海龍、陳某未提供書面答辯狀、亦未提供反駁或抗辯證據(jù)。
本院對原告出示證據(jù)認證如下:原告出示的證據(jù)真實、合法，二被告未到庭放棄質(zhì)證，本院對原告證據(jù)予以采信。
本院認為，原告王某與被告宋海龍借貸關(guān)系合法有效，被告宋海龍應(yīng)按約定及時償還借款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?:民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原告王某向被告宋海龍主張借款利率高于上述標準，本院依法將利率計算標準調(diào)整至人民銀行同期貸款利率四倍。因涉訴借貸發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！睋?jù)此，本院對原告要求被告陳某共同償還原告借款的訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋海龍、陳某自本判決生效后立即共同償還原告王某借款本金400,000元；
二、被告宋海龍、陳某自本判決生效之日起立即共同償還原告王某借款利息，以借款本金400,000元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率4倍，自2014年9月1日計算至本判決生效之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,300元，原告已預(yù)交，減半收取3,650元，由二被告負擔。此款于本判決生效后立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告王某與被告宋海龍借貸關(guān)系合法有效，被告宋海龍應(yīng)按約定及時償還借款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?:民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原告王某向被告宋海龍主張借款利率高于上述標準，本院依法將利率計算標準調(diào)整至人民銀行同期貸款利率四倍。因涉訴借貸發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！睋?jù)此，本院對原告要求被告陳某共同償還原告借款的訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋海龍、陳某自本判決生效后立即共同償還原告王某借款本金400,000元；
二、被告宋海龍、陳某自本判決生效之日起立即共同償還原告王某借款利息，以借款本金400,000元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率4倍，自2014年9月1日計算至本判決生效之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,300元，原告已預(yù)交，減半收取3,650元，由二被告負擔。此款于本判決生效后立即給付原告。

審判長：王婷婷

書記員：高超