王某
高彩霞（山西匯智律師事務(wù)所）
蘇某某
晉城市路某某公路運(yùn)輸有限公司
周晉強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
曹建茹（山西海雙龍律師事務(wù)所）
張紅云（山西海雙龍律師事務(wù)所）

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣龍港鎮(zhèn)人
委托訴訟代理人:高彩霞，山西匯智律師事務(wù)所律師。
被告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣端氏鎮(zhèn)人。
被告:晉城市路某某公路運(yùn)輸有限公司，住所地晉城開(kāi)發(fā)區(qū)中原街二圣頭村。
法定代表人:周晉凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周晉強(qiáng)，男，該公司法律顧問(wèn)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地晉城市開(kāi)發(fā)區(qū)中原街2829號(hào)四樓。
主要負(fù)責(zé)人:張波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹建茹、張紅云，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告蘇某某、晉城市路某某公路運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱路某某運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某及其委托訴訟代理人高彩霞、被告路某某運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人周晉強(qiáng)、被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司的委托訴訟代理人曹建茹到庭參加了訴訟，被告蘇某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告蘇某某、路某某運(yùn)輸公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)61483.36元（具體數(shù)額以傷殘鑒定計(jì)算為準(zhǔn)），并互負(fù)連帶賠償責(zé)任；2、被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司在保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)優(yōu)先賠償上述經(jīng)濟(jì)損失；3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。
訴訟過(guò)程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失為331181.87元。
事實(shí)和理由:2015年9月1日，被告蘇某某駕駛解放牌重型半掛牽引車(chē)，沿沁水縣城濱河南路由西向東行駛，當(dāng)行駛至錦源加油站路段時(shí)，駛至公路北側(cè)，將由東向西行駛的原告駕駛的三輪載貨摩托車(chē)撞至路外，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告蘇某某負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往沁水縣人民醫(yī)院救治，因傷情較重，遂轉(zhuǎn)往晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療。
被告蘇某某駕駛的車(chē)輛所有人為被告路某某運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司投保，三被告對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，除去被告已支付的67000元。
被告蘇某某未作答辯。
被告路某某運(yùn)輸公司辯稱，1、其公司對(duì)本案事實(shí)及道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；2、被告蘇某某系其公司司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、事故車(chē)輛在被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告所訴事故責(zé)任應(yīng)由該保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任；4、其公司、保險(xiǎn)公司分別為原告墊付57420元、10000元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理；5、原告訴請(qǐng)主張的各項(xiàng)損失待質(zhì)證后依法予以確定；6、本案訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司辯稱，1、其公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付10000元，應(yīng)予扣除；2、依法核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，在事故車(chē)輛及駕駛員符合理賠前提下對(duì)原告的合理?yè)p失依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；3、其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、原告提供處方4支、藥房小票2支，因處方不能證明原告已實(shí)際購(gòu)買(mǎi)藥物及金額，無(wú)其他證據(jù)相印證，藥房小票也不能證明與原告的關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定；
2、原告提供的醫(yī)療器械發(fā)票、淘寶網(wǎng)訂單信息打印件相互印證，結(jié)合原告的傷情，予以認(rèn)定；
3、原告提供的加油費(fèi)、客車(chē)票據(jù)各1支系原告住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)，故予以認(rèn)定；原告主張出院、三次復(fù)查租車(chē)費(fèi)用1400元，并提供王丑旭出具的書(shū)面證明1份、收條4支，租車(chē)費(fèi)發(fā)票1支，王丑旭身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，本院認(rèn)為原告出院以及2015年10月16日、12月16日復(fù)查三次租車(chē)的證據(jù)可以和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相互印證，但租車(chē)產(chǎn)生的交通費(fèi)過(guò)高，本院不予認(rèn)定，其中2015年11月30日復(fù)查的租車(chē)證據(jù)無(wú)醫(yī)療記錄相互印證，不予認(rèn)定。
關(guān)于交通費(fèi)數(shù)額，根據(jù)原告及其陪護(hù)人員就醫(yī)、復(fù)查情況的地點(diǎn)、次數(shù)，本院酌情確定為1000元；
4、原告提供拖車(chē)費(fèi)收據(jù)1支，該收據(jù)雖未填寫(xiě)交款人，但拖車(chē)也是原告的實(shí)際損失，結(jié)合實(shí)際情況，本院對(duì)該收據(jù)予以認(rèn)定。
5、原告主張護(hù)理人員為其妻子李春艷，系農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)按山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計(jì)算，計(jì)算住院期間加90天，共117天，二被告辯稱護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限被告路某某運(yùn)輸公司認(rèn)為應(yīng)計(jì)算75天，被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司認(rèn)為應(yīng)只計(jì)算住院期間。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)“原告王某本次外傷后護(hù)理期限為60-90日”，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)定護(hù)理期限為90日，原告妻子為農(nóng)民，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計(jì)算；
6、原告主張誤工費(fèi)按山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計(jì)算，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一天，酌情計(jì)算了260天，二被告辯稱誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算120天。
根據(jù)原告的出院醫(yī)囑、傷殘情況，本院認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；
7、原告主張殘疾賠償金按山西省2015年居民人均可支配收入17854元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天45元計(jì)算，精神損害撫慰金主張15000元，被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司辯稱殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別按每天50元、15元計(jì)算，精神撫慰金要求過(guò)高，被告路某某運(yùn)輸公司辯稱由法院酌定。
因原告對(duì)殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張符合法律規(guī)定，故應(yīng)予以支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，精神損害撫慰金為9000元；
8、原告主張被扶養(yǎng)人有4人，原告父親李光興（xxxx年xx月xx日出生）、母親張瑞雪（xxxx年xx月xx日出生）各按20年計(jì)算，兩個(gè)兒子王靖宇（xxxx年xx月xx日出生）、李靖澤（xxxx年xx月xx日出生）分別按12年、18年計(jì)算，原告父母生育有兩個(gè)子女（女兒李玉慧、原告王某），故4人每年的生活費(fèi)均為1187.36元（7421元/年×32%÷2），前12年四個(gè)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償額為4749.44元（1187.36元×4人），故該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為56993.28元（4749.44元×12年）；中間6年三個(gè)被扶養(yǎng)人（父、母、李靖澤）生活費(fèi)總額為21372.48元（1187.36元×3人×6年）；后2年兩個(gè)被扶養(yǎng)人（父、母）生活費(fèi)總額為4749.44元（1187.36元×2人×2年），綜上，四個(gè)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為83115.2元。
二被告辯稱對(duì)兩個(gè)兒子計(jì)算的被扶養(yǎng)年限無(wú)異議，但認(rèn)為不應(yīng)計(jì)算原告父母的生活費(fèi)，被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司認(rèn)為原告出事時(shí)其父未滿60歲、其母未滿55歲，被告路某某運(yùn)輸公司認(rèn)為傷殘鑒定出具之日原告父母不足60歲。
本院認(rèn)為現(xiàn)原告父親已滿60周歲，母親已滿55周歲，故對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人數(shù)及被扶養(yǎng)年限予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，原告計(jì)算的三個(gè)階段被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償額均未超過(guò)山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元，原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，故對(duì)原告主張的該數(shù)額予以支持。
9、原告主張其三輪摩托車(chē)的車(chē)輛損失為被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司定損數(shù)額3740元加買(mǎi)車(chē)上戶時(shí)的1000元，共4740元，二被告辯稱車(chē)損應(yīng)以原告同意的定損數(shù)額3740元為準(zhǔn)。
原告車(chē)輛的定損數(shù)額3740元各方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，但原告主張車(chē)損包括買(mǎi)車(chē)上戶的1000元不符合法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年9月1日05時(shí)30分許，被告蘇某某駕駛晉E27989號(hào)（晉E6997掛）解放牌重型半掛牽引車(chē)，沿沁水縣城濱河南路由西向東行駛，當(dāng)行駛至錦源加油站路段時(shí)，駛至公路北側(cè)，將由東向西行駛的原告王某駕駛的晉EH2768號(hào)華鷹牌正三輪載貨摩托車(chē)撞至路外，造成原告受傷，公路北側(cè)綠化帶樹(shù)木、河道護(hù)欄損毀，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。
2015年9月16日，山西省沁水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告蘇某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告王某在本次事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往沁水縣人民醫(yī)院救治，同日轉(zhuǎn)入晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，同年9月28日出院，住院27天，被診斷為:創(chuàng)傷性休克；右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，右側(cè)膝關(guān)節(jié)腔積液；左側(cè)內(nèi)外踝骨折；左側(cè)氣胸；脾臟破裂；左腎挫裂傷（包膜下血腫）；腹腔積液；盆腔積液；右側(cè)腘動(dòng)脈損傷；右腓總神經(jīng)損傷；左手小指開(kāi)放性損傷。
出院醫(yī)囑:1、術(shù)后3月門(mén)診復(fù)查；2、積極給予患肢床上功能鍛煉；3、3月內(nèi)患者免負(fù)重；4、定期門(mén)診復(fù)查；5、不適隨診。
2016年6月27日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限評(píng)定作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告王某因道路交通事故受傷致:1、脾破裂行脾切除術(shù)，構(gòu)成八級(jí)傷殘；2、右脛骨平臺(tái)骨折、右膝關(guān)節(jié)腔積液，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)一肢體的10%等后遺癥，構(gòu)成十級(jí)傷殘；3、左內(nèi)外踝骨折，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)一肢體的10%等后遺癥，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告王某本次外傷后護(hù)理期限為60-90日。
原告因交通事故造成的損失為386947.07元:
1、醫(yī)療費(fèi)127972.36元（沁水縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)235.36元＋晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院收費(fèi)123826.21元＋沁水縣人民醫(yī)院、晉煤醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)3490.79＋被告路某某運(yùn)輸公司墊付的沁水縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)420元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元×住院天數(shù)27天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元（30元×住院天數(shù)27天）；
2、車(chē)輛損失3740元，殘疾輔助器具費(fèi)698元，拖車(chē)費(fèi)150元，病歷復(fù)印件費(fèi)31.8元，鑒定費(fèi)2900元，救護(hù)車(chē)費(fèi)550元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金9000元，誤工費(fèi)29724.77元（41729元÷365天×260天），護(hù)理費(fèi)10289.34元（41729元÷365天×90天）；
3、殘疾賠償金197380.8元＝被扶養(yǎng)人生活費(fèi)83115.2元＋殘疾賠償金114265.6元〔17854元×20年×（30%＋1%＋1%）〕。
另查明，被告蘇某某駕駛的事故車(chē)輛晉E27989號(hào)（晉E6997掛）解放牌重型半掛牽引車(chē)的所有人系被告路某某運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（晉E27989號(hào)、晉E6997掛車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)最高限額分別為500000元、50000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告蘇某某系被告路某某運(yùn)輸公司的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)是在履行職務(wù)。
事故發(fā)生后，被告路某某運(yùn)輸公司支付原告47000元、墊付醫(yī)療費(fèi)420元，原告在交警隊(duì)領(lǐng)取10000元，共計(jì)57420元。
被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司為原告墊付10000元。
本院認(rèn)為:被告蘇某某駕車(chē)與原告駕駛的三輪載貨摩托車(chē)相撞發(fā)生交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告蘇某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因被告蘇某某系被告路某某運(yùn)輸公司的司機(jī)，且事故發(fā)生時(shí)被告蘇某某在執(zhí)行工作任務(wù)，故原告的損失應(yīng)由用人單位被告路某某運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因被告蘇某某所駕事故車(chē)輛在被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且系在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故對(duì)原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定，依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的責(zé)任比例（被告蘇某某承擔(dān)全部責(zé)任為100%）承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上，原告因本起交通事故造成的損失為386947.07元，應(yīng)由被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下<含精神撫慰金>110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下2000元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償264947.07元。
因原告的損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，故被告路某某運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了倡導(dǎo)在發(fā)生交通事故后，侵權(quán)人及時(shí)、主動(dòng)、有效地救護(hù)受害人，本院行使職權(quán)對(duì)被告路某某運(yùn)輸公司、晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司共支付原告67420元的問(wèn)題一并予以處理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償原告王某的損失329527.07元（已給付10000元，尚需給付319527.07元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司支付被告晉城市路某某公路運(yùn)輸有限公司57420元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告對(duì)被告蘇某某、晉城市路某某公路運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6268元，由原告王某負(fù)擔(dān)175元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)6093元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為現(xiàn)原告父親已滿60周歲，母親已滿55周歲，故對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人數(shù)及被扶養(yǎng)年限予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，原告計(jì)算的三個(gè)階段被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償額均未超過(guò)山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元，原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，故對(duì)原告主張的該數(shù)額予以支持。
9、原告主張其三輪摩托車(chē)的車(chē)輛損失為被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司定損數(shù)額3740元加買(mǎi)車(chē)上戶時(shí)的1000元，共4740元，二被告辯稱車(chē)損應(yīng)以原告同意的定損數(shù)額3740元為準(zhǔn)。
原告車(chē)輛的定損數(shù)額3740元各方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，但原告主張車(chē)損包括買(mǎi)車(chē)上戶的1000元不符合法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年9月1日05時(shí)30分許，被告蘇某某駕駛晉E27989號(hào)（晉E6997掛）解放牌重型半掛牽引車(chē)，沿沁水縣城濱河南路由西向東行駛，當(dāng)行駛至錦源加油站路段時(shí)，駛至公路北側(cè)，將由東向西行駛的原告王某駕駛的晉EH2768號(hào)華鷹牌正三輪載貨摩托車(chē)撞至路外，造成原告受傷，公路北側(cè)綠化帶樹(shù)木、河道護(hù)欄損毀，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。
2015年9月16日，山西省沁水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告蘇某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告王某在本次事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往沁水縣人民醫(yī)院救治，同日轉(zhuǎn)入晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，同年9月28日出院，住院27天，被診斷為:創(chuàng)傷性休克；右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，右側(cè)膝關(guān)節(jié)腔積液；左側(cè)內(nèi)外踝骨折；左側(cè)氣胸；脾臟破裂；左腎挫裂傷（包膜下血腫）；腹腔積液；盆腔積液；右側(cè)腘動(dòng)脈損傷；右腓總神經(jīng)損傷；左手小指開(kāi)放性損傷。
出院醫(yī)囑:1、術(shù)后3月門(mén)診復(fù)查；2、積極給予患肢床上功能鍛煉；3、3月內(nèi)患者免負(fù)重；4、定期門(mén)診復(fù)查；5、不適隨診。
2016年6月27日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限評(píng)定作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告王某因道路交通事故受傷致:1、脾破裂行脾切除術(shù)，構(gòu)成八級(jí)傷殘；2、右脛骨平臺(tái)骨折、右膝關(guān)節(jié)腔積液，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)一肢體的10%等后遺癥，構(gòu)成十級(jí)傷殘；3、左內(nèi)外踝骨折，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)一肢體的10%等后遺癥，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告王某本次外傷后護(hù)理期限為60-90日。
原告因交通事故造成的損失為386947.07元:
1、醫(yī)療費(fèi)127972.36元（沁水縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)235.36元＋晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院收費(fèi)123826.21元＋沁水縣人民醫(yī)院、晉煤醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)3490.79＋被告路某某運(yùn)輸公司墊付的沁水縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)420元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元×住院天數(shù)27天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元（30元×住院天數(shù)27天）；
2、車(chē)輛損失3740元，殘疾輔助器具費(fèi)698元，拖車(chē)費(fèi)150元，病歷復(fù)印件費(fèi)31.8元，鑒定費(fèi)2900元，救護(hù)車(chē)費(fèi)550元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金9000元，誤工費(fèi)29724.77元（41729元÷365天×260天），護(hù)理費(fèi)10289.34元（41729元÷365天×90天）；
3、殘疾賠償金197380.8元＝被扶養(yǎng)人生活費(fèi)83115.2元＋殘疾賠償金114265.6元〔17854元×20年×（30%＋1%＋1%）〕。
另查明，被告蘇某某駕駛的事故車(chē)輛晉E27989號(hào)（晉E6997掛）解放牌重型半掛牽引車(chē)的所有人系被告路某某運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（晉E27989號(hào)、晉E6997掛車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)最高限額分別為500000元、50000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告蘇某某系被告路某某運(yùn)輸公司的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)是在履行職務(wù)。
事故發(fā)生后，被告路某某運(yùn)輸公司支付原告47000元、墊付醫(yī)療費(fèi)420元，原告在交警隊(duì)領(lǐng)取10000元，共計(jì)57420元。
被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司為原告墊付10000元。
本院認(rèn)為:被告蘇某某駕車(chē)與原告駕駛的三輪載貨摩托車(chē)相撞發(fā)生交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告蘇某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因被告蘇某某系被告路某某運(yùn)輸公司的司機(jī)，且事故發(fā)生時(shí)被告蘇某某在執(zhí)行工作任務(wù)，故原告的損失應(yīng)由用人單位被告路某某運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因被告蘇某某所駕事故車(chē)輛在被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且系在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故對(duì)原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定，依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的責(zé)任比例（被告蘇某某承擔(dān)全部責(zé)任為100%）承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上，原告因本起交通事故造成的損失為386947.07元，應(yīng)由被告晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下<含精神撫慰金>110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下2000元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償264947.07元。
因原告的損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，故被告路某某運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了倡導(dǎo)在發(fā)生交通事故后，侵權(quán)人及時(shí)、主動(dòng)、有效地救護(hù)受害人，本院行使職權(quán)對(duì)被告路某某運(yùn)輸公司、晉城開(kāi)發(fā)區(qū)人民財(cái)保公司共支付原告67420元的問(wèn)題一并予以處理。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償原告王某的損失329527.07元（已給付10000元，尚需給付319527.07元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司支付被告晉城市路某某公路運(yùn)輸有限公司57420元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告對(duì)被告蘇某某、晉城市路某某公路運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6268元，由原告王某負(fù)擔(dān)175元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)6093元。

審判長(zhǎng)：丁友平
審判員：潘麗帆
審判員：崔登龍

書(shū)記員：李沁軍