原告王某。
委托代理人李寶忠，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某。
被告田志強。
二被告委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告田某、田志強婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年5月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人李寶忠、被告田某、田志強及二被告委托代理人王冬軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，二被告系父女關(guān)系，原告王某與被告田某在2014年9月未辦理結(jié)婚等級手續(xù)而同居生活，同居前被告田某及其父親田志強向原告索要彩禮款100000.00元，雙方一起實際生活幾個月時間，被告田某突然消失?，F(xiàn)雙方無法共同生活，雙方未就返回彩禮款協(xié)商一致，故訴至法院要求二被告返回彩禮款100000.00元。
被告田某、田志強辯稱，二被告不同意返還彩禮款，被告田志強并沒有收到彩禮款不應(yīng)返還，彩禮款分兩次給田某100000.00元，彩禮和財物是放在一起的是大包的形式，田某為結(jié)婚購買衣服、生孩子、孩子生病住院、買手機(jī)等并往返天津和甘南花銷了60000.00元，近兩年的同居生活開銷將剩余的彩禮款全部花銷，彩禮款不存在，田某也沒有返還的義務(wù)。
原告為證實自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
一、王龍調(diào)查筆錄一份，證明二被告索要彩禮款是100000.00元，與原告訴訟一致，性質(zhì)是彩禮款，不是財物款，庭審中二被告對該筆錄真實性沒有異議，但對證明目的有異議稱，王龍應(yīng)該出庭作證，筆錄內(nèi)談的內(nèi)容片面，當(dāng)時確實有媒人，但是怎么給付的媒人是不知道的；
二、錄音材料一份，證明二被告共同收取彩禮款100000.00元，應(yīng)該返還彩禮款，庭審中二被告質(zhì)證稱錄音材料不能單獨作為證據(jù)使用，需要其他證據(jù)佐證，錄音只能證明過了彩禮100000.00元，不能證明給了田志強，證明不了錢在田志強手中，不管是彩禮還是財物，都是要花銷的，雙方是共同生活了一年多，也不是原告所說的幾個月。
被告田某、田志強向本院提交如下證據(jù)：
生活花銷明細(xì)，證明日?；ㄤN60000.00元，庭審中原告對該份證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)不能作為證據(jù)使用，是被告自行書寫的，結(jié)婚買的東西不在彩禮款里。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，對于原告提交的證據(jù)一，因證人王龍未到庭接受質(zhì)詢，故本院不予采信；對于原告提交的證據(jù)二無法達(dá)到其證明目的且缺少其他證據(jù)佐證本院不予采信；對于被告提供的證據(jù)因原告不予認(rèn)可且該份證據(jù)屬原告自書證據(jù)，故本院不予采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案法律事實如下：
原告王某與被告田某與2014年9月在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)情況下開始同居生活，為此原告王某給付被告田某彩禮款100000.00元，雙方同居后一直居住在天津市生活，在此期間雙方于xxxx年xx月xx日出生育一子女，雙方于2016年2月5日分居至今。
本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，國家倡導(dǎo)婚姻自由，法律禁止借婚姻索取財物。男、女雙方訂立婚約而未登記的婚姻，不受法律保護(hù)，凡訂立婚約而收受彩禮（財物），固為一種贈與，惟此種贈與，并非單純以無償移轉(zhuǎn)財物為目的，實系預(yù)想他日婚約之履行，而以婚約解除或違反時，當(dāng)然失其效力，受贈人自應(yīng)將其所受利益返還于贈與人，結(jié)合庭審質(zhì)證和查明事實，本院能夠認(rèn)定為訂立婚約、舉辦結(jié)婚儀式原告給付被告田某彩禮款100000.00元，現(xiàn)原告王某與被告田某雙方僅締結(jié)婚約未辦理登記，同居關(guān)系業(yè)已解除，被告田某有義務(wù)返還原告的個人財物；但考慮到被告田某與原告王某雙方確實共同生活后一直居住在天津市且育有一子女，存在一定的生活支出，該支出應(yīng)從上述款項里扣除，本院酌定為50000.00元；綜上，本院認(rèn)定被告田某應(yīng)返還原告王某彩禮款合計45000.00元。對于原告的其他訴訟請求，因沒有相應(yīng)證據(jù)支持，本院予以駁回。對于被告田某主張的因舉辦結(jié)婚儀式以及生活花銷已將全部彩禮款花銷，因缺少相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十一條，《中華人民共和國婚姻法》第三條、第十八條第一項、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十條第（一）項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某于本判決生效后立即返還原告王某彩禮款45000.00元；
二、被告田志強對上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300.00元，由被告田某負(fù)擔(dān)529.00元，由原告王某負(fù)擔(dān)1771.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 劉春濤
代理審判員 滕飛
人民陪審員 張海波

書記員： 孫龍