原告王某，男，生于1967年1月13日，漢族，荊門市人。
被告王某某，男，生于1959年10月15日，漢族，荊門市人。

原告王某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。王某到庭參加訴訟，王某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某訴稱，2011年7月，王某某因開發(fā)房產(chǎn)資金短缺，向王某借款130000元，約定借款期限一年。2012年到期后，王某要求王某某歸還借款，但王某某不知去向。后雖經(jīng)多方打聽，但未能聯(lián)系到王某某。為此要求判令王某某償還借款130000元及逾期違約金20000元。
王某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、借條一份。證明王某某向王某借款130000元的事實(shí)。
2、證人李永昌證言。證明借款經(jīng)過。
王某某未提出答辯，未提供證據(jù)。
對(duì)王某提供的證據(jù)，王某某未到庭，無法質(zhì)證。經(jīng)本院審核后認(rèn)為，證據(jù)1系王某某向王某出具的借據(jù)，結(jié)合證據(jù)2，能證明王某某向王某借款的事實(shí)，但借款的數(shù)額結(jié)合證人證言為100000元，而并非130000元，因此，對(duì)證據(jù)1的證明目的不予采信。證據(jù)2系證人證言，證人陳述的事實(shí)與證據(jù)1能相互印證，本院予以采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2011年7月15日，王某某向王某借款100000元，并出具有借條，借條上注明的借款金額為130000元，該130000元系將利息30000元計(jì)入了本金。同時(shí)雙方還約定借款期限為一年，若到期不還，則王某某需支付違約金20000元。借款到期后，王某向王某某催討借款，王某某不知去向。為此王某訴至本院。

本院認(rèn)為，王某某向王某借款，并出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。王某某作為借款人，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。王某某雖出具的借條上記載的借款金額為130000元，但實(shí)際僅出借了100000元，因此，本案的借款本金應(yīng)為100000元。
對(duì)于王某主張的違約金20000元，其數(shù)額未過分高于其實(shí)際損失即利息損失，亦未超過同期銀行貸款利率的四倍，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某償還原告王某借款100000元并支付違約金20000元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)于判決生效的七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告王某負(fù)擔(dān)660元、被告王某某負(fù)擔(dān)2640元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3300元?？顓R至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行?；壑?，戶名：荊門市非稅收入管理局，帳號(hào)570401040002701。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李　莉 審　判　員　　胡昌銀 人民陪審員　　任顯榮

書記員：黃天智