原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市橋東區(qū)。
被告：中銀保險有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市開發(fā)區(qū)峨眉山北路5號辦公樓南樓1-2層，統(tǒng)一社會信用代碼91130301678547050C。
負責(zé)人：朱振江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某、被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司的委托訴訟代理人李銘偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告17459元；2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2015年7月14日，原告與被告簽訂保險合同，保險期間為2015年7月14日至2016年7月14日，保險險種包括：機動車損失保險，不計免賠險等，車輛損失險保額為97400元（車輛損失險保額和新車購置價金額一致）。2016年7月4日晚上8點30分左右，原告駕駛被保險車輛途經(jīng)邢臺市橋東區(qū)××小學(xué)路段，因為暴雨導(dǎo)致該路段產(chǎn)生較深積水，車輛行駛時被淹熄火。事故發(fā)生后，原告按照《中銀保險有限公司機動車損失保險條款》第六條規(guī)定，為防止或減少保險機動車損失將車輛推出積水路段，2016年7月5日上午8點左右打電話通知邢臺市北京現(xiàn)代汽車京鵬特約銷售服務(wù)店維修專員，上午11點左右將被保險車輛拖至邢臺市北京現(xiàn)代汽車京鵬特約銷售服務(wù)店進行檢修，經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)車輛（包括發(fā)動機）受損。在2016年7月5日上午11點25分左右原告向中銀保險有限公司報案。被告派遣查勘員趙曉寧對被保險車輛進行查勘，確認車輛由于暴雨導(dǎo)致進水引發(fā)發(fā)動機等部件損害。邢臺市北京現(xiàn)代汽車京鵬特約銷售服務(wù)店對車輛進行損害評估，為17459元，被告答復(fù)，發(fā)動機進水導(dǎo)致發(fā)動機損壞不予賠償。原告認為：1、雙方簽訂的保險合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)履行保險合同條款。2、被保險車輛因事故受損，且該損壞由于暴雨導(dǎo)致，所以被保險車輛受損完全符合《中銀保險有限公司機動車損失保險條款》第五條第五項規(guī)定，滿足因暴雨致車輛損害為保險事故的賠償責(zé)任范圍。3、被告提供的《中銀保險有限公司機動車損失保險條款》合同中，第五條第五項和第九條第五項兩者存在歧義沖突，并且被告并未在原告投保時明確告知“在暴雨時不得駕駛機動車”。被告嚴(yán)重違反了《中銀保險有限公司機動車損失保險條款》規(guī)定，原告特提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月4日晚上8點30分左右，原告駕駛冀Ｃ×××××車輛途經(jīng)邢臺市橋東區(qū)××小學(xué)路段，因為暴雨導(dǎo)致該路段產(chǎn)生較深積水，車輛行駛時被淹熄火。事故發(fā)生后，2016年7月5日將被保險車輛拖至邢臺市北京現(xiàn)代汽車京鵬特約銷售服務(wù)店進行檢修，經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)車輛（包括發(fā)動機）受損。在向中銀保險有限公司報案后，被告派遣查勘員對被保險車輛進行查勘，邢臺市北京現(xiàn)代汽車京鵬特約銷售服務(wù)店對車輛進行損害評估為17459元，原告在4S店進行了維修并開具了維修發(fā)票證實共花費17459元。原告車輛于2015年7月14日在被告處投保了機動車損失保險等保險，且購買了不計免賠，保險期間自2015年7月15日至2016年7月14日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)機動車損失保險條款約定，保險期間內(nèi)，保險機動車在被保險人使用過程中因暴雨、洪水等原因造成保險機動車的全部損失或者部分損失，保險人依照保險合同約定負責(zé)賠償；又約定發(fā)動機進水后導(dǎo)致的發(fā)動機損壞原因?qū)е碌谋ｋU機動車的損失和費用保險人不負責(zé)賠償。

本院認為，原告的車輛在被告處投保車損險及不計免賠，原告與被告之間簽訂的保險合同合法有效，保險期間內(nèi)，原告的投保車輛造成損失，本次事故系暴雨引起，發(fā)動機損失與暴雨有直接關(guān)系，屬于保險合同約定的暴雨造成被保險機動車損失范圍，被告應(yīng)負保險責(zé)任予以賠付。被告主張依據(jù)免責(zé)條款對發(fā)動機進水造成的損失不予賠付，因本次事故不屬單純發(fā)動機進水造成，該條款約定不能排除暴雨造成的發(fā)動機進水導(dǎo)致的發(fā)動機損失被告可以不予賠付，被告亦無證據(jù)證明因原告責(zé)任導(dǎo)致?lián)p失擴大，對被告抗辯意見，本院不予采信。關(guān)于原告的車輛損失由邢臺市北京現(xiàn)代汽車京鵬特約銷售服務(wù)店對車輛維修并開具了維修發(fā)票證實共花費17459元，就報案定損原告已盡到合同義務(wù)，被告對維修范圍系該次保險事故造成的不持異議，本院予以認定。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，判決如下：

判決生效后三日內(nèi)，被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司賠付原告王某17459元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費237元，減半收取計118.5元，由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　韓鑫

書記員：陳冰