原告：王泉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：任政宇，上海方洛律師事務所律師。
　　被告：張旺海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣紫塔鄉(xiāng)后律寨村10區(qū)6號(現(xiàn)因涉嫌交通肇事罪被羈押于上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：苗向東，河北利華律師事務所律師。
　　被告：衡水康某汽車修理有限公司，住所地河北省衡水市。
　　法定代表人：李龍雙，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉洪彬，河北志安邦律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市。
　　負責人：高宏，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋風雷，河北暢杰律師事務所律師。
　　原告王泉林、王某與被告張旺海、衡水康某汽車修理有限公司(以下簡稱康某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司(以下簡稱人保衡水分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月24日公開開庭進行了審理。原告王泉林、王某及兩原告的共同委托訴訟代理人胡國蓉、被告康某公司委托訴訟代理人劉洪彬、被告人保衡水分公司委托訴訟代理人宋風雷到庭參加訴訟。被告張旺海的委托訴訟代理人苗向東未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王泉林、王某向本院提出訴訟請求：原告方因本案事故造成的各項損失即醫(yī)療費3,690.24元、死亡賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費42,792元、家屬誤工費4,840元、交通費2,000元、物損評估費及車輛維修費290元，共計1,355,532.24元，判令由被告人保衡水分公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分及律師費20,000元由被告張旺海、被告康某公司共同承擔賠償責任。事實與理由：2018年7月21日07時22分許，被告張旺海駕駛被告康某公司所有的牌號為冀T7XXXX重型倉柵式貨車行駛至本市嘉定區(qū)曹安公路嘉松北路路口處時，與騎行自行車至此的受害人錢明星相撞，致錢明星重傷，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當日死亡。經(jīng)公安部門認定,被告張旺海負本案事故全部責任，受害人錢明星無責任。本案事故車輛在被告人保衡水分公司處投保了機動車第三者責任強制保險(以下簡稱較強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)，事故發(fā)生在保險期間。因本案原、被告雙方未能就賠償事宜協(xié)商解決，原告遂提起訴訟。
　　被告張旺海未作答辯。
　　被告康某公司辯稱，本案事故車輛實際系張旺海所有，康某公司僅是事故車輛的登記所有人，不享有該車的運營支配權(quán)和收益權(quán)，康某公司是否向張旺海收取費用不確定，但即使收費，也僅是康某公司提供服務后收取的勞務費而非掛靠費，故張旺海與康某公司之間形成服務合同關(guān)系而非掛靠關(guān)系；另外，本案事故車輛已在保險公司投保了交強險和責任限額50萬元的商業(yè)三者險，故原告損失應先行由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告張旺海承擔賠償責任，被告康某公司依法不承擔本案責任。關(guān)于死亡賠償金，因受害人錢明星生前居住于上海市嘉定區(qū)黃渡鎮(zhèn)聯(lián)星村XXX號，系農(nóng)村居民，故依法應當按照農(nóng)村居民標準計賠；關(guān)于精神損害撫慰金，被告張旺海因本案事故已被依法追究交通肇事罪刑事責任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第138條的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起刑事附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，均不應支持，故精神損害撫慰金不應得到支持；關(guān)于家屬誤工費、交通費、律師費，均無法律依據(jù)，亦不應得到支持，家屬誤工費即使存在，也僅以3-5天為限。
　　被告人保衡水分公司辯稱，事故車輛在被告人保衡水分公司投保了交強險和責任限額50萬元(含不計免賠)的商業(yè)三者險，事發(fā)在保險期間，被告人保衡水分公司同意在保險責任限額內(nèi)依照保險條款計賠原告損失，對于訴訟費及其他不屬于保險范圍的損失不承擔賠付責任。醫(yī)療費，其中有4張手寫醫(yī)療費票據(jù)不符合正規(guī)票據(jù)的形式要件以及1張安亭醫(yī)院補打的醫(yī)療費票據(jù)非原始合法有效票據(jù)，故所涉醫(yī)療費金額不予認可；物損評估費系間接費用支出，不屬于保險責任，且其中包括了40元資料費，實際評估費應為100元，其他同被告康某公司意見一致。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月21日7時22分許，被告張旺海駕駛車牌號為冀T7XXXX重型倉柵式貨車沿本市嘉定區(qū)嘉松公路由南向北行駛至曹安公路路口向東右轉(zhuǎn)彎時，適逢受害人錢明星騎行自行車由南向北至事發(fā)地，因張旺海未注意讓行且未確保駕駛安全，致兩車相撞，造成錢明星倒地后遭事故車輛碾壓，經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當日死亡。受害人錢明星送醫(yī)搶救期間共發(fā)生醫(yī)療費3,690.24元。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定，被告張旺海負本案事故全部責任，受害人錢明星不負事故責任。上海嘉定道路交通事故物損評估中心有限公司經(jīng)對事故自行車評估后出具物損評估意見書，結(jié)論為：直接物質(zhì)損失為(人民幣大寫)：壹佰伍拾元整(RMB：150元)。該評估中心并在上述評估意見書中載明資料費40元、評估費100元，同時向原告方開具了一張內(nèi)容為“*鑒證咨詢服務*評估費”的價格140元的增值稅普通發(fā)票。為此，原告方向該評估中心支付費用140元。為處理本案事故，原告聘請律師支付律師費20,000元。原、被告雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。
　　另查明，冀T7XXXX貨車的登記所有人為被告康某公司。被告張旺海與被告康某公司就該車輛簽訂有《車輛服務合同書》，約定：“乙方(張旺海)自愿將(全資)(分期)購買的車輛登記在甲方名下，以甲方(康某公司)名稱登記上戶。本車輛掛服務(期)限為5年，自2017年12月11日至2022年12月10日止。服務費每年交納一次，并應先交后行，因乙方無故不交納該費用的，視為乙方違約，甲方有權(quán)停止對乙方的服務，因此而造成的損失由乙方自行承擔。乙方若有下列情形之一的，甲方有權(quán)解除合同并以車輛登記所有權(quán)人的身份自行收回車輛，乙方自愿接受甲方對收回車輛的處置，對甲方以車輛所有權(quán)的名義收回該車輛不作任何抗辯，并自愿承擔甲方收回車輛所需的一切費用：①……；②、拒不向甲方交納管理費超過一個月；……。車輛服務期間，未經(jīng)甲方同意，乙方不得將車輛改型、改造、轉(zhuǎn)讓和拍賣，否則，甲方有權(quán)收回車輛牌并追究其違約責任。服務期間，甲方享有對車輛的冠名權(quán)，車輛廣告發(fā)布權(quán)，乙方不得侵權(quán)。合同期內(nèi)，因征費、稅收等部門調(diào)整征收標準以及不可預見的各種因素的費用調(diào)整，甲方有權(quán)調(diào)整相應的費用。在簽訂本合同時，甲方的有關(guān)車輛服務的收費標準和車輛管理規(guī)章制度已向乙方公示并經(jīng)乙方認可……?！奔絋7XXXX貨車在被告人保衡水分公司投保有交強險和責任限額50萬元(含不計免賠率)的商業(yè)三者險，兩份保單均載明：被保險人為張旺海，車主為康某公司，保險期限自2017年12月20日0時起至2018年12月19日24時止。
　　又查明，受害人錢明星原為本市農(nóng)業(yè)人口，于2003年11月10日因征地轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)人口，其生前與原告王泉林系夫妻關(guān)系，兩人共育一子即原告王某。錢明星之父錢仁興已于2010年1月2日去世、母錢秋寶已于2017年1月9日去世。事發(fā)后，被告張旺海已墊付喪葬費47,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經(jīng)公安部門認定，被告張旺海負事故全部責任，受害人錢明星無責，該認定并無不當，本院予以確認。肇事車輛在被告人保衡水分公司投保了交強險及責任限額50萬元(含不計免賠率)的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保衡水分公司應在上述保險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由被告張旺海賠償。被告康某公司作為收取張旺海管理費的肇事車輛登記所有人，依法應對被告張旺海所負賠償義務承擔連帶責任。至于具體的賠償范圍和金額則應按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費，經(jīng)本院審核均系事發(fā)后醫(yī)院救治受害人錢明星產(chǎn)生的必要合理的支出，本院依法予以支持；死亡賠償金及喪葬費，因受害人系本市非農(nóng)業(yè)人口，原告主張標準及金額均合法有據(jù)，本院亦予以支持；家屬誤工費、交通費均已涵蓋在喪葬費內(nèi)，原告方另行主張于法無據(jù)，本院不予支持；兩原告主張精神損害撫慰金50,000元，應屬合理，本院予以支持；車輛維修費150元及物損評估費140元，有物損評估意見書、相應評估費發(fā)票佐證，經(jīng)審核并無不當，本院予以支持；律師費，系原告聘請律師提供相應法律服務后產(chǎn)生的合理賠償項目，結(jié)合案情實際及司法實踐，本院酌定10,000元。被告張旺海已給付的喪葬費47,000元，于本案中一并處理。審理中，被告張旺海委托訴訟代理人未到庭參加訴訟，由此造成的法律后果由被告張旺海承擔。
　　依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王泉林、王某613,840.24元【該款直接匯付至原告王泉林、王某指定的銀行賬戶，戶名：王泉林，開戶行：中國銀行黃渡支行，卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】;
　　二、原告王泉林、王某因本次交通事故造成錢明星死亡所產(chǎn)生醫(yī)療費3,690.24元、死亡賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費42,792元、物損評估費140元、車輛維修費150元、律師費10,000元，共計1,358,692.24元，扣除上述被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司應付賠償款613,840.24元，余款744,852元由被告張旺海負擔，該款與被告張旺海先行給付的墊付款47,000元相抵，被告張旺海應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王泉林、王某697,852元【該款直接匯付至原告王泉林、王某上述指定銀行賬戶】；
　　三、被告衡水康某汽車修理有限公司應對被告張旺海上述賠償款承擔連帶賠償責任；
　　四、駁回原告王泉林、王某關(guān)于家屬誤工費、交通費的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費17,179.79元，減半收取8,589.90元，訴前財產(chǎn)保全費520元，訴訟費共計9,109.90元，由原告王泉林、王某負擔111元，被告張旺海負擔8,998.90元。被告張旺海負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。被告衡水康某汽車修理有限公司應對被告張旺海上述負擔之款承擔連帶責任。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉