原告王某某（曾用名王全元），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
委托代理人馮建中，昆山市開發(fā)區(qū)律勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)同豐路486號。
法定代表人莊惠明，總經(jīng)理。
委托代理人王叔珍，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市戶縣。
委托代理人姜玉成（系被告梁某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省西安市戶縣。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市滄浪區(qū)。
被告嚴(yán)水泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)。
委托代理人劉娟，女，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)。

本院于2013年4月1日立案受理原告王某某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)昆山支公司）、梁某某、張某、嚴(yán)水泉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王云良適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人馮建中，被告太平洋保險(xiǎn)昆山支公司委托代理人王叔珍，被告梁某某之委托代理人姜玉成、被告嚴(yán)水泉及其委托代理人劉娟到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2012年1月5日，被告梁某某駕駛蘇Ｅ×××××轎車（登記車主為被告張某）在蘇州市吳中區(qū)甪直鎮(zhèn)佳馬路由南向北行駛至343省道往東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與其乘坐的被告嚴(yán)水泉所騎電動(dòng)自行車在343省道機(jī)動(dòng)車道內(nèi)上西向東行駛時(shí)相撞，致二車損壞，其受傷。其傷經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘。交警部門認(rèn)定被告梁某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告嚴(yán)水泉負(fù)事故次要責(zé)任，其無責(zé)。上述蘇Ｅ×××××轎車向太平洋保險(xiǎn)昆山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)元、營養(yǎng)費(fèi)元、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元、鑒定費(fèi)2520元、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金10000元等共計(jì)113364元，其中被告太平洋保險(xiǎn)昆山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)昆山支公司辯稱，對事故真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告梁某某辯稱，對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。其駕車輛登記車主是張某，但實(shí)際由其夫妻使用，故相應(yīng)責(zé)任與張某無關(guān)。應(yīng)由其承擔(dān)。對于各項(xiàng)費(fèi)用賠償同意保險(xiǎn)公司意見。
被告張某未作答辯。
被告嚴(yán)水泉辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有意見，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，但不是全部責(zé)任。原告自身也應(yīng)有一定責(zé)任，現(xiàn)愿意按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2012年1月5日16時(shí)10分，被告梁某某駕駛蘇Ｅ×××××轎車在蘇州市吳中區(qū)甪直鎮(zhèn)佳馬路由南向北行駛至343省道佳馬路口往東右轉(zhuǎn)彎上343省道時(shí)，與被告嚴(yán)水泉騎電動(dòng)自行車（后載原告王某某）在343省道機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由西向東行駛相撞，致二車損壞，原告王某某受傷。蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)吳中大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某某不負(fù)事故責(zé)任，被告梁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告嚴(yán)水泉負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蠹幢凰屯虾＝煌ù髮W(xué)醫(yī)學(xué)院九龍醫(yī)院住院治療，診斷為車禍外傷、右脛腓骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折、全身多處皮膚軟組織擦挫傷，進(jìn)行了相關(guān)內(nèi)固定手術(shù)后于同月19日出院。2013年1月9日至同月26日再次入住該院行內(nèi)固定物取出手術(shù)。該傷經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所評定，于2013年3月12日出具鑒定意見書，內(nèi)容為：1、王某某因車禍致右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折遺留右下肢功能障礙構(gòu)成十級傷殘，余損傷不足評殘。2、誤工期限為傷后共計(jì)十個(gè)月，護(hù)理期限為傷后一人護(hù)理共計(jì)四個(gè)月，補(bǔ)充營養(yǎng)期限為三個(gè)月。
另查明，蘇Ｅ×××××轎車登記車主為被告張某，實(shí)際由被告梁某某夫妻使用控制，原告予以確認(rèn)。該車向太平洋保險(xiǎn)昆山支公司投保了機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，上述事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中各方確認(rèn)，被告梁某某已支付醫(yī)療費(fèi)50829.36元中的40829.36元（另10000元由原告支付）、護(hù)理費(fèi)1540元、伙食費(fèi)470元、另付原告現(xiàn)金500元，合計(jì)44789.36元，其還自行支付了蘇Ｅ×××××轎車的停車費(fèi)1450元。
以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病歷卡、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并致人員受傷，交警部門查明的事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人均無異議，本院予以采納。被告梁某某所駕機(jī)動(dòng)車向被告太平洋保險(xiǎn)昆山支公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在蘇Ｅ×××××轎車強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償。對超出或不在強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的部分，參照事故責(zé)任，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)75%、被告嚴(yán)水泉承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。被告嚴(yán)水泉辯稱原告亦有一定過錯(cuò)、應(yīng)自負(fù)10%的責(zé)任，與事故責(zé)任認(rèn)定不符，不予采納。被告張某僅系事故機(jī)動(dòng)車的登記車主，車輛實(shí)際由被告梁某某控制，其愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告亦無異議，故機(jī)動(dòng)車應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任由被告梁某某承擔(dān)。
至于各項(xiàng)費(fèi)用，本院核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告提供病歷卡、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，主張50829.36元，當(dāng)事人對票據(jù)真實(shí)性無異議。經(jīng)核，票據(jù)金額正確，應(yīng)認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院31天，酌定每天標(biāo)準(zhǔn)為人民幣18元，為558元。3、營養(yǎng)費(fèi)。原告參照鑒定意見主張營養(yǎng)期限90天，每天標(biāo)準(zhǔn)20元，計(jì)1800元，符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定。4、殘疾賠償金。原告之傷構(gòu)成十級傷殘，其主張按照江蘇省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元、結(jié)合其年齡計(jì)算為53418元，被告無異議。本院認(rèn)為，原告的主張不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張其母親（xxxx年xx月xx日出生）需扶養(yǎng)，提供公安部門的戶籍登記記錄，其父母生育一子一女，父親已去世，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4706元[（18825元*5年*0.1）/2人]，符合法律規(guī)定，予以支持。5、誤工費(fèi)。原告依據(jù)司法鑒定意見書主張誤工期限10個(gè)月，可認(rèn)定；其陳述在蘇州通源服飾有限公司工作，主張?jiān)率杖?000元，提供工資條，稱發(fā)放現(xiàn)金，未簽訂勞動(dòng)合同，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，并稱與被告嚴(yán)水泉系同事。被告嚴(yán)水泉確認(rèn)同事關(guān)系，但對工資收入表示兩人情況不同，其工資是打卡，而原告是發(fā)現(xiàn)金，具體金額不知情。保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已滿退休年齡，故不認(rèn)可誤工費(fèi)。現(xiàn)原告提出可按蘇州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)（每月1370元）計(jì)算?，F(xiàn)本院結(jié)合原告與被告嚴(yán)水泉的陳述，可認(rèn)定原告工作的事實(shí)，雖其提供的的收入證明依據(jù)并不充分，但現(xiàn)其主張按最低工資計(jì)算，可支持。故認(rèn)定誤工費(fèi)為13700元。6、護(hù)理費(fèi)。原告按鑒定意見主張護(hù)理期限4個(gè)月，每天標(biāo)準(zhǔn)40元，計(jì)4800元，被告無異議，予以確認(rèn)。7、交通費(fèi)。原告主張500元，未提供票據(jù)，被告認(rèn)為過高。本院考慮到確需支出相應(yīng)交通費(fèi)，結(jié)合原告住址、就診醫(yī)院及就診情況、原告的傷情，酌情認(rèn)定為300元。8、精神損害撫慰金。考慮到交通事故中原告受傷構(gòu)成十級傷殘，確給原告的精神造成了嚴(yán)重的后果，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定及事故中當(dāng)事人的責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為5000元。9、司法鑒定費(fèi)。原告提供票據(jù)，主張2520元，予以認(rèn)定。
綜上，由被告太平洋保險(xiǎn)昆山支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，超出限額43187.36元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)計(jì)81924元；兩項(xiàng)合計(jì)應(yīng)支付91924元。超出限額43187.36元及鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)45707.36元，按上述責(zé)任比例，由被告梁某某承擔(dān)34280.52元，被告嚴(yán)水泉承擔(dān)11426.84元。因被告梁某某已支付44789.36，致超出10508.84元，基于支付的經(jīng)濟(jì)性，可在保險(xiǎn)公司支付給原告王某某的款項(xiàng)中直接支付，即支付原告王泉81415.16元，支付被告梁某某10508.84元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某人民幣81415.16元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告梁某某人民幣10508.84元
三、被告嚴(yán)水泉于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某人民幣11426.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為人民幣496元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)人民幣372元，被告嚴(yán)水泉負(fù)擔(dān)人民幣124元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號：10×××99。

審判員 王云良

書記員： 王輝