王某
張秀萍（河北宇昊律師事務(wù)所）
梁某
韓紅梅（河北金冠律師事務(wù)所）
王某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
代盼

原告王某
委托代理人張秀萍，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告梁某
委托代理人韓紅梅，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告王某某
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)）
負(fù)責(zé)人秘利建，該公司經(jīng)理。
委托代理人代盼，該公司職工。
原告王某與被告梁某、王某某、信達(dá)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由審判員郝進(jìn)堂適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人和被告梁某及被告信達(dá)保險(xiǎn)的委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2016年10月4日14時(shí)許，被告梁某駕駛被告王某某所有的冀F7388B號(hào)小型轎車沿西石橋公路由北向南行駛至西石橋村東時(shí)，與同向行駛的行人原告相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告梁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)91098.57元未得到賠償，因被告梁某駕駛的事故車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，為此原告訴于法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告損失91098.57元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告梁某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，我駕駛的事故車輛系借用被告王某某的，該車在被告信達(dá)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償，不足部分由我負(fù)擔(dān)。
我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20300元，要求保險(xiǎn)公司賠償原告時(shí)應(yīng)將我的墊付款返還給我。
被告王某某缺席未辯稱。
被告信達(dá)保險(xiǎn)辯稱，我公司同意對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失不屬保險(xiǎn)范圍，我公司不予賠償。
本院認(rèn)為，原告和被告梁某發(fā)生的被告梁某負(fù)全部責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
原告?zhèn)笞≡?7天，原告的住院費(fèi)票據(jù)及病歷中均予以明確，本院認(rèn)定原告住院27天。
原告在清苑區(qū)人民醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)14785.96元、在河大附屬醫(yī)院花檢查費(fèi)776.1元、在河北省第六人民醫(yī)院花檢查費(fèi)277.54元、在河北省榮軍醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)3939.37元、矯形器費(fèi)用1200元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)20978.97元，有原告提供的住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、矯形器費(fèi)用票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告住院27天給予原告伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元/天×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元（30元/天×27天），符合有關(guān)規(guī)定和實(shí)際需要，本院予以確認(rèn)。
原告自2016年10月4日事發(fā)到2017年1月17日評(píng)殘前一天共104天，給予原告誤工費(fèi)10171.2元（97.8元/天×104天），有原告工作單位為其出具的事發(fā)前三個(gè)月的工資證明、停薪證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告住院27天給予原告住院期間的護(hù)理費(fèi)2546.1元（94.3元/天×27天），有護(hù)理人工作單位為護(hù)理人員出具的工資證明、誤工證明及停薪證明為證，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張傷殘賠償金33153元（11051元×20年×15%），有有關(guān)部門出具的原告?zhèn)麣埑潭辱b定評(píng)定意見書為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。
事故造成原告精神9.5級(jí)傷殘，確實(shí)給原告精神和生活上造成一定影響，原告主張精神撫慰金7500元并不過當(dāng)，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1500元，符合實(shí)際需要，有交通費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予確認(rèn)。
原告主張鑒定費(fèi)1264元，有相關(guān)鑒定費(fèi)收據(jù)為證，被告認(rèn)可，本院予以支持。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)80623.27元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
被告梁某駕駛的事故車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍不足的由被告梁某予以賠償。
因此，被告信達(dá)保險(xiǎn)首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失64870.3元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+誤工費(fèi)10171.2元+護(hù)理費(fèi)2546.1元+傷殘賠償金33153元+精神撫慰金7500元+交通費(fèi)1500元），在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失15752.97元（80623.27元-64870.3元）。
原告的損失已由被告信達(dá)保險(xiǎn)予以賠償，被告梁某、王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梁某提出事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20300元，原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
被告梁某要求保險(xiǎn)公司賠償原告損失時(shí)應(yīng)將其墊付款予以返還的主張，本院予以支持。
因此，被告信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失時(shí)應(yīng)將被告了梁某的墊付款返還給被告梁某，即被告信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償原告損失44570.3元（64870.3元-20300元）。
原告主張的其它損失，證據(jù)不足，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失44570.3元。
二、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失15752.97元。
三、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司經(jīng)本院返還被告梁某為原告墊付款20300元。
四、被告梁某、王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2076元減半交納1038元，由原告負(fù)擔(dān)119元，由被告梁某負(fù)擔(dān)919元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告和被告梁某發(fā)生的被告梁某負(fù)全部責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
原告?zhèn)笞≡?7天，原告的住院費(fèi)票據(jù)及病歷中均予以明確，本院認(rèn)定原告住院27天。
原告在清苑區(qū)人民醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)14785.96元、在河大附屬醫(yī)院花檢查費(fèi)776.1元、在河北省第六人民醫(yī)院花檢查費(fèi)277.54元、在河北省榮軍醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)3939.37元、矯形器費(fèi)用1200元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)20978.97元，有原告提供的住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、矯形器費(fèi)用票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告住院27天給予原告伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元/天×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元（30元/天×27天），符合有關(guān)規(guī)定和實(shí)際需要，本院予以確認(rèn)。
原告自2016年10月4日事發(fā)到2017年1月17日評(píng)殘前一天共104天，給予原告誤工費(fèi)10171.2元（97.8元/天×104天），有原告工作單位為其出具的事發(fā)前三個(gè)月的工資證明、停薪證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告住院27天給予原告住院期間的護(hù)理費(fèi)2546.1元（94.3元/天×27天），有護(hù)理人工作單位為護(hù)理人員出具的工資證明、誤工證明及停薪證明為證，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張傷殘賠償金33153元（11051元×20年×15%），有有關(guān)部門出具的原告?zhèn)麣埑潭辱b定評(píng)定意見書為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。
事故造成原告精神9.5級(jí)傷殘，確實(shí)給原告精神和生活上造成一定影響，原告主張精神撫慰金7500元并不過當(dāng)，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1500元，符合實(shí)際需要，有交通費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予確認(rèn)。
原告主張鑒定費(fèi)1264元，有相關(guān)鑒定費(fèi)收據(jù)為證，被告認(rèn)可，本院予以支持。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)80623.27元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
被告梁某駕駛的事故車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍不足的由被告梁某予以賠償。
因此，被告信達(dá)保險(xiǎn)首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失64870.3元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+誤工費(fèi)10171.2元+護(hù)理費(fèi)2546.1元+傷殘賠償金33153元+精神撫慰金7500元+交通費(fèi)1500元），在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失15752.97元（80623.27元-64870.3元）。
原告的損失已由被告信達(dá)保險(xiǎn)予以賠償，被告梁某、王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梁某提出事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20300元，原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
被告梁某要求保險(xiǎn)公司賠償原告損失時(shí)應(yīng)將其墊付款予以返還的主張，本院予以支持。
因此，被告信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失時(shí)應(yīng)將被告了梁某的墊付款返還給被告梁某，即被告信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償原告損失44570.3元（64870.3元-20300元）。
原告主張的其它損失，證據(jù)不足，本院不予支持。

為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失44570.3元。
二、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失15752.97元。
三、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司經(jīng)本院返還被告梁某為原告墊付款20300元。
四、被告梁某、王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2076元減半交納1038元，由原告負(fù)擔(dān)119元，由被告梁某負(fù)擔(dān)919元。

審判長(zhǎng)：郝進(jìn)堂

書記員：楊春燕