原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，黎族，住保某黎族苗族自治縣（以下簡(jiǎn)稱”保某縣”）國(guó)營(yíng)南茂農(nóng)場(chǎng)二區(qū)什芽隊(duì)。
委托訴訟代理人：王潤(rùn)苗，海南衛(wèi)倫律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保某縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保某支公司，住所地保某縣保興東路50號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李文雄，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周興源，海南金裕律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保某支公司（以下簡(jiǎn)稱”人保支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人王潤(rùn)苗、被告李某某、人保支公司的委托訴訟代理人周興源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)2321.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元、交通費(fèi)4408元、食宿費(fèi)7100元、財(cái)產(chǎn)損失（手機(jī)損壞）1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)133105元、精神撫慰金10000元、傷殘賠償金61634元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)9900元、誤工費(fèi)13200元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計(jì)267368.49元；2、被告人保支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)2900元等相關(guān)費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月5日07時(shí)，被告李某某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車從南田往保某方向行駛至××區(qū)段時(shí)，與原告駕駛的×××號(hào)飛鷹牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷及手機(jī)與車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往保某縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右尺骨鷹嘴粉碎性骨折，多處軟組織挫擦傷，住院治療67天，醫(yī)療費(fèi)為31321.49元。被告李某某已向原告支付19000元，被告人保支公司已向原告預(yù)付10000元，尚有2321.49元未付。經(jīng)三亞市公安局交通警察支隊(duì)第0030783號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。海南華洲司法鑒定中心瓊?cè)A洲司鑒[2018]臨鑒字第113號(hào)，鑒定原告為傷殘十級(jí)，護(hù)理期90日左右，誤工期120日左右，營(yíng)養(yǎng)期60日左右，護(hù)理人數(shù)1人，后續(xù)治療費(fèi)12000元左右。經(jīng)查，被告人保支公司承保被告李某某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車的保險(xiǎn)，應(yīng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)為，本案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院67天，每天住院補(bǔ)助100元）、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失（手機(jī)損壞）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（兒子王某1現(xiàn)年14周歲，兒子王某2現(xiàn)年8周歲）、精神撫慰金、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)（農(nóng)林牧漁業(yè)年收入28811元，每月工作日21.75天，即28811÷12÷21.75×120＝13200元）、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)267368.49元。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告李某某辯稱，原告住院的時(shí)候，我墊付2000元，以及醫(yī)療費(fèi)15000元，大概有20000元左右。
被告人保支公司辯稱，1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，該費(fèi)用應(yīng)為1786.2元，超出部分不予認(rèn)可。2、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。3、對(duì)交通費(fèi)4408元有異議。原告受傷后在保某縣人民醫(yī)院住院治療，而根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，交通費(fèi)票據(jù)所記載的時(shí)間均不在原告住院期間，且往返地點(diǎn)也不在保某縣境內(nèi)；同時(shí)費(fèi)用過(guò)大，短時(shí)間內(nèi)在保某縣境內(nèi)不可能發(fā)生大額費(fèi)用，不符合常理，與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。4、對(duì)食宿費(fèi)7100元有異議。原告沒(méi)有提供證據(jù)證明住院期間的人員護(hù)理。原告提供的餐票，每一天的數(shù)額都超過(guò)了一個(gè)人一天的伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。從餐票來(lái)看，恰恰反映了多人同時(shí)用餐，不符合司法解釋關(guān)于食宿費(fèi)的相關(guān)規(guī)定。而且，原告也沒(méi)有提供住宿的發(fā)票，應(yīng)承擔(dān)其舉證不能的不利后果，不予認(rèn)可。5、對(duì)財(cái)產(chǎn)損失1000元有異議。原告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明因事故造成手機(jī)損壞的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，是基于傷者所喪失勞動(dòng)能力的程度進(jìn)行計(jì)算的，因此應(yīng)當(dāng)考慮原告?zhèn)麣埵?jí)的情況，其費(fèi)用應(yīng)為13310.5元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤。7、精神損害撫慰金，原告經(jīng)鑒定為傷殘等級(jí)十級(jí)，該費(fèi)用應(yīng)為3000元。8、對(duì)傷殘賠償金有異議，參照2018年城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為28453元年，原告參照的標(biāo)準(zhǔn)有誤，超出部門不予認(rèn)可。9、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元有異議，按每天50元計(jì)算，該費(fèi)用應(yīng)為3000元。10、對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，原告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明發(fā)生護(hù)理費(fèi)的事實(shí)，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可；即使存在護(hù)理費(fèi)，也應(yīng)參照每年28811元計(jì)算，應(yīng)為7104元。11、對(duì)誤工費(fèi)有異議，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其存在誤工損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，不予認(rèn)可。12、對(duì)后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有異議。13、鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)，屬于與訴訟相關(guān)的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同的規(guī)定，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)已為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí)：2018年8月5日7時(shí)，被告李某某駕駛車牌號(hào)×××普通貨車，與原告駕駛的車牌號(hào)×××二輪摩托車相撞，并影響到緊跟其后的黃秀妹駕駛的車牌號(hào)×××二輪摩托車，造成原告、黃秀妹不同程度受傷，以及原告手機(jī)及三輛車不同程度損壞的道路交通事故。當(dāng)日，原告受傷后，被送往保某縣人民醫(yī)院住院治療，至2017年10月11日出院，住院67天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)30978.49元。原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)中，包括被告李某某墊付的19000元及被告人保支公司支付的10000元。
2017年8月28日，三亞市公安局交通警察支隊(duì)作出第0030783號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告李某某未按操作規(guī)范安全駕駛造成事故的，承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告無(wú)責(zé)任。
被告李某某駕駛的車牌號(hào)×××普通貨車已分別購(gòu)買被告人保支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元，負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的和合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
2018年3月7日，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求被告李某某賠償醫(yī)療等費(fèi)用合計(jì)163483.49元，被告人保支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同日，原告向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2018年3月26日，本院依法委托海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)原告申請(qǐng)的事項(xiàng)作出鑒定。2018年4月17日，海南華洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒[2018]臨鑒字第113號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定原告?zhèn)麆?shì)為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為12000元左右，誤工期120日左右、護(hù)理期90日左右、營(yíng)養(yǎng)期60日左右，護(hù)理人數(shù)為1人，自受傷之日起計(jì)算。2018年4月27日，原告在保某縣人民醫(yī)院復(fù)診檢查，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)347.3元。2018年5月8日，原告當(dāng)庭提出變更訴求，請(qǐng)求被告李某某賠償醫(yī)療費(fèi)合計(jì)267368.49元，被告人保支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為：首先，三亞市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，予以確認(rèn)。
其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，確定原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用。（1）醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告受傷后在保某縣人民醫(yī)院住院治療67天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)30978.49元（原告未將費(fèi)用162.22元小數(shù)點(diǎn)后面0.22元計(jì)入）。其中包括被告李某某墊付19000元，被告人保支公司支付10000元，原告?zhèn)€人支付1978.49元。庭審前，原告在保某縣人民醫(yī)院復(fù)診，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)347.3元。但原告請(qǐng)求的費(fèi)用中只按343元計(jì)算，予以采納。原告?zhèn)€人支付的醫(yī)療費(fèi)，合計(jì)為2321.49元，予以確認(rèn)。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元天計(jì)為6700元，被告人保支公司沒(méi)有異議，予以支持。（3）后續(xù)治療費(fèi)，原告請(qǐng)求按鑒定意見(jiàn)書評(píng)估的費(fèi)用12000元賠償，被告人保支公司沒(méi)有異議，予以支持。（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告請(qǐng)求按鑒定意見(jiàn)書確定的營(yíng)養(yǎng)期60日，以每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)為60天×100元＝6000元，予以支持。被告人保支公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，與當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)水平相比，稍顯過(guò)低，不予采納。（5）殘疾賠償金，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其請(qǐng)求參照海南省人民政府發(fā)布的2017年我省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入30817元年計(jì)算，即30817元年×20年×10%＝61634元，予以支持。（6）護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求參照我省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資28811元年，以一人每月工作日21.75天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28811元年÷12÷21.75×90天＝9934元。被告人保支公司不認(rèn)可每月21.75個(gè)工作日的標(biāo)準(zhǔn)，予以采納。原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按一年365天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28811元年÷365天×90天＝7104元。（7）交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告請(qǐng)求交通費(fèi)4408元，并提供32張交通費(fèi)票據(jù)予以證明。從庭審詢問(wèn)與原告自認(rèn)的情況來(lái)看，原告發(fā)生交通費(fèi)的往返地點(diǎn)為保某至三亞，以及保某經(jīng)陵水至海口，與其就醫(yī)治療的地點(diǎn)不符。原告自認(rèn)前往三亞的目的是原告的家人（不包括原告在內(nèi)）為了配合三亞交警辦理交通事故后續(xù)事宜而發(fā)生的交通費(fèi)；前往?？诘哪康膭t是為了鑒定事宜而發(fā)生的交通費(fèi)。這兩項(xiàng)交通費(fèi)的發(fā)生均不符合交通費(fèi)規(guī)定的情形，但往返?？谂浜翔b定發(fā)生的交通費(fèi)可以酌情考慮。原告2018年3月29日從保某經(jīng)陵水至?？冢梢蝗伺阃?，發(fā)生高鐵費(fèi)用一人77元次，兩人兩次合計(jì)308元；市內(nèi)交通從高鐵站往返鑒定地點(diǎn)發(fā)生交通費(fèi)兩次，一次是27元，一次是35元，合計(jì)62元。兩項(xiàng)合計(jì)370元，予以確認(rèn)。（8）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。原告的女兒王某1生于2003年，兒子王某2生于2010年。原告請(qǐng)求參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19015元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告人保支公司沒(méi)有異議。但被告人保支公司認(rèn)為原告未將傷殘程度計(jì)入，應(yīng)該考慮撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，即19015×（4＋10）÷2×10%＝13310.5元，予以確認(rèn)。此項(xiàng)費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金，合計(jì)為74944.5元。（9）食宿費(fèi)7100元，原告提供食宿發(fā)票證明在其住院期間，其親屬發(fā)生的食宿費(fèi)用，包括去三亞配合交警處理交通事故事宜的食宿費(fèi)用、保某縣內(nèi)的食宿費(fèi)用、以及護(hù)理人員在醫(yī)院的床位費(fèi)。這些不是原告住院治療必然發(fā)生的費(fèi)用，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。（10）誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求參照我省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資28811元年，以一人每月工作日21.75天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28811元年÷12÷21.75×120天＝13200元，不予采納。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)，應(yīng)按一年365天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28811元年÷365天×120天＝9472.11元。（11）精神損害撫慰金，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，請(qǐng)求賠償精神撫慰金10000元，比較當(dāng)?shù)厣钗飪r(jià)水平，尚屬合理，予以支持。（12）財(cái)產(chǎn)損失1000元，原告認(rèn)為三亞市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》中，記載了原告手機(jī)損壞的事實(shí)。但原告沒(méi)有提供其他相關(guān)如現(xiàn)場(chǎng)照片加以佐證，僅有上述記載的內(nèi)容，不足以證明手機(jī)損壞的真實(shí)性，不予支持。（13）鑒定費(fèi)2900元，是原告為提供本案相關(guān)賠償項(xiàng)目依據(jù)而支出的鑒定費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告李某某與被告人保支公司各承擔(dān)一半。
最后，被告人保支公司已先前為原告墊付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，超出部分即上述（1）-（4）項(xiàng)合計(jì)27021.49元由商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元負(fù)責(zé)賠償上述（5）-（12）項(xiàng)，合計(jì)101890.61元。被告李某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1450元。
綜上，被告人保支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)101890.61元；在商業(yè)三者險(xiǎn)約定限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)27021.49元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某人民幣128912.1元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)人民幣2655.26元，由原告王某承擔(dān)人民幣1534.56元（已申請(qǐng)免交）；被告李某某承擔(dān)人民幣1120.7元。鑒定費(fèi)人民幣2900元，由被告李某某承擔(dān)人民幣1450元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保某支公司承擔(dān)人民幣1450元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。

審判員 李傳智

書記員： 馮云