原告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。原告：羅娟娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)，系原告王某之妻。二原告共同委托訴訟代理人：佘昌浩，湖北百思特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：龔詩云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地宜昌市猇亭區(qū)，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。被告：李永翠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)，系被告龔詩云之妻。被告：宜昌綠森林氣體有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)下馬槽,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：王國清，該公司總經(jīng)理，委托訴訟代理人：王軍榮，湖北三峽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：楊琳，湖北三峽律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某、羅娟娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告龔詩云、李永翠、宜昌綠森林氣體有限公司共同償還借款本金38萬元及利息（從2015年9月15日起至實(shí)際清償之日按月息2％計(jì)息），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年11月，被告龔詩云、李永翠向原告王某、羅娟娟借款30萬元投資被告宜昌綠森林氣體有限公司，并商定由王某、羅娟娟另行認(rèn)購宜昌綠森林氣體有限公司10萬元股權(quán)，龔詩云、李永翠同時(shí)委托王某、羅娟娟代為持有其在宜昌綠森林氣體有限公司的全部股權(quán)。2014年11月17日，王某、羅娟娟依約將40萬元轉(zhuǎn)入龔詩云、李永翠指定銀行賬戶。2014年11月27日，宜昌綠森林氣體有限公司在宜昌市工商行政管理局登記成立，取得營業(yè)執(zhí)照。2014年12月，龔詩云、李永翠與王某、羅娟娟一致同意將10萬元投資款轉(zhuǎn)為借款，且宜昌綠森林氣體有限公司出具了“收到龔詩云交來宜昌綠森林氣體有限公司股本金肆拾萬元”的收據(jù)，王某、羅娟娟與龔詩云、李永翠之間形成40萬元債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2015年8月20日，宜昌綠森林氣體有限公司與龔詩云、王某簽訂《協(xié)議》一份，協(xié)議約定：宜昌綠森林氣體有限公司自愿代龔詩云清償其所欠王某債務(wù)43萬元（其中本金40萬元，利息3萬元）。嗣后，宜昌綠森林氣體有限公司僅向王某還款5萬元。2017年4月29日，龔詩云、李永翠與羅娟娟簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，再次確認(rèn)前述借貸事實(shí)并承諾積極還款。但龔詩云、李永翠及宜昌綠森林氣體有限公司均未依約清償債務(wù)。被告龔詩云、李永翠均未提交答辯狀，但被告龔詩云在本案庭審后質(zhì)證中承認(rèn)原告王某、羅娟娟主張的事實(shí)。被告宜昌綠森林氣體有限公司辯稱，對(duì)2015年8月20日四方簽訂的《協(xié)議》的真實(shí)性無異議，但宜昌綠森林氣體有限公司并沒有受讓債務(wù)，該協(xié)議約定的是被告龔詩云向宜昌綠森林氣體有限公司借款43萬元用于償還原告王某債務(wù)，宜昌綠森林氣體有限公司僅為第三人，并非債務(wù)主體。該協(xié)議約定的是代為償還，并沒有約定債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓，原告王某、羅娟娟所訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，宜昌綠森林氣體有限公司對(duì)王某、羅娟娟所訴債權(quán)不承擔(dān)償還義務(wù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月，被告龔詩云、李永翠向原告王某、羅娟娟借款30萬元投資被告宜昌綠森林氣體有限公司，同時(shí)商定由王某、羅娟娟另行認(rèn)購宜昌綠森林氣體有限公司10萬元股權(quán)，龔詩云、李永翠委托王某、羅娟娟代為持有其在宜昌綠森林氣體有限公司的全部股權(quán)。2014年11月18日，王某、羅娟娟通過羅娟娟的母親余鈺錦在興業(yè)銀行賬戶向龔詩云、李永翠指定的銀行賬戶（即其子李款款在興業(yè)銀行賬戶）轉(zhuǎn)款40萬元，用于宜昌綠森林氣體有限公司成立時(shí)的出資。之后王某、羅娟娟與龔詩云、李永翠商定：原約定王某、羅娟娟向宜昌綠森林氣體有限公司投資的10萬元轉(zhuǎn)為龔詩云、李永翠向王某、羅娟娟的借款。2014年11月27日，宜昌綠森林氣體有限公司在宜昌市工商行政管理局登記成立，發(fā)起人周彥辰、楊艷、王某，法定代表人王某。2014年12月1日，宜昌綠森林氣體有限公司給龔詩云出具收據(jù)一份，該收據(jù)載明：“今收到龔詩云交來宜昌綠森林氣體有限公司股本金人民幣肆拾萬元整”。2015年8月20日，龔詩云與宜昌綠森林氣體有限公司、王某、王少國簽訂《協(xié)議》一份，該協(xié)議約定：宜昌綠森林氣體有限公司向龔詩云出借人民幣43萬元，全部用于償還龔詩云向王某借款本息43萬元（本金40萬元、利息3萬元），宜昌綠森林氣體有限公司自愿代龔詩云清償其所欠王某債務(wù)43萬元，王少國同意對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；宜昌綠森林氣體有限公司代為償還借款的期限和方式為：宜昌綠森林氣體有限公司應(yīng)按下列規(guī)定時(shí)間將款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入王某指定的收款賬戶即羅娟娟在興業(yè)銀行的賬戶，2015年8月20日應(yīng)付款5萬元，2015年9月15日應(yīng)付款5萬元，2015年10月15日應(yīng)付款11.5萬元，2015年11月15日應(yīng)付款11萬元，2015年12月15日應(yīng)付款10.5萬元；宜昌綠森林氣體有限公司未按該協(xié)議代為還款，則應(yīng)按月息3％承擔(dān)違約金。2017年4月29日，羅娟娟與龔詩云、李永翠簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，雙方進(jìn)一步確認(rèn)：龔詩云、李永翠向羅娟娟借款的經(jīng)過、數(shù)額等相關(guān)事實(shí)，龔詩云、李永翠借款人民幣40萬元及利息3萬元（從2015年2月11日至2015年8月20日止），本息共計(jì)43萬元；2015年8月20日龔詩云與宜昌綠森林氣體有限公司、王某等簽訂《協(xié)議》后，宜昌綠森林氣體有限公司按約定代龔詩云、李永翠向王某、羅娟娟還款5萬元；宜昌綠森林氣體有限公司未按2015年8月20日《協(xié)議》全面履行還款義務(wù)，由羅娟娟依法向其主張權(quán)利；對(duì)余下尚欠借款本金38萬元，從2015年9月15日起按月利率3％計(jì)息，由龔詩云、李永翠繼續(xù)償還借款本息。上述事實(shí)，有原告王某、羅娟娟提交的2014年11月18日興業(yè)銀行交易明細(xì)，2014年12月1日被告宜昌綠森林氣體有限公司出具的收據(jù)復(fù)印件，宜昌綠森林氣體有限公司全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息，2015年8月20日龔詩云與宜昌綠森林氣體有限公司、王某、王少國簽訂的《協(xié)議》，2017年4月29日羅娟娟與龔詩云、李永翠簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》，王某與羅娟娟的結(jié)婚證復(fù)印件，羅娟娟與余鈺錦的常住人口登記卡復(fù)印件，龔詩云與李永翠的婚姻關(guān)系證明復(fù)印件，被告龔詩云在質(zhì)證中的陳述，以及原告王某、羅娟娟的委托訴訟代理人，被告宜昌綠森林氣體有限公司的委托訴訟代理人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
原告王某、羅娟娟與被告龔詩云、李永翠、宜昌綠森林氣體有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、羅娟娟的委托訴訟代理人佘昌浩，被告宜昌綠森林氣體有限公司的委托訴訟代理人王軍榮、楊琳到庭參加訴訟，被告龔詩云、李永翠經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但庭審后本院為了查清本案相關(guān)事實(shí)，通知被告龔詩云、李永翠到庭核實(shí)相關(guān)證據(jù)，被告龔詩云到庭對(duì)庭審中的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某、羅娟娟與被告龔詩云、李永翠之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚。關(guān)于王某、羅娟娟所訴龔詩云、李永翠向其借款投資被告宜昌綠森林氣體有限公司的相關(guān)具體情況，雖然龔詩云在庭審后的質(zhì)證中對(duì)借款投資去向、宜昌綠森林氣體有限公司成立時(shí)股東出資情況、股東變更情況以及相關(guān)股東與涉案相關(guān)人員的關(guān)系有所提及，但因庭審中只有王某、羅娟娟及宜昌綠森林氣體有限公司的訴訟委托代理人出庭，各方當(dāng)事人均未出庭，本院對(duì)此無法進(jìn)一步核實(shí)。根據(jù)庭審核實(shí)的現(xiàn)有證據(jù)，前述情況并不影響對(duì)本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系成立及民事責(zé)任承擔(dān)問題的認(rèn)定。龔詩云與宜昌綠森林氣體有限公司、王某、王少國于2015年8月20日簽訂的《協(xié)議》中涉及王少國同意對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任部分，王某、羅娟娟在向本院起訴時(shí)并未主張，本院對(duì)此部分不予審理；該協(xié)議其他部分是本案各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并不違反國家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。雖然羅娟娟、李永翠未列入該協(xié)議的當(dāng)事人，但王某與羅娟娟、龔詩云與李永翠分別為夫妻關(guān)系，涉案?jìng)鶛?quán)為王某與羅娟娟夫妻共同享有，涉案?jìng)鶆?wù)為龔詩云與李永翠夫妻共同債務(wù)，且羅娟娟、李永翠分別在2017年4月29日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》中作為當(dāng)事人對(duì)涉案?jìng)鶛?quán)債務(wù)予以確認(rèn)，故2015年8月20日龔詩云與宜昌綠森林氣體有限公司、王某等簽訂的《協(xié)議》對(duì)羅娟娟、李永翠來說同樣有效。宜昌綠森林氣體有限公司自愿加入到涉案?jìng)鶆?wù)中，成為合同一方當(dāng)事人，并以自己的名義承諾代龔詩云向王某清償43萬元債務(wù)，其自愿承擔(dān)債務(wù)的意思表示清晰無誤。雖然該協(xié)議開始表述的是宜昌綠森林氣體有限公司向龔詩云出借43萬元全部用于償還王某本息43萬元，但該協(xié)議后來的具體內(nèi)容不僅清晰表述了宜昌綠森林氣體有限公司自愿代龔詩云清償其所欠王某債務(wù)43萬元，并進(jìn)一步明確了宜昌綠森林氣體有限公司代為償還借款的期限和方式，而且還約定了宜昌綠森林氣體有限公司未按該協(xié)議代為還款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，這表明宜昌綠森林氣體有限公司自愿承擔(dān)債務(wù)的意思表示真實(shí)無誤，具有法律效力，宜昌綠森林氣體有限公司理應(yīng)按照協(xié)議約定的內(nèi)容全面履行還款義務(wù)。宜昌綠森林氣體有限公司主張?jiān)摴静⒎莻鶆?wù)主體，其對(duì)王某、羅娟娟所訴債權(quán)不承擔(dān)償還義務(wù)的抗辯理由與誠實(shí)信用原則相悖，本院不予采納。宜昌綠森林氣體有限公司在償還了王某、羅娟娟5萬元后，未在承諾的期限內(nèi)繼續(xù)履行還款義務(wù)，屬違約行為。從2017年4月29日羅娟娟與龔詩云、李永翠簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》內(nèi)容來看，羅娟娟在要求龔詩云、李永翠繼續(xù)履行還款義務(wù)的同時(shí)，并未放棄要求宜昌綠森林氣體有限公司繼續(xù)履行還款義務(wù)的權(quán)利。故龔詩云、李永翠和宜昌綠森林氣體有限公司應(yīng)共同向王某、羅娟娟履行清償借款本息的義務(wù)。雖然2015年8月20日龔詩云與宜昌綠森林氣體有限公司、王某等簽訂的《協(xié)議》中對(duì)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)約定為月息3％，2017年4月29日羅娟娟與龔詩云、李永翠簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》中對(duì)借款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦約定為月利率3％，均超過年利率24％，但王某、羅娟娟在本案中并未主張按月息3％的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，僅主張自2015年9月15日起按月利率2％支付利息，王某、羅娟娟的前述主張符合法律規(guī)定。綜上所述，原告王某、羅娟娟要求被告龔詩云、李永翠、宜昌綠森林氣體有限公司共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告龔詩云、李永翠、宜昌綠森林氣體有限公司于本判決生效后十日內(nèi)共同向原告王某、羅娟娟償還借款本金38萬元，并支付逾期利息(從2015年9月15日起至借款本金實(shí)際給付之日止按月利率2%據(jù)實(shí)計(jì)算)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9142元減半收取4571元，由被告龔詩云、李永翠、宜昌綠森林氣體有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊遠(yuǎn)晶

書記員：馮輩蓓