原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：張雪，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市古冶區(qū)鴻某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)趙各莊水峪路中段（原南場(chǎng)大街大車(chē)店院內(nèi)）。
法定代表人：辛宗偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜春艷，河北新圓律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告唐山市古冶區(qū)鴻某物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鴻某物業(yè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張雪，被告鴻某物業(yè)公司的委托訴訟代理人杜春艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付醫(yī)療費(fèi)2156.71元，一次性傷殘補(bǔ)助金19941.6元，停工留薪期工資14244元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金43215元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金21756元，鑒定費(fèi)600元，公告費(fèi)500元。二、最低工資差額27140元，帶薪年休假工資4552元，周六日加班工資41572元，法定假日加班工資13655元，生活費(fèi)35640元，解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13200元。以上共計(jì)238469.31元。事實(shí)與理由：原告于2010年4月到被告處從事打更工作，2012年至2013年被告安排原告先后在南場(chǎng)大街新村東門(mén)和南門(mén)作門(mén)衛(wèi)，每月工資800元，2014年3月，被告安排原告在南場(chǎng)大街新村作樓道及小區(qū)保潔工作，每月工資900元，被告從未與原告簽訂勞動(dòng)合同。原告工作期間周六日上班，未休過(guò)法定假日及帶薪年休假。被告未按照法律規(guī)定支付原告相關(guān)待遇。2015年11月22日中午1點(diǎn)，原告工作時(shí)受傷，自己墊付全部醫(yī)療費(fèi)。原告所受傷害經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘，停工留薪期5個(gè)月。因被告沒(méi)有為原告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)，原告決定與被告解除勞動(dòng)關(guān)系。為維護(hù)原告的合法權(quán)利，依法申請(qǐng)仲裁，現(xiàn)原告不服仲裁裁決，依法起訴，懇請(qǐng)法院查清事實(shí)，依法判決。
被告鴻某物業(yè)公司辯稱(chēng)，第一、仲裁裁決于法有據(jù)應(yīng)當(dāng)予以維持；第二、原告在舉證期內(nèi)未提交任何證據(jù)證明其主張，所以根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的訴訟原則，原告舉證不能，應(yīng)承擔(dān)敗訴后果，請(qǐng)法庭依法駁回原告的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1.原告提交工傷認(rèn)定決定書(shū)，證明原告受傷經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。被告對(duì)該工傷認(rèn)定書(shū)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，被告認(rèn)為原告在訴狀中陳述其為2015年11月22日中午1點(diǎn)受傷，但是病歷顯示就診時(shí)間為當(dāng)日晚上21時(shí)30分，中間間隔8小時(shí)，存在再次受傷的可能，對(duì)該工傷認(rèn)定不認(rèn)可。經(jīng)審查，唐山市人力資源和社會(huì)保障局于2017年4月6日作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2017】1302040006號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定原告王某某所受事故傷害為工傷。該決定書(shū)作出后，被告不服向河北省人力資源和社會(huì)保障廳提出行政復(fù)議申請(qǐng)，河北省人力資源和社會(huì)保障廳于2017年8月15日作出冀人社行復(fù)決【2017】29號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，決定維持唐山市人力資源和社會(huì)保障局冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2017】1302040006號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)。本院對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)原告王某某所受傷害為工傷的事實(shí)予以確認(rèn)；2.原告提交唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2017年12月26日作出的唐山市勞鑒2017年004474號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)，結(jié)論為原告王某某所受傷殘等級(jí)為拾級(jí)，停工留薪期為伍個(gè)月。被告對(duì)原告的停工留薪期無(wú)異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；3.原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)、公告費(fèi)發(fā)票、報(bào)紙、病歷一份，證明被告拒收該鑒定結(jié)論書(shū)，原告根據(jù)鑒定委員會(huì)的要求墊付公告費(fèi)500元。病歷證明原告受傷共住院1天。被告對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，對(duì)停工留薪期無(wú)異議，認(rèn)可鑒定費(fèi)、公告費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)按照仲裁裁決的2153.41元。其他項(xiàng)目不予認(rèn)可。經(jīng)審查，本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信；4.被告提交臨時(shí)聘用制合同，原告對(duì)該合同的真實(shí)性認(rèn)可，但是認(rèn)為該合同為內(nèi)容違反法律規(guī)定的合同。經(jīng)審查，本院對(duì)該合同的真實(shí)性予以采信，但是該合同記載的內(nèi)容不能對(duì)抗本院作出的（2016）冀0204民初760號(hào)和唐山市中級(jí)人民法院作出的（2016）冀02民終5521號(hào)兩份生效判決書(shū)確認(rèn)的原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，亦不能對(duì)抗唐山市人力資源和社會(huì)保障局出具的認(rèn)定工傷決定書(shū)中記載的原告王某某所受事故傷害為工傷的認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某曾于2016年4月13日向本院起訴被告唐山市古冶區(qū)鴻某物業(yè)服務(wù)有限公司，要求確認(rèn)和被告存在勞動(dòng)關(guān)系。本院于2016年6月2日作出（2016）冀0204民初760號(hào)民事判決書(shū)，判決原告王某某和被告唐山市古冶區(qū)鴻某物業(yè)服務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。宣判后，被告不服向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院作出（2016）冀02民終5521號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。唐山市人力資源和社會(huì)保障局于2017年4月6日作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2017】1302040006號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定原告王某某所受事故傷害為工傷。該決定書(shū)作出后，被告不服向河北省人力資源和社會(huì)保障廳提出行政復(fù)議申請(qǐng)，河北省人力資源和社會(huì)保障廳于2017年8月15日作出冀人社行復(fù)決【2017】29號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，決定維持唐山市人力資源和社會(huì)保障局冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2017】1302040006號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)。唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2017年12月26日作出唐山市勞鑒2017年004474號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)，結(jié)論為原告王某某所受傷殘等級(jí)為拾級(jí)，停工留薪期為伍個(gè)月。原告于2015年11月受傷時(shí)崗位為保潔人員，原、被告雙方約定勞動(dòng)報(bào)酬900元/月，原告為非全日制用工。原告就其工傷待遇、帶薪年休假工資、加班工資等勞動(dòng)爭(zhēng)議向唐山市古冶區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2018年12月28日作出唐古勞人仲裁字【2018】11號(hào)仲裁裁決書(shū)。原告不服該裁決，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：原告王某某與被告鴻某物業(yè)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，且經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，因被告作為用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故原告的工傷保險(xiǎn)待遇由被告支付。原告所受傷害經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為拾級(jí)傷殘，停工留薪期五個(gè)月，故被告應(yīng)當(dāng)支付原告醫(yī)療費(fèi)2156.71元、停工留薪期工資14244元(停工留薪期工資應(yīng)為4500元，被告認(rèn)可14244元，本院予以支持)、一次性傷殘補(bǔ)助金19941.6元(一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為6300元，被告認(rèn)可19941.6元，本院予以支持)、鑒定費(fèi)600元和公告費(fèi)500元。關(guān)于原告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，原告王某某雖達(dá)到退休年齡但是并未辦理退休手續(xù)，不符合《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第三款規(guī)定的不享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的條件，本院參照上述條款中距離法定退休年齡不足一年的，按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的10%支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，確定被告支付原告王某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金2176元（本省上年度職工平均工資65266÷12×4×10%）和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43215元（65266÷12×8=43511元，原告主張43215元，本院予以支持）。上述工傷待遇共計(jì)82833.31元。
關(guān)于原告主張的最低工資差額、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，本院庭審中原、被告雙方就原告王某某的工作時(shí)間均無(wú)確鑿證據(jù)提交，但是原告曾在（2016）冀0204民初760號(hào)案件庭審筆錄中主張，其工作時(shí)間自己掌握，如果是夏天工作時(shí)間稍長(zhǎng)，為早晨五點(diǎn)多出去，十點(diǎn)多回來(lái)。被告在本案庭審中主張?jiān)婷刻旃ぷ?個(gè)小時(shí)左右，一般夏天為6點(diǎn)到8點(diǎn)，冬天為8點(diǎn)到10點(diǎn)。原告申請(qǐng)的證人王某亦陳述原告是早上擦樓梯。本院根據(jù)原被告對(duì)工作時(shí)間的陳述及其工作崗位，認(rèn)定雙方為非全日制用工關(guān)系，原告作為非全日制用工的人員，其主張按月最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付其工資差額和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張生活費(fèi)的訴請(qǐng)，其未提交證據(jù)證實(shí)是非本人原因造成停工，故本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
關(guān)于原告主張被告支付帶薪年休假工資、周末加班工資、法定假日工資的訴請(qǐng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诰艞l規(guī)定“勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。”本案中原告未能提供有效證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)，無(wú)法確認(rèn)加班事實(shí)和未休假事實(shí)，且其為非全日制用工人員，故本院對(duì)原告主張的帶薪年休假工資、周末加班工資、法定假日工資的主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十八條、第七十一條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市古冶區(qū)鴻某物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)2156.71元、停工留薪期工資14244元、一次性傷殘補(bǔ)助金19941.6元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金2176元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43215元、鑒定費(fèi)600元、公告費(fèi)500元，共計(jì)82833.31元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)3元，由被告唐山市古冶區(qū)鴻某物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李冰

書(shū)記員： 任雨安