王治國
譚啟波（湖北京源律師事務(wù)所）
齊某某
洛陽市冠勝交通聯(lián)運(yùn)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市北城支公司

原告王治國。
委托代理人譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告齊某某，司機(jī)。
被告洛陽市冠勝交通聯(lián)運(yùn)有限公司。住所地洛陽市車管所大門東側(cè)4號。組織機(jī)構(gòu)代碼70656894-1。
負(fù)責(zé)人劉明，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市北城支公司。住所地山西省臨汾市鼓樓北大街郭家莊十字口東北角二層門面房，組織機(jī)構(gòu)代碼78104823-3。
負(fù)責(zé)人王福祥，該公司經(jīng)理。
原告王治國訴被告齊某某、洛陽市冠勝交通聯(lián)運(yùn)有限公司（以下簡稱冠勝公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市北城支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日受理后，依法適用簡易程序，于2014年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王治國的委托代理人潭啟波到庭參加訴訟。被告齊某某、被告冠勝公司、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)認(rèn)證意見如下:
對證據(jù)A1、A3、A4、A5、A6、A7，經(jīng)本院審查，上列證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
對證據(jù)A2，本院認(rèn)為，2013年鄂京山道民初字第00050號判決書中以原告未提供修理費(fèi)發(fā)票為由駁回該主張，并告知原告對該損失可另行主張權(quán)利，現(xiàn)原告提供湖北省京山縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心京價(jià)鑒字（2013）20號道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及修理費(fèi)發(fā)票，二者相互印證，足以證實(shí)原告的車輛損失為7260元，被告齊某某辯稱不應(yīng)支持原告的訴請，但其未提供證據(jù)證實(shí)上述證據(jù)存在錯(cuò)誤，故本院對其辯稱意見不予支持，對證據(jù)A2予以采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
2013年1月13日9時(shí)18分許，王小強(qiáng)駕駛冀A×××××號（登記車主為被告齊某某）／豫C×××××掛（登記車主為被告冠勝公司）的重型半掛貨車行經(jīng)隨岳高速公路隨岳向227公里＋500處時(shí)，車輛頭部撞上由韋學(xué)兵駕駛的因發(fā)生交通事故停在超車道的牌號為桂C×××××的重型倉柵式貨車后，右側(cè)車身刮擦了王文濤駕駛的原告所有的豫J×××××重型倉柵式貨車，造成王小強(qiáng)受傷、三車受損的道路交通事故。經(jīng)高警三支隊(duì)京山大隊(duì)認(rèn)定，被告王小強(qiáng)承擔(dān)本事故的全部責(zé)任，其他當(dāng)事人無責(zé)任。
查明冀A×××××主車為被告齊某某所有，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期均為2012年11月18日零時(shí)至2013年11月17日二十四時(shí)，承保商業(yè)第三者險(xiǎn)額為50萬且購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。豫C×××××掛車登記車主為被告冠勝公司，實(shí)際車主為被告齊某某。王小強(qiáng)系被告齊某某雇請的司機(jī)。
在2013年鄂京山道民初字第00050號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件審理過程中，原告王治國與被告齊某某均同意對豫C×××××掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失2000元，由原告王治國與被告齊某某各自承擔(dān)1000元，原告王治國放棄追加豫C×××××掛車的保險(xiǎn)人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣西北流營銷服務(wù)部為本案的當(dāng)事人。
本院認(rèn)為，王小強(qiáng)駕駛車輛過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，高警三支隊(duì)京山大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)。據(jù)此，本院確定由王小強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因王小強(qiáng)系被告齊某某雇請的司機(jī)，依《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)由雇主即被告齊某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)被告齊某某與被告保險(xiǎn)公司的約定，由齊某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確認(rèn)原告因本次交通事故所致?lián)p失為車輛損失7260元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事CF700掛車是掛靠在被告冠勝公司，依法應(yīng)由掛靠單位和實(shí)際車主承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟中由于被告齊某某自愿對其他受損車輛和受傷人員承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院確認(rèn)被告冠勝公司不承擔(dān)責(zé)任。其他受損車主和受害人員可依法另行主張權(quán)利。
在2013年鄂京山道民初字第00050號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件審理過程中，原告及被告齊某某自愿對豫C×××××掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失2000元，二人各自承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失1000元，且被告保險(xiǎn)公司已賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元，故根據(jù)被告保險(xiǎn)公司與被告齊某某在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定，扣除超載10%的免賠后，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)6534元（7260元×（1-10%）］，其余損失726元（7260元×10%），由被告齊某某承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市北城支公司賠償原告王治國損失6534元；
二、被告齊某某賠償原告王治國損失726元；
上述第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王小強(qiáng)駕駛車輛過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，高警三支隊(duì)京山大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)。據(jù)此，本院確定由王小強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因王小強(qiáng)系被告齊某某雇請的司機(jī)，依《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)由雇主即被告齊某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)被告齊某某與被告保險(xiǎn)公司的約定，由齊某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確認(rèn)原告因本次交通事故所致?lián)p失為車輛損失7260元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事CF700掛車是掛靠在被告冠勝公司，依法應(yīng)由掛靠單位和實(shí)際車主承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟中由于被告齊某某自愿對其他受損車輛和受傷人員承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院確認(rèn)被告冠勝公司不承擔(dān)責(zé)任。其他受損車主和受害人員可依法另行主張權(quán)利。
在2013年鄂京山道民初字第00050號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件審理過程中，原告及被告齊某某自愿對豫C×××××掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失2000元，二人各自承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失1000元，且被告保險(xiǎn)公司已賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元，故根據(jù)被告保險(xiǎn)公司與被告齊某某在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定，扣除超載10%的免賠后，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)6534元（7260元×（1-10%）］，其余損失726元（7260元×10%），由被告齊某某承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市北城支公司賠償原告王治國損失6534元；
二、被告齊某某賠償原告王治國損失726元；
上述第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉明遠(yuǎn)

書記員：吳霞