原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住高陽縣。
委托訴訟代理人：宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：王會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托訴訟代理人：王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告：王平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托訴訟代理人：王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告：王伍子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托訴訟代理人：王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告：王民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。

原告王某與被告王會(huì)、王平、王伍子、王民確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法組成合議庭，于2016年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托訴訟代理人宋慶豐，被告王會(huì)、王平、王伍子及委托訴訟代理人王小輝，被告王民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法確認(rèn)被告2003年12月6日作出的將相應(yīng)繼承份額贈(zèng)與原告的行為有效。事實(shí)與理由：原被告系兄弟關(guān)系。因原告未婚也無子女，一直隨父母居住。原被告的父母在高陽縣趙通村有宅基五間，建有房屋三間。1997年原被告父親去世，遺產(chǎn)未分割。2003年原被告母親生病期間，經(jīng)母親提議，四被告自愿將三間房屋所有權(quán)及宅基地使用權(quán)贈(zèng)與原告，放棄繼承份額，于2003年12月6日為原告出具了證明。2005年5月9日，經(jīng)董永杰代書，原告之母再次確認(rèn)將涉及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告，現(xiàn)被告反悔。

本院認(rèn)為，本案原告要求確認(rèn)被告2003年12月6日作出的將相應(yīng)繼承份額贈(zèng)與原告的行為有效，被告王會(huì)、王平、王伍子認(rèn)為未放棄應(yīng)該繼承的份額，故本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是因原被告的父親已去世，其母尚在世，四被告于2003年12月6日作出的將其父母的房屋歸原告所有的行為的合法性和有效性。原告出示的2003年12月6日四被告所寫證明及本院的（2016）冀0628民初35號(hào)案件庭審筆錄，證實(shí)四被告已同意將其父母的三間房屋的所有權(quán)歸原告，且是四被告的真實(shí)意思表示。但四被告有權(quán)處分的只是其應(yīng)依法繼承其父親遺產(chǎn)部分的份額，即房屋二分之一部分，該部分是其真實(shí)意思表示，也不違反《中華人民共和國繼承法》第二十五條等相關(guān)法律規(guī)定，故四被告作為完全民事行為能力人，處分應(yīng)繼承其父親該房屋二分之一遺產(chǎn)（包括房屋的所有權(quán)及院落的共同使用權(quán)）的行為合法、有效，屬于民事法律行為，具有法律約束力。另外的二分之一房屋所有權(quán)份額，屬于原被告之母劉軍所有，原被告在劉軍的提議下協(xié)商確定三間房屋歸原告所有，該二分之一部分屬于其母的處分行為。故依照《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十五條、第五十七條，《中華人民共和國繼承法》第二十五條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)被告王會(huì)、王民、王平、王伍子于2003年12月6日對(duì)其父位于高陽縣趙通村北大街16號(hào)的三間房屋（包括房屋的所有權(quán)及院落的共同使用權(quán)）的二分之一遺產(chǎn)應(yīng)繼承的份額部分贈(zèng)與原告王某的行為有效。
案件受理費(fèi)80元，由原告王某負(fù)擔(dān)20元，被告王會(huì)、王平、王伍子各負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　苑鐵良 審判員　　梁　燁 審判員　　趙田茂

書記員：段希希