原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住高陽縣。
委托訴訟代理人:宋慶豐,河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告:王會(huì),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住高陽縣。
委托訴訟代理人:王小輝,河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告:王平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住高陽縣。
委托訴訟代理人:王小輝,河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告:王伍子,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住高陽縣。
委托訴訟代理人:王小輝,河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告:王民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住高陽縣。
原告王某與被告王會(huì)、王平、王伍子、王民確認(rèn)合同效力糾紛一案,本院于2016年5月19日立案后,依法組成合議庭,于2016年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托訴訟代理人宋慶豐,被告王會(huì)、王平、王伍子及委托訴訟代理人王小輝,被告王民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法確認(rèn)被告2003年12月6日作出的將相應(yīng)繼承份額贈(zèng)與原告的行為有效。事實(shí)與理由:原被告系兄弟關(guān)系。因原告未婚也無子女,一直隨父母居住。原被告的父母在高陽縣趙通村有宅基五間,建有房屋三間。1997年原被告父親去世,遺產(chǎn)未分割。2003年原被告母親生病期間,經(jīng)母親提議,四被告自愿將三間房屋所有權(quán)及宅基地使用權(quán)贈(zèng)與原告,放棄繼承份額,于2003年12月6日為原告出具了證明。2005年5月9日,經(jīng)董永杰代書,原告之母再次確認(rèn)將涉及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告,現(xiàn)被告反悔。
本院認(rèn)為,本案原告要求確認(rèn)被告2003年12月6日作出的將相應(yīng)繼承份額贈(zèng)與原告的行為有效,被告王會(huì)、王平、王伍子認(rèn)為未放棄應(yīng)該繼承的份額,故本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是因原被告的父親已去世,其母尚在世,四被告于2003年12月6日作出的將其父母的房屋歸原告所有的行為的合法性和有效性。原告出示的2003年12月6日四被告所寫證明及本院的(2016)冀0628民初35號(hào)案件庭審筆錄,證實(shí)四被告已同意將其父母的三間房屋的所有權(quán)歸原告,且是四被告的真實(shí)意思表示。但四被告有權(quán)處分的只是其應(yīng)依法繼承其父親遺產(chǎn)部分的份額,即房屋二分之一部分,該部分是其真實(shí)意思表示,也不違反《中華人民共和國繼承法》第二十五條等相關(guān)法律規(guī)定,故四被告作為完全民事行為能力人,處分應(yīng)繼承其父親該房屋二分之一遺產(chǎn)(包括房屋的所有權(quán)及院落的共同使用權(quán))的行為合法、有效,屬于民事法律行為,具有法律約束力。另外的二分之一房屋所有權(quán)份額,屬于原被告之母劉軍所有,原被告在劉軍的提議下協(xié)商確定三間房屋歸原告所有,該二分之一部分屬于其母的處分行為。故依照《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十五條、第五十七條,《中華人民共和國繼承法》第二十五條的規(guī)定,判決如下:
確認(rèn)被告王會(huì)、王民、王平、王伍子于2003年12月6日對(duì)其父位于高陽縣趙通村北大街16號(hào)的三間房屋(包括房屋的所有權(quán)及院落的共同使用權(quán))的二分之一遺產(chǎn)應(yīng)繼承的份額部分贈(zèng)與原告王某的行為有效。
案件受理費(fèi)80元,由原告王某負(fù)擔(dān)20元,被告王會(huì)、王平、王伍子各負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 苑鐵良 審判員 梁 燁 審判員 趙田茂
書記員:段希希
成為第一個(gè)評(píng)論者