原告：王某某。
委托訴訟代理人：嚴俊，北京中倫文德（武漢）律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：徐輝，湖北中偉律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告王某某與被告王某某合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日、2018年12月5日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人嚴俊、被告王某某及委托訴訟代理人徐輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院起訴要求：1、判令被告償還原告墊付的兩輛渣土車分期貸款本息374640元，車輛維修費57720元；2、判令被告償還原告借款95755元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告、被告系親戚關系，2016年10月26日，經(jīng)雙方協(xié)商，被告以原告名義貸款購買兩輛歐曼牌渣土車，單價343000元，約定首付款由被告支付，貸款每月本息由被告承擔，為上路行駛需要由原告出面掛靠武漢市風楊物流有限公司。被告作為實際車主，車輛由被告獨立經(jīng)營，自負盈虧，司機由被告雇傭，與原告所在的車隊其他車輛一起搭伴在武漢從事運輸業(yè)務。期間被告多次逾期償還車輛貸款本息，原告出于親戚關系，多次為被告墊付貸款本息共計374640元，原告還為被告墊付車輛修理費用57720元，并借給被告95755元作為日常開銷之用。2018年1月26日，被告通過司機王建平將兩輛渣土車開到孝昌獨自從事運輸行業(yè)，但上述欠款至今未償還給原告，經(jīng)多次催要仍以種種理由拖延。為維護自身合法權益，原告起訴到法院，要求被告返還原告墊付的車輛貸款本息、維修費和借款，請求法院判與所請。
2018年10月11日，原告王某某增加訴訟請求，要求被告對以上款項承擔月息3%的利息。事實與理由：因為被申請人一直拖欠車貸和維修費等車輛費用，申請人無力維持，出于雙方親戚關系維護自身銀行征信記錄目的，申請人不得不向第三人以月息3%求借多筆貸款，借來替被申請人墊付各項費用達528115元，為此申請人向債權人支付了大筆利息，多筆貸款至今尚未還清。由于被申請人才是事實車主，對訴爭車輛享有經(jīng)營權、收益權，申請人并無墊付相關費用的法定義務，因被申請人拖欠車輛相關費用導致申請人為墊付費用而負擔的貸款利息應由被申請人予以賠償。現(xiàn)申請人根據(jù)相關法律規(guī)定提出如上變更訴訟請求。
2018年11月29日，原告王某某以被告拖欠其墊付的司機工資為由變更訴訟請求，將要求被告承擔的車輛修理費57720元和借款95755元變更為要求被告承擔司機工資166475元。
被告辯稱：一、原告控制經(jīng)營車輛期間的貸款（租金）本息、維修費用以及與車輛相關的其他費用應該由原告承擔。1、原被告購買車輛時約定由被告購車，原告經(jīng)營，經(jīng)營期間所有的車輛費用包括車輛掛靠、車輛保險、維修、租金等均由原告承擔，原告另外每月給予被告5000元至8000元盈利，被告只需交納購車的首付價款即可。根據(jù)這一約定，被告在不了解所購車輛任何信息的情況下，按照原告要求，向原告支付了每臺車18萬元兩車合計36萬元的首付款。2、原告以自己名義購車，并將車輛掛靠在武漢市風楊物流有限公司，均是原告自行做主安排，被告當時一無所知。3、被告交給原告每臺車18萬元首付款后，原告是如何購車，怎樣簽訂購車合同，被告均不知情。4、原告收到被告每臺車18萬元首付款后，購買了兩臺車輛，該兩臺車輛由原告控制經(jīng)營。5、原告訴狀稱被告自主經(jīng)營與其訴狀陳述相矛盾，又不符合客觀事實。反而證明車輛在2018年1月26日前被告對車輛沒有控制經(jīng)營的權利，實際控制經(jīng)營在原告手中。二、原告稱還車輛貸款本息374640元，與客觀事實不符。已查明，被告兩臺車首付款均為每臺857**元，每臺車購價為343000元，被告已為每臺車支付295118.40元，每臺車實際只欠租金47881.6元，兩臺車合計95763.2元，所以原告稱兩臺車代付了374640元沒有依據(jù)，也不符合客觀事實。三、原告稱借款給被告95755元沒有依據(jù)，不是事實；被告交付原告每臺車18萬元之后一直在原告車隊工作，包括按原告要求被告自備一臺小車為原告工作，工作期限自2016年11月至2018年1月26日，共計工作約14個月，按照雙方之前的約定，原告應支付被告的費用包括工資連人帶車每月10000元。四、被告之所以于2018年1月26日之后，將自己購買的車輛從武漢開回孝昌，是因為原告既不與被告結算車輛利潤、也不足額按時支付被告的工資，所以被告將車輛開回孝昌。綜上，原告應當自行承擔其經(jīng)營期間車輛所發(fā)生的一切費用，其所欠付被告的利潤及工資應由原告與被告繼續(xù)結算，并將車輛依法登記在被告名下，因此，被告請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)本院審理查明：原告、被告系親堂兄弟關系，2016年10月26日，經(jīng)雙方協(xié)商，被告用原告名義以融資租賃形式向武漢瑞馳汽車服務有限公司購買兩臺歐曼牌渣土車，車號為鄂A×××××、鄂A×××××，融資租賃另一方為上海海通恒信國際租賃有限公司，每臺裸車價343000元，首付款每臺857**元，月供12380元，月供由原告向融資租賃公司支付。被告向原告繳納首期款（數(shù)額雙方有爭議）。為上路行駛需要，原告出面將該兩車掛靠武漢市風楊物流有限公司從事渣土運輸。2016年12月至2018年4月，原告向上海海通恒信國際租賃有限公司支付兩臺車按揭款及拖車費合計399090元。被告于2017年轉給原告按揭款10000元、9760元，2018年1月被告將車開回孝昌后3個月內(nèi)，向原告轉賬74280元，并另外支付登記在原告名下另一輛車的按揭款28450元。因雙方發(fā)生矛盾，被告于2018年1月26日將車開回孝昌。
本案雙方當事人的爭議焦點1、被告是否應當返還原告支付的車輛按揭款；2、原告要求被告承擔司機工資166475元依據(jù)是否充分。

對爭議焦點1、被告是否應當返還原告支付的車輛按揭款的問題，本院認為，本案被告以原告名義購車并以原告名義辦理按揭分期，雙方當事人均認可案涉車輛的實際車主為被告且車輛現(xiàn)由被告控制使用，因此，支付車輛按揭款系被告的義務。現(xiàn)原告為被告車輛支付了按揭款及因按揭違約發(fā)生的拖車費合計399090元，被告應予返還?？鄢嬲J可的被告于2017年轉給原告的按揭款10000元、9760元及被告代為支付的登記在原告名下另一輛車的按揭款28450元，被告實際應返還原告350880元。2018年1月被告向原告轉賬74280元能否扣減的問題，將在第2個焦點中分析認定。
對于爭議焦點2、原告要求被告承擔司機工資166475元依據(jù)是否充分的問題，原告主張應由被告承擔車輛運營期間的司機工資，被告主張車輛是由原告控制使用，司機工資應由原告自己承擔。本院認為，原告為該主張?zhí)岢龅淖C據(jù)，包括對賬單因被告不認可且無被告簽字，達不到原告的證明目的，其他證據(jù)包括聊天記錄、車輛罰單、輪胎銷售出庫單等都無法證實是被告在控制經(jīng)營車輛，也不能證明司機工資應由被告承擔。根據(jù)庭審查明的案涉車輛由原告出面掛靠經(jīng)營及原告庭審時“車輛運營期間，司機由原告聘請、由原告對車隊進行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一對外結賬，統(tǒng)一對內(nèi)分賬”的陳述，可以證實是原告在控制經(jīng)營車輛，且原告可以在分賬時將司機工資一并處理，而不必另行再向被告索要。同時，原告在起訴時先訴請車輛維修費57720元，借款95755元，后將該兩項請求變更為要求被告承擔司機工資166475元。綜上，原告為該請求提供的證據(jù)不充分，理由不充足，訴訟請求變化后又不能作出合理說明，讓人無法對原告的該請求的正當性產(chǎn)生確信。因此，本院對原告的該請求不予支持，被告不應支付原告司機工資。焦點1中原告已支付給被告的74280元也因此不能作為維修費和司機工資支出，應扣減被告應返還給原告的按揭款。
綜上所述，本院認為，原告為被告墊付了車輛按揭款及拖車費399090元，被告應予返還，返還時應扣除被告已支付的122490元（10000＋9760＋28450＋74280），實際應返還276600元。被告辯稱車輛因由原告控制經(jīng)營，按揭款應由原告支付，被告沒有提供雙方對此有明確約定的證據(jù)，且與被告為案涉車輛實際車主并現(xiàn)控制案涉車輛的情況不符，對該辯稱，本院不予采信。關于原告訴請被告按照月息3分承擔墊付款利息的問題，因雙方對此沒有約定，本院對原告的此請求不予支持，但被告應當自原告起訴之日起按照年利率6%支付占用原告資金期間的利息。原告訴請被告承擔司機工資166475元，因原告對此提供的證據(jù)不充分，理由不能令人信服，對原告的該請求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、比照【最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》】第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某墊付款276600元，并應自2018年8月13日起以276600元為基數(shù)按照年利率6%支付利息至還清之日止。
二、駁回原告王某某要求被告王某某承擔司機工資166475元的訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4540元，由原告王某某承擔1816元，被告王某某承擔2724元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃登高

書記員： 劉菊梅