再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地云南省昆明市。
　　委托訴訟代理人：宋鑫，云南劉胡樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：肖霄陽(yáng)，云南劉胡樂(lè)律師事務(wù)所律師
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏芬，遠(yuǎn)聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　一審被告、二審上訴人：干俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省昆明市西山區(qū)棕樹(shù)營(yíng)小區(qū)中心組團(tuán)8幢3號(hào)。
　　委托訴訟代理人：陳朝暉，北京德恒(昆明)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王舟，北京德恒(昆明)律師事務(wù)所律師。
　　一審被告、二審被上訴人：何平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省昆明市西山區(qū)棕樹(shù)營(yíng)小區(qū)中心組團(tuán)8幢3號(hào)。
　　一審被告、二審被上訴人：張丕毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地云南省昆明市五華區(qū)護(hù)國(guó)辦事處報(bào)國(guó)街XXX號(hào)XXX幢XXX單元XXX室。
　　一審被告、二審被上訴人：云南臻致實(shí)業(yè)有限公司，住所地云南省昆明市官渡區(qū)關(guān)興路銀?；▓@8幢1、2單元1樓。
　　法定代表人：代瓊?cè)A，執(zhí)行董事。
　　再審申請(qǐng)人王某某與被申請(qǐng)人黃某某、一審被告、二審上訴人干俊、一審被告、二審被上訴人何平、一審被告、二審被上訴人張丕毅、云南臻致實(shí)業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2019)滬01民終340號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭審查了本案。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：一、原審法院違反法定通知義務(wù)，未向申請(qǐng)人送達(dá)訴訟材料，存在重大程序違法，剝奪了申請(qǐng)人的辯論權(quán)利。二、原審法院在本案當(dāng)事人張丕毅死亡的情況下未中止訴訟，仍將已故當(dāng)事人列為訴訟參與人進(jìn)行開(kāi)庭審理，嚴(yán)重違反法律規(guī)定。三、原審判決混淆物的擔(dān)保與連帶責(zé)任的概念，錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)，判決再審申請(qǐng)人承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　被申請(qǐng)人黃某某提交答辯狀稱(chēng)：一、原審法院均經(jīng)過(guò)法定送達(dá)程序后開(kāi)庭，不存在程序違法。二、關(guān)于張丕毅在二審期間死亡的事實(shí)，被申請(qǐng)人并不知情，亦不存在任何故意和過(guò)錯(cuò)。張丕毅的義務(wù)應(yīng)由其繼承人在繼承范圍內(nèi)繼續(xù)向被申請(qǐng)人承擔(dān)。三、申請(qǐng)人作為擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　一審被告、二審上訴人干俊答辯稱(chēng)，不清楚再審申請(qǐng)人提出的送達(dá)問(wèn)題，不清楚原審法院是否存在程序違法的問(wèn)題。
　　一審被告、二審被上訴人何平和一審被告、二審被上訴人云南臻致實(shí)業(yè)有限公司未提交答辯意見(jiàn)。
　　再審審理期間，再審申請(qǐng)人王某某提交了六組證據(jù)，第一組證據(jù)為王某某和黃某某的身份證復(fù)印件，證明再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人主體資格；第二組證據(jù)為張丕毅的身份證復(fù)印件、《居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書(shū)》、《火化證》，證明本案當(dāng)事人張丕毅于2019年3月3日死亡；第三組證據(jù)為《結(jié)婚證》，證明張丕毅與王某某系夫妻關(guān)系；第四組證據(jù)為《房產(chǎn)證》和《景洪市不動(dòng)產(chǎn)登記檔案摘抄表》復(fù)印件，證明本案抵押房屋產(chǎn)權(quán)系張丕毅、王某某按份共有。第五組證據(jù)為《借款合同》，證明張丕毅、王某某對(duì)借款提供物的擔(dān)保，并非連帶責(zé)任。第六組證據(jù)為張丕毅的住院記錄、出院記錄、醫(yī)學(xué)檢測(cè)報(bào)告，證明在2017年12月22日至2019年3月3日期間，因病輾轉(zhuǎn)各地進(jìn)行治療，未接到過(guò)法院的傳票和電話，不存在法定無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的情形。
　　被申請(qǐng)人黃某某對(duì)前四組證據(jù)沒(méi)有異議。第五組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容不予認(rèn)可。對(duì)第六組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明內(nèi)容不予認(rèn)可。
　　一審被告、二審上訴人干俊對(duì)第一組至第四組證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)第五組和第六組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)再審申請(qǐng)人王某某提交的證據(jù)可以證明，張丕毅于2017年12月22日開(kāi)始輾轉(zhuǎn)各地醫(yī)院進(jìn)行治療，于2019年3月3日病故。本院認(rèn)為，原審法院依法向張丕毅、王某某、云南臻致實(shí)業(yè)有限公司未送達(dá)成功后，依法公告送達(dá)并進(jìn)行缺席審判未違反法定程序，但鑒于當(dāng)事人張丕毅在二審審理期間病故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條第一款規(guī)定，本案應(yīng)裁定中止訴訟，等待張丕毅的繼承人表明是否參加訴訟，二審法院未予處理，將已故的張丕毅列為訴訟參與人確有不當(dāng)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　一、指令上海市第一中級(jí)人民法院再審本案；
　　二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審判員：王曉娟

書(shū)記員：宋向今