原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
委托訴訟代理人：劉斌，鐘祥市安陸府法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：何遠(yuǎn)航，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
被告：馬某銀，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
二被告委托訴訟代理人：盧文軍，鐘祥市舊口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道118號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800073184680Q。
負(fù)責(zé)人：彭永梅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周潔，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某訴被告何遠(yuǎn)航、馬某銀、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人劉斌，被告何遠(yuǎn)航、馬某銀及委托訴訟代理人盧文軍，被告人壽財(cái)保荊門支公司的委托訴訟代理人周潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決人壽財(cái)保荊門支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失144245.829元，不足部分，人壽財(cái)保荊門支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法賠償；仍不足部分，由被告何遠(yuǎn)航、馬某銀依法賠償。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年6月15日20時(shí)20分許，王某某駕駛“豐收”牌三輪電動(dòng)車由鐘祥市郢中鎮(zhèn)中百倉(cāng)儲(chǔ)返回郢中鎮(zhèn)鑫泰國(guó)際小區(qū)家中，途經(jīng)郢××大道王府大酒店門前路段時(shí)，與對(duì)向何遠(yuǎn)航駕駛的鄂Ｈ×××××#輕型普通貨車相撞，造成王某某、蔡秀紅受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，王某某在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療37天，花去醫(yī)療費(fèi)24591.51元。王某某的傷情程度經(jīng)司法鑒定，1、身體傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)。2、后續(xù)治療費(fèi)捌仟元。3、評(píng)定誤工期為壹佰捌拾日（天）、護(hù)理期為九十日（天）。經(jīng)調(diào)查，侵權(quán)人何遠(yuǎn)航所駕駛的鄂Ｈ×××××#輕型普通貨車所有權(quán)人為馬某銀。鄂Ｈ×××××#肇事車輛于2017年3月26日，在人壽財(cái)保荊門支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，責(zé)任限額為50萬元(不計(jì)免賠）。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)本案中因交通事故造成原告受傷的事實(shí)及責(zé)任的劃分無異議，則應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定處理其糾紛。其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)系賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，被告人壽財(cái)保荊門支公司辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥部分，本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平本院酌情認(rèn)定3000元，被告人壽財(cái)保荊門支公司辯解意見本院予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告住院期間，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，被告辯稱理由本院不予支持；關(guān)于鑒定費(fèi)，因系原告主張權(quán)利的必然開支，被告人壽財(cái)保荊門支公司辯稱理由本院不予支持。另外，關(guān)于誤工費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)將依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十八條的規(guī)定進(jìn)行核算。
原告的損失（取整數(shù)），1、醫(yī)療費(fèi)24591元，2、后續(xù)治療費(fèi)8000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)37天×20元=740元，4、護(hù)理費(fèi)90天×（32677÷365）=8057元，5、誤工費(fèi)180天×（32677÷365）=16114元，6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)37天×20元=740元，7、殘疾賠償金29386元×20年×12%=70526元，8、精神撫慰金3000元，9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34337元，兒子潘璟森10年×20040元÷2×12%=12024元、父親王傳艮16年×10938÷2×12%=10500元、母親蔡秀芝18年×10938元÷2×12%=11813元，10、鑒定費(fèi)2280元，11、病歷工本費(fèi)41元，12、財(cái)產(chǎn)損失1500元，13、交通費(fèi)1000元，合計(jì)170926元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?，F(xiàn)同一事故受害人蔡秀紅自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償，不違反法律規(guī)定。原告的損失由被告人壽財(cái)保荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121500元，下余49426元按責(zé)劃分，侵權(quán)人何遠(yuǎn)航賠償30%，計(jì)14827元，因車輛所有人馬某銀購(gòu)買商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告人壽財(cái)保荊門支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)代為賠償，其墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減，被告人壽財(cái)保荊門支公司還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失126327元。被告何遠(yuǎn)航墊付的2000元醫(yī)療費(fèi)，原告領(lǐng)取賠償款時(shí)應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第十六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失126327元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3180元，減半收取1590元，由被告何遠(yuǎn)航、馬某銀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　王云玲

書記員：伍環(huán)宇