王江平
崔進(jìn)芳（河北日星律師事務(wù)所）
韓彥明（河北日星律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）

原告王江平，農(nóng)民。
委托代理人崔進(jìn)芳、韓彥明，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
原告王江平與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員張明獨(dú)任審判，于2014年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王江平委托代理人崔進(jìn)芳、被告平安保險公司委托代理人班元飛到庭參加本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王江平與白更拴發(fā)生的交通事故，雖交警部門并未出具事故責(zé)任認(rèn)定書，但是依照我國侵權(quán)責(zé)任法及道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車駕駛員應(yīng)當(dāng)負(fù)有高度的注意義務(wù)，非機(jī)動車一方存在過錯的，可以減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。故本院認(rèn)為原告王江平作為機(jī)動車駕駛?cè)耍诒敬谓煌ㄊ鹿手写嬖谶^錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛冀A×××××小客車，在被告平安保險公司投保交強(qiáng)險，故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)，對白更拴因事故造成的損失進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，王江平已先期賠償了白更拴的各項費(fèi)用，因此其有權(quán)作為權(quán)利人向保險公司進(jìn)行索賠，要求被告平安保險公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
因王江平與白更拴達(dá)成的協(xié)議及雙方在人民調(diào)解委員會達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，均為其雙方自愿達(dá)成的協(xié)議，故在其雙方之間具有約束力，但該協(xié)議不能為第三人設(shè)定義務(wù)，即原告王江平不能以其與白更拴達(dá)成賠償協(xié)議并支付了賠償款，而要求被告平安保險公司將其支付的費(fèi)用全部予以賠償，其中超過保險公司理賠范圍的款項，應(yīng)當(dāng)由原告王江平自行負(fù)擔(dān)。
白更拴因此次事故遭受的損失應(yīng)當(dāng)包括:
醫(yī)療費(fèi)及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。白更拴住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)用共計2887.05元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計算10天，共計1000元。
誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。鑒于白更拴發(fā)生事故時已經(jīng)超過了法定的退休年齡，且在本院指定的舉證期限內(nèi)，并未提交證據(jù)證明白更拴誤工造成損失的具體數(shù)額，故本院對于原告主張白更拴誤工費(fèi)損失不予認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，因原告并未提交白更拴在住院期間雇傭護(hù)工，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)參照2014年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)每日37.44元計算10天，共計374.4元。
營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)。醫(yī)囑建議白更拴加強(qiáng)營養(yǎng)，但其并未提交營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為300元。白更拴因事故必然造成住院、出院交通費(fèi)支出，故本院酌情認(rèn)定200元。
車輛損失費(fèi)。從原告提交的白更拴電動三輪車損失的情況看，并未造成嚴(yán)重?fù)p壞，其購買新車輛賠償白更拴的行為擴(kuò)大了財產(chǎn)損失的賠償范圍。鑒于損壞車輛現(xiàn)已歸屬原告王江平所有，且原告并未就該車輛進(jìn)行財產(chǎn)損失評定，故本院酌情認(rèn)定該車輛的損失為300元。
綜上所述，本院認(rèn)為白更拴因事故所遭受的合理損失合計5061.45，現(xiàn)原告王江平已賠償完畢，故該合理損失應(yīng)當(dāng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。復(fù)印病歷的費(fèi)用不屬于直接損失，應(yīng)當(dāng)由原告王江平自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效之日起二十日內(nèi)，向原告王江平支付保險賠償金5061.45元；
二、駁回原告王江平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王江平與白更拴發(fā)生的交通事故，雖交警部門并未出具事故責(zé)任認(rèn)定書，但是依照我國侵權(quán)責(zé)任法及道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車駕駛員應(yīng)當(dāng)負(fù)有高度的注意義務(wù)，非機(jī)動車一方存在過錯的，可以減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。故本院認(rèn)為原告王江平作為機(jī)動車駕駛?cè)?，在本次交通事故中存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛冀A×××××小客車，在被告平安保險公司投保交強(qiáng)險，故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)，對白更拴因事故造成的損失進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，王江平已先期賠償了白更拴的各項費(fèi)用，因此其有權(quán)作為權(quán)利人向保險公司進(jìn)行索賠，要求被告平安保險公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
因王江平與白更拴達(dá)成的協(xié)議及雙方在人民調(diào)解委員會達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，均為其雙方自愿達(dá)成的協(xié)議，故在其雙方之間具有約束力，但該協(xié)議不能為第三人設(shè)定義務(wù)，即原告王江平不能以其與白更拴達(dá)成賠償協(xié)議并支付了賠償款，而要求被告平安保險公司將其支付的費(fèi)用全部予以賠償，其中超過保險公司理賠范圍的款項，應(yīng)當(dāng)由原告王江平自行負(fù)擔(dān)。
白更拴因此次事故遭受的損失應(yīng)當(dāng)包括:
醫(yī)療費(fèi)及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。白更拴住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)用共計2887.05元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計算10天，共計1000元。
誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。鑒于白更拴發(fā)生事故時已經(jīng)超過了法定的退休年齡，且在本院指定的舉證期限內(nèi)，并未提交證據(jù)證明白更拴誤工造成損失的具體數(shù)額，故本院對于原告主張白更拴誤工費(fèi)損失不予認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，因原告并未提交白更拴在住院期間雇傭護(hù)工，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)參照2014年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)每日37.44元計算10天，共計374.4元。
營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)。醫(yī)囑建議白更拴加強(qiáng)營養(yǎng)，但其并未提交營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為300元。白更拴因事故必然造成住院、出院交通費(fèi)支出，故本院酌情認(rèn)定200元。
車輛損失費(fèi)。從原告提交的白更拴電動三輪車損失的情況看，并未造成嚴(yán)重?fù)p壞，其購買新車輛賠償白更拴的行為擴(kuò)大了財產(chǎn)損失的賠償范圍。鑒于損壞車輛現(xiàn)已歸屬原告王江平所有，且原告并未就該車輛進(jìn)行財產(chǎn)損失評定，故本院酌情認(rèn)定該車輛的損失為300元。
綜上所述，本院認(rèn)為白更拴因事故所遭受的合理損失合計5061.45，現(xiàn)原告王江平已賠償完畢，故該合理損失應(yīng)當(dāng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。復(fù)印病歷的費(fèi)用不屬于直接損失，應(yīng)當(dāng)由原告王江平自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效之日起二十日內(nèi)，向原告王江平支付保險賠償金5061.45元；
二、駁回原告王江平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：張明

書記員：范雪利