原告王某，男，生于1988年10月14日，漢族，個體工商戶，住枝江市。
委托訴訟代理人王作新，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告周某某，男，生于1973年10月5日，漢族，藥劑師，住枝江市。
委托訴訟代理人賀慶嗚，湖北林華安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告王某與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由審判員閆進峰適用簡易程序，于2016年11月4日和11月7日二次公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人王作新、被告周某某及其委托訴訟代理人賀慶嗚到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即返還原告借款40000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年4月，被告以販藥缺少資金為由向原告借款60000元，約定2015年6月還款70000元。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告陸續(xù)還款30000元，尚欠借款40000元未還。
經(jīng)審理查明，2015年4月，被告向原告借款60000元，約定2015年6月還款70000元。2015年6月23日，原告找被告索款，被告無力償還，便給原告立下“今借到王某人民幣70000元”借條一張。嗣后，原告多次向被告催要此款，被告也陸續(xù)還款多次。原告收款時，有時打收條，有時不打收條，但原告認可除2015年8月31日被告表姐替被告償還20000元不在70000元之列外，被告已還款30000元，下欠40000元未還。為此，原告向法院起訴，形成此訟。

本院認為，本案的爭議焦點有二個，一是借款用途，二是還款金額。針對焦點一，因被告未舉證證實借款用于賭博，對此本院不予采信。針對焦點二，原告實際借款60000元給被告，被告只應(yīng)返還原告借款60000元。原告認可被告已返還借款30000元，下欠30000元未還，本院予以采信。除此之外，被告提供了2015年8月31日其表姐替其返還20000元借款的證據(jù)，因原告不能提供該款系被告償還原告其他債務(wù)的證據(jù)，故本院認定20000元系被告返還原告2015年6月23日的借款。至此，被告尚欠原告借款10000元，應(yīng)由被告予以返還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告周某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告王某借款10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由原告負擔(dān)300元，被告負擔(dān)100元（原告已預(yù)交，被告在履行給付義務(wù)時一并返還原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進峰

書記員：梅巧