王某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市廣饒支公司
董占峰（河北十力律師事務(wù)所）
保險公司代理訴訟
劉某某
王國明
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
劉某某、王國明代理訴訟

原告王某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司。
代表人郭秀真，該公司總經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市廣饒支公司。
代表人杜坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董占峰，河北十力律師事務(wù)所律師。為二
被告保險公司代理訴訟。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告王國明，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。為
被告劉某某、王國明代理訴訟。
原告王某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司（以下簡稱人壽財險壽光支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市廣饒支公司（以下簡稱人壽財險廣饒支公司）、劉某某及王國明機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年9月26日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人井愛華，被告人壽財險壽光支公司、人壽財險廣饒支公司的委托代理人董占峰，被告劉某某、王國明的委托代理人郭勇民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告作為京N×××××號牌小型轎車的所有人，有權(quán)利主張其財產(chǎn)損失，故其具備訴訟主體資格。被告人壽財險壽光支公司和人壽財險廣饒支公司作為劉某某駕駛的車輛主、掛車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強險責(zé)任限額部分的損失，因被告劉某某負事故全部責(zé)任，該損失應(yīng)由被告人壽財險壽光支公司和人壽財險廣饒支公司分別在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)審查，原告的損失確定為:車損171301元、公估費17130元、拆解費17130元，以上共計205561元。因原告訴訟請求金額為203073元，故被告人壽財險壽光支公司和人壽財險廣饒支公司分別應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，超過交強險責(zé)任限額部分損失為203073元-4000元=199073元，由被告人壽財險壽光支公司賠償原告199073元×50萬÷（50萬＋5萬）=180975.45元，被告人壽財險廣饒支公司賠償原告199073元×5萬÷（50萬＋5萬）=18097.55元。被告劉某某、王國明無需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計182975.45元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市廣饒支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計20097.55元。
三、駁回原告王某某對被告劉某某、王國明的訴訟請求和對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市廣饒支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4346元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司負擔(dān)3916元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市廣饒支公司負擔(dān)430元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告作為京N×××××號牌小型轎車的所有人，有權(quán)利主張其財產(chǎn)損失，故其具備訴訟主體資格。被告人壽財險壽光支公司和人壽財險廣饒支公司作為劉某某駕駛的車輛主、掛車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強險責(zé)任限額部分的損失，因被告劉某某負事故全部責(zé)任，該損失應(yīng)由被告人壽財險壽光支公司和人壽財險廣饒支公司分別在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)審查，原告的損失確定為:車損171301元、公估費17130元、拆解費17130元，以上共計205561元。因原告訴訟請求金額為203073元，故被告人壽財險壽光支公司和人壽財險廣饒支公司分別應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，超過交強險責(zé)任限額部分損失為203073元-4000元=199073元，由被告人壽財險壽光支公司賠償原告199073元×50萬÷（50萬＋5萬）=180975.45元，被告人壽財險廣饒支公司賠償原告199073元×5萬÷（50萬＋5萬）=18097.55元。被告劉某某、王國明無需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計182975.45元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市廣饒支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計20097.55元。
三、駁回原告王某某對被告劉某某、王國明的訴訟請求和對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市廣饒支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4346元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司負擔(dān)3916元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市廣饒支公司負擔(dān)430元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波