原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告王某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告王某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即償還原告借款100000元并按約定利率支付至還清之日的利息；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原被告系同事關(guān)系，2018年6月1日被告向原告借款100000元，并約定了相應(yīng)的利息。借期至2019年6月1日，但到期后被告逃避還款責(zé)任，躲避不見，無奈起訴，望判如所請。
被告辯稱：對借款沒有異議，當(dāng)時說是100000元，實際轉(zhuǎn)給了80500元，一年利息19500元，提前扣除了，現(xiàn)無力償還。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)如下：
1、2018年6月2日被告出具的收條1份。
2、2018年6月1日被告出具的借條1份。
3、2018年6月1日原告在中國建設(shè)銀行廊坊勝芳支行賬戶交易明細1份。
證據(jù)1、2、3證明被告向原告借款事實。
被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證1、2、3真實性沒有異議，只是說明只轉(zhuǎn)了80500元，年利息19500元預(yù)先扣除了。
被告未提供證據(jù)。
經(jīng)本院審查認為，原告提供的證據(jù)1、2、3符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性特征，本院予以確認。
經(jīng)審理查明：原被告系朋友關(guān)系，2018年6月1日經(jīng)原被告協(xié)商，被告向原告借款100000元，借款期限為2018年6月1日至2019年6月1日，利息19500元，被告于當(dāng)日為原告出具借條一份。原告于2018年6月2日在扣除年利息19500元后，以其在中國建設(shè)銀行廊坊勝芳支行賬戶銀行轉(zhuǎn)賬方式履行了給付被告借款80500元，被告于當(dāng)日為原告出具收到銀行轉(zhuǎn)賬100000元收條一份。此款被告至今未能償還原告。
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金80500元，并支付自2018年6月2日始以借款本金80500元的基數(shù)按年利率19.5%計算至借款本金還清之日止的利息。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元減半收取1150元，由原告承擔(dān)224元，被告承擔(dān)926元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告王某某與被告王某某之間的民間借貸行為，系當(dāng)事人雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，雙方民間借貸行為合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認定為本金?！北桓骐m為原告出具了下欠借款100000元借款憑證。但庭審中雙方均認可預(yù)扣了一年利息19500元。被告2018年6月2日實際收到原告銀行轉(zhuǎn)賬借款80500元，被告應(yīng)下欠原告借款本金80500元未償還。故對原告要求被告償還借款本金100000元訴訟請求中本金80500元部分予以支持。原告要求被告按約定利率支付至還清之日止利息的訴訟請求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！彪p方約定借款本金100000元，年利息為19500元，計年利率即為19.5%，符合法律規(guī)定。故被告應(yīng)支付原告自借款之日即2018年6月2日始按借款本金80500元為基數(shù)按年利率19.5%標(biāo)準(zhǔn)計算至借款本金還清之日止的利息損失。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

審判員 張海濤

書記員： 高吉強