原告：王某某。
委托代理人：李延林。
被告：胡眾望。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱通城財險公司）。
負(fù)責(zé)人：吳剛，經(jīng)理。
委托代理人：胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告胡眾望、被告通城財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人李延林、被告胡眾望、被告通城財險公司的委托代理人胡超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告胡眾望之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，認(rèn)定結(jié)果并無不當(dāng)，本院予以采信，原告應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告胡眾望應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任?，F(xiàn)涉案車輛在被告通城財險公司投保了交強險，應(yīng)先由被告保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強險賠償范圍的損失，應(yīng)由原告與被告胡眾望按三七比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告通城財險公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費、評估費的請求，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費用,由保險人承擔(dān)?！北景歌b定費、評估費是為了確定本案保險事故造成保險標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)而必須支出的合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告通城財險公司稱保險合同中沒有關(guān)于鑒定費、評估費的賠償項目，不應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能這此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定，故本案鑒定費、評估費應(yīng)由被告通城財險公司負(fù)擔(dān)。被告通城財險公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)誤工費的請求,雖然本案原告王某某的年齡已超過法定退休年齡，但退休在某種意義上講，更多的是一種待遇，并不是必然喪失勞動能力的年齡標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》鼓勵老年人在自愿和量力的情況下，做一些力所能及的事情，其第六十九條規(guī)定：“老年人參加勞動的合法收入受法律保護。”依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入情況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。該款并未明確如何認(rèn)定有無誤工。誤工費是屬于受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)可獲得卻因侵害行為無法得到的利益，是以受害人有無勞動能力、誤工時間及收入狀況來判斷和確定其是否存在誤工費損失及數(shù)額，并非以有無實際工作或年齡大小來判斷。本案原告在本次交通事故受傷前身體健康，能從事農(nóng)村一般勞動，其身份為農(nóng)民，無固定收入來源，但本次交通事故給其造成了實際的誤工損失，故本院對其主張的誤工損失予以支持。對于原告的賠償項目及金額，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，根據(jù)雙方提供的證據(jù)確認(rèn)原告王某某的因交通事故造成各項損失如下：醫(yī)療費5975.23元；住院伙食費13天×50元/天=650元；營養(yǎng)費60天×15元/天=900元；誤工費120天×86.2元/天=10344元；護理費89.52元/天×60天=5371.2元；交通費酌情認(rèn)定600元；鑒定費1200元；摩托車車損715元；合計25755.43元。原告王某某的醫(yī)療費用賠償項目：醫(yī)療費5975.23元、住院伙食費650元、營養(yǎng)費900元，合計7525.23元，由被告通城財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償7525.23元;傷殘賠償項目：誤工費10344元、護理費5371.2元、交通費酌情認(rèn)定600元、鑒定費1200元，合計17515.2元；由被告通城財險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償17515.2元；摩托車損715元由被告通城財險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償715元。綜上，被告通城財險公司共應(yīng)賠償原告各項損失25755.43元，被告胡眾望應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，已由被告通城財險公司承擔(dān)，故被告胡眾望支付原告的醫(yī)療費1700元應(yīng)由原告王某某返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告通城財險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的各項損失25755.43元；由原告王某某返還被告胡眾望1700元。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費450元，由被告胡眾望負(fù)擔(dān)150元，原告王某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審　判　長　　褚毅君 審　判　員　　謝衛(wèi)東 人民陪審員　　段亞軍

書記員：王昱東