史某某
萬國久
王某某
徐延祿（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）史某某。
委托代理人萬國久。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人徐延祿，系黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
上訴人史某某因與被上訴人王某某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2013）尖民初字第592號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2007年5月8日，原告王某某與被告史某某簽訂《溫室栽植葡萄合同書》，合同第一條約定:“甲方（即史某某）在2007年5月8日提供大理石廠后面十一畝地的溫室供乙方（即王某某）栽植葡萄”；第二條約定:“乙方負(fù)責(zé)栽植溫室葡萄的經(jīng)營管理，承擔(dān)栽植葡萄的生產(chǎn)經(jīng)營費(fèi)用，甲方不得干預(yù)乙方生產(chǎn)經(jīng)營”；第三條約定:“葡萄的利潤乙方分給甲方48%，乙方留得52%，利潤數(shù)額有爭議時(shí)，以乙方計(jì)算的利潤數(shù)額為準(zhǔn)”；第四條約定:“如遇動(dòng)遷征地，葡萄青苗補(bǔ)償費(fèi)用由乙方與動(dòng)遷方協(xié)商葡萄青苗補(bǔ)償數(shù)量和價(jià)格，乙方在葡萄青苗補(bǔ)償金額中分給甲方48%，乙方留52%”。此后，王某某在土地上種植葡萄并經(jīng)營管理，現(xiàn)十一畝土地中的2283平方米被雙鴨山市大地城市建設(shè)開發(fā)投資有限公司征收，雙鴨山市安邦鄉(xiāng)雙勝村民委員會與史某某簽定的土地補(bǔ)償協(xié)議體現(xiàn)，2283平方米土地補(bǔ)償金691952元，其中土地安置補(bǔ)助費(fèi)103877元，地面附屬物補(bǔ)償費(fèi)231875元，青苗補(bǔ)償費(fèi)356200元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人簽訂的《溫室栽植葡萄合同書》是其真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。由于種植葡萄的土地被征收，被征收土地上青苗補(bǔ)償款為356200元，雙方應(yīng)當(dāng)按約定的比例分配青苗款。故原審法院判決上訴人史某某給付被上訴人王某某青苗款185100元正確。上訴人史某某的上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4450元，由上訴人史某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人簽訂的《溫室栽植葡萄合同書》是其真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。由于種植葡萄的土地被征收，被征收土地上青苗補(bǔ)償款為356200元，雙方應(yīng)當(dāng)按約定的比例分配青苗款。故原審法院判決上訴人史某某給付被上訴人王某某青苗款185100元正確。上訴人史某某的上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4450元，由上訴人史某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹紅霞
審判員：陳迎光
審判員：薛龍

書記員：李娜