上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)。
負責(zé)人李震，該公司經(jīng)理。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人王麗。
原審被告孫某某，居民。
原審被告邊芳，居民。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽某財險張某某公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省尚義縣人民法院（2014）尚民初字第261號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年7月24日，原審原告王某某以機動車交通事故責(zé)任糾紛為由，將原審被告孫某某、邊芳、陽某財險張某某公司訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、交通費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用。原審法院查明，2013年10月31日10時40分許，被告孫某某駕駛被告邊芳的小型普通客車（冀G×××××）沿401縣道由南向北行駛，行駛至401縣道163公里500米處路段時，與沿鄉(xiāng)村道路由東向西行駛的原告王某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊（2013）尚公交字第84號道路交通事故認定書認定，被告孫某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任，原告王某某負事故的次要責(zé)任。被告孫某某、邊芳系夫妻關(guān)系。2013年7月15日，被告邊芳的小型普通客車（冀G×××××）在被告陽某財險張某某公司投保了強制責(zé)任險，保險期限為一年，即從2013年7月19日至2014年7月18日。
事故發(fā)生后，原告在經(jīng)尚義縣醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療20天出院，支出兩醫(yī)院醫(yī)療費分別為2585元和31715.58元，計34300.58元，其中被告孫某某、邊芳墊付10205.85元。原告的傷情經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見為：1.X級傷殘；2.自鑒定受理之日（2014.7.25）醫(yī)療終結(jié)；3.護理期60日（1人）。同時，支出鑒定費2000元，檢查費1297.80元，計3297.80元。住院期間，原告由其兒子王皎護理。王皎在北京鴻潤佳藝建筑裝飾工程有限公司工作。原告在入院、轉(zhuǎn)院、出院及鑒定期間共支出租車交通費1200元。事故發(fā)生后，原告支出尚義縣交通警察大隊酒精檢測費200元。原告及其家庭于2012年3月11日搬遷至尚義縣城租房居住。原告的電動三輪車于2013年9月10日購買，價格為3000元。
原審法院認為，被告孫某某與原告王某某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告孫某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任，原告王某某負事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案實際，確定該主次責(zé)任為7：3為宜。被告孫某某應(yīng)對原告王某某人身及財產(chǎn)因此所造成的各項合理損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。由于被告孫某某的事故車輛在被告陽某財險張某某公司投保了強制責(zé)任險，故被告陽某財險張某某公司在該車輛的強制責(zé)任險各分項限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，剩余部分損失由被告孫某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余30%的損失由原告王某某自負。
原告主張的尚義縣醫(yī)院和解放軍第251醫(yī)院醫(yī)療費分別為1785元、31715.58元，計33500.58元，有相關(guān)醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，且被告保險公司無異議，應(yīng)予認定。被告孫某某主張，個別醫(yī)療費票據(jù)用藥明細和目的不清，不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費1200元，由于轉(zhuǎn)院時已使用了尚義縣醫(yī)院的救護車，并支出了800元的救護車費，該部分費用應(yīng)認定為交通費。結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定及當(dāng)?shù)刈廛嚨膶嶋H，原告的其他租車交通費酌情認定900元，其主張1200元中不合理部分，不予支持。被告保險公司主張，原告提供的交通費票據(jù)不符合規(guī)范，不同意賠付的理由，缺乏事實依據(jù)，不予支持。原告主張的尚義縣交警隊酒精檢測費200元，與本案無關(guān)，不予支持。
原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費各600元（20天×30元／天），被告孫某某和保險公司均無異議，均予認定。原告主張的誤工費，結(jié)合原告從事的建筑職業(yè)、醫(yī)療終結(jié)時間，應(yīng)予認定為26064元（35498元／年÷365天／年×268天），其主張32160元中不合理部分，不予支持。被告孫某某和保險公司主張，原告王某某的年齡已達62歲，提供的工地打工證據(jù)，不能證明其從事建筑職業(yè)，因而不能按照建筑職業(yè)標準計算誤工費，而應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的護理費24000元（12000元／月×2個月），結(jié)合護理人員王皎事故發(fā)生前三個月的工資水平，應(yīng)予認定。被告保險公司主張，原告沒有提供護理人員與其單位的勞動合同、工資超過納稅標準的完稅證明，不同意按護理人員事故發(fā)生前三個月的工資水平計算護理費，同意按護理時間每天100元標準計算護理費的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的鑒定費2000元、檢查費1297.80元，計3197.80元，均有鑒定機構(gòu)和相關(guān)醫(yī)院的鑒定費及檢查費票據(jù)，均予認定。原告主張的殘疾賠償金40644元（22580元／年×18年×10%），結(jié)合其在縣城居住的實際、年齡及傷殘等級，應(yīng)予認定。被告保險公司主張，原告提供的證據(jù)不足以證實其在縣城居住的事實，且原告的主要收入來源于農(nóng)村，不符合城鎮(zhèn)居民的身份，因而不能按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，而應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金6000元，被告保險公司認可，應(yīng)予認定。原告主張的電動自行車損失費2000元，原告僅提供購車收據(jù)，而沒有提供相應(yīng)損失證據(jù)，且被告保險公司核損200元，原告又不予認可，故對原告的該請求，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費33500.58元、交通費1700元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元、誤工費26064元、護理費24000元、鑒定及檢查費3197.80元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金3000元，合計133306.38元。被告陽某財險張某某公司在強制責(zé)任保險各分項限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費33500.58元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元，計34700.58元中的10000元；賠償原告交通費1700元、誤工費26064元、護理費24000元、鑒定及檢查費3197.80元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金3000元，計98605.80；兩項計108605.80元。原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計24700.58元（34700.58元-10000元），因王某某與孫某某達成13000元的賠償協(xié)議，其余部分的損失，即11700.58元（24700.58元-13000元）由原告自負。遂判決，一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責(zé)任險各分項限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費33500.58元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元，計34700.58元中的10000元；賠償原告交通費1700元、誤工費26064元、護理費24000元、鑒定及檢查費3197.80元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金3000元，計98605.80元；兩項計108605.80元，于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行；二、被告孫某某、邊芳賠償原告王某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、計24700.58元中的13000元，扣除其已墊付的10205.85元，實際應(yīng)賠付2794.42元，于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。被告孫某某、邊芳互負連帶責(zé)任。三、其余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計11700.58元，由原告王某某自負；四、駁回原告王某某要求被告賠償其酒精檢測費200元、電動三輪車損失費2000元及交通費、誤工費中不合理部分的訴訟請求。
二審查明的事實與原審無異。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定，“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進行調(diào)查核實。必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實，或者制作證明材料的人員無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認定案件事實的根據(jù)?！北景钢?，被上訴人王某某提供的尚義縣建筑工程公司第十二項目部的證明及王皎的誤工證明不符合上述規(guī)定，且被上訴人并未提交王皎的個人所得稅繳納情況，本院對被上訴人及王皎的收入情況不予認定。故被上訴人王某某的誤工費，本院不予支持。根據(jù)王某某的鑒定意見及我市的審判實踐，王某某的護理費為6000元（100元／日×60日），一審法院認定有誤，本院予以糾正。被上訴人提供的尚義縣南壕塹鎮(zhèn)第一居民委員會出具的證明及其租房合同等一系列證據(jù)，證明被上訴人的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用》復(fù)函的意見，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算，故一審法院按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金并無不當(dāng)。被上訴人王某某的損失為：醫(yī)療費33500.58元、交通費1700元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元、護理費6000元、鑒定及檢查費3197.80元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金3000元，合計89242.38元。上訴人陽某財險張某某公司在強制責(zé)任保險各分項限額內(nèi)，賠償被上訴人醫(yī)療費33500.58元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元，計34700.58元中的10000元；賠償原告交通費1700元、護理費6000元、鑒定及檢查費3197.80元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金3000元，計54541.80元；兩項計64541.80元。原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計24700.58元（34700.58元-10000元），因王某某與孫某某達成13000元的賠償協(xié)議，其余部分的損失，即11700.58元（24700.58元-13000元）由原告自負。綜上，上訴人的上訴理由部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省尚義縣人民法院（2014）尚民初字第261號民事判決第二、三、四項；
二、變更河北省尚義縣人民法院（2014）尚民初字第261號民事判決第一項為：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責(zé)任險各分項限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費33500.58元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元，計34700.58元中的10000元；賠償原告交通費1700元、護理費6000元、鑒定及檢查費3197.80元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金3000元，計54541.80元；兩項計64541.80元，于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費1210元由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔(dān)1000元，被上訴人王某某負擔(dān)210元。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書記員：張巍