原告：王漢民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：樊金鳳，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：辛某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告王漢民與被告張某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，被告張某某在答辯期間申請(qǐng)追加辛某為本案被告，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王漢民及委托訴訟代理人樊金鳳到庭參加訴訟，被告辛某、張某某第一次到庭參加訴訟，第二次庭審無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王漢民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告立即給付原告工程款40000元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年9月18日被告向原告出具證明一份，證明內(nèi)容為自2014年4月7日至2014年6月8日共用原告零工265個(gè)，工資共計(jì)人民幣肆萬(wàn)元整（40000元），用于賓館宿舍改建、公共廁所、庫(kù)房基礎(chǔ)等工程。原告多次催要，被告分文未給。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月7日至2014年6月8日，原告承包了被告辛某的朋友圈賓館的部分附屬工程，包括宿舍改建、公共廁所、庫(kù)房基礎(chǔ)等工程。2014年9月18日被告張某某為原告出具了證明一份，內(nèi)容為：“證明自2014年4月7日至2014年6月8日共用王漢民零工265人次，工資共計(jì)人民幣肆萬(wàn)元整（￥40000.00），用于賓館宿舍改建、公共廁所、庫(kù)房基礎(chǔ)等工程。證明人：朋友圈酒店張某某2014年9月18日”。被告至今未償還該工資款。又查，被告張某某系被告辛某雇傭的工作人員，負(fù)責(zé)工程現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)工、工程進(jìn)度及建筑材料的采購(gòu)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠(chéng)信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告承包被告辛某的賓館宿舍改建、公共廁所、庫(kù)房基礎(chǔ)等工程，截至2014年9月18日被告辛某共計(jì)欠原告工程款40000元未付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，因此原告要求被告辛某給付所欠工程款40000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。庭審中，被告辛某主張?jiān)娉薪ǖ墓こ檀嬖谫|(zhì)量問(wèn)題，原告不予認(rèn)可，被告也未明確是否進(jìn)行質(zhì)量鑒定，因此對(duì)被告辛某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。被告張某某系被告辛某雇傭的工作人員，負(fù)責(zé)工程現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)工、工程進(jìn)度及建筑材料的采購(gòu)，系職務(wù)行為，因此原告要求被告張某某給付工程款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告辛某、張某某第二次庭審，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，依法可缺席判決。綜上所述依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告辛某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王漢民工程款40000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告辛某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)800元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱文都

書記員：肖姍姍