王匯彬
王某某
王龍須
范某某
鄢某某
馬俊青（河北天樹律師事務(wù)所）
張某
張洪泉

原告王匯彬。
原告王某某。
以上二
原告
法定代理人王龍須，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣王寺鎮(zhèn)代九撥村。
原告王龍須（系原告王匯彬、王某某之父），農(nóng)民。
原告范某某，農(nóng)民。
原告鄢某某，農(nóng)民。
五
原告
委托代理人馬俊青，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告張某，農(nóng)民。
委托代理人張洪泉。
原告王匯彬、原告王某某、原告王龍須、原告范某某、原告鄢某某與被告張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，五原告委托代理人，被告張某及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王龍須與被告張某發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具第20150209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王龍須與被告張某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，原告王龍須方乘車人死者范衛(wèi)衛(wèi)無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告張某駕駛的魯16-75476號(hào)三輪汽車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人要求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故原告方的損失應(yīng)首先由被告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告張某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償比例為50%。原告的損失包括:1、喪葬費(fèi)21266元，按照2014年度全省在崗職工年平均工資42532元計(jì)算六個(gè)月。2、死亡賠償金182040元，按照2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算20年。3、結(jié)合本案案情，精神撫慰金酌定為30000元。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)92010元，死者范衛(wèi)衛(wèi)有被扶養(yǎng)人三人，長(zhǎng)子王匯彬xxxx年xx月xx日出生，次子王某某xxxx年xx月xx日出生，母親鄢某某xxxx年xx月xx日出生。其中王匯彬被撫養(yǎng)年限11年，撫養(yǎng)人為兩人，按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為33737元；次子王某某被撫養(yǎng)年限13年，撫養(yǎng)人為二人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算應(yīng)為39871元；被撫養(yǎng)人鄢某某被撫養(yǎng)年限20年，鄢某某有其夫及兩個(gè)子女撫養(yǎng)，其撫養(yǎng)人應(yīng)為三人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算應(yīng)為40893.33元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故前11年被扶養(yǎng)人為王匯彬、王某某及鄢某某三人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按6134元／年計(jì)算為67474元；第12年及第13年的被扶養(yǎng)人為王某某及鄢某某二人，王某某撫養(yǎng)人為二人，鄢某某撫養(yǎng)人為三人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按6134元／年計(jì)算為10223.33元；后7年的被扶養(yǎng)人為鄢某某一人，撫養(yǎng)人為三人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按6134元／年計(jì)算為14312.67元。原告主張的驗(yàn)尸費(fèi)1700元、停尸費(fèi)1200元并未提交證據(jù)證實(shí)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條 ?規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，故對(duì)原告主張的驗(yàn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)本院不予支持。被告張某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000元，超出部分215316元按照50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任為107658元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某判決生效后五日內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)217658元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元，原告承擔(dān)720元，被告張某負(fù)擔(dān)4580元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王龍須與被告張某發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具第20150209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王龍須與被告張某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，原告王龍須方乘車人死者范衛(wèi)衛(wèi)無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告張某駕駛的魯16-75476號(hào)三輪汽車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人要求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故原告方的損失應(yīng)首先由被告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告張某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償比例為50%。原告的損失包括:1、喪葬費(fèi)21266元，按照2014年度全省在崗職工年平均工資42532元計(jì)算六個(gè)月。2、死亡賠償金182040元，按照2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算20年。3、結(jié)合本案案情，精神撫慰金酌定為30000元。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)92010元，死者范衛(wèi)衛(wèi)有被扶養(yǎng)人三人，長(zhǎng)子王匯彬xxxx年xx月xx日出生，次子王某某xxxx年xx月xx日出生，母親鄢某某xxxx年xx月xx日出生。其中王匯彬被撫養(yǎng)年限11年，撫養(yǎng)人為兩人，按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為33737元；次子王某某被撫養(yǎng)年限13年，撫養(yǎng)人為二人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算應(yīng)為39871元；被撫養(yǎng)人鄢某某被撫養(yǎng)年限20年，鄢某某有其夫及兩個(gè)子女撫養(yǎng)，其撫養(yǎng)人應(yīng)為三人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算應(yīng)為40893.33元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故前11年被扶養(yǎng)人為王匯彬、王某某及鄢某某三人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按6134元／年計(jì)算為67474元；第12年及第13年的被扶養(yǎng)人為王某某及鄢某某二人，王某某撫養(yǎng)人為二人，鄢某某撫養(yǎng)人為三人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按6134元／年計(jì)算為10223.33元；后7年的被扶養(yǎng)人為鄢某某一人，撫養(yǎng)人為三人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按6134元／年計(jì)算為14312.67元。原告主張的驗(yàn)尸費(fèi)1700元、停尸費(fèi)1200元并未提交證據(jù)證實(shí)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條 ?規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，故對(duì)原告主張的驗(yàn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)本院不予支持。被告張某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000元，超出部分215316元按照50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任為107658元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某判決生效后五日內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)217658元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元，原告承擔(dān)720元，被告張某負(fù)擔(dān)4580元。

審判長(zhǎng)：張志勇

書記員：張磊