王某某
楊貴山
李森林（赤城縣正陽法律服務(wù)所）
楊殿軍
聶小煥（河北金源律師事務(wù)所）
楊佃林
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司
楊富軍

原告王某某，職工。
被告楊貴山，農(nóng)民。
委托代理人李森林，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告楊殿軍，居民。
委托代理人聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告楊佃林，農(nóng)民。
委托代理人聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司，住所地河北省張家口市沽源縣平定堡鎮(zhèn)新城街。
負(fù)責(zé)人武志旺，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊富軍，該公司職員。
原告王某某與被告楊貴山、楊殿軍、楊佃林、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、被告楊貴山及其委托代理人李森林、被告楊殿軍及其委托代理人聶小煥、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司委托代理人楊富軍到庭參加訴訟。
被告楊佃林經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年8月24日8時(shí)40分許，原告乘坐楊殿軍駕駛楊佃林所有的冀G×××××號小型普通客車從沽源縣去北京市，沿省道241線由北向南行駛，行駛至赤城縣云州鄉(xiāng)龍門崖隧道內(nèi)，與同向前方由楊貴山無證駕駛的無牌照拖拉機(jī)尾隨相撞，事故造成拖拉機(jī)駕駛?cè)藯钯F山及原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
此事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定:楊殿軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，楊貴山負(fù)次要責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷后在中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療24天。
楊殿軍駕駛的冀G×××××號小型普通客車所有人為被告楊佃林，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司辦理了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（2萬元）。
由于被告楊貴山駕駛的車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照規(guī)定被告楊貴山應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、××賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、輔助器具費(fèi)損失93468.6元，超出部分由被告楊殿軍負(fù)擔(dān)70%，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司負(fù)擔(dān)車上人員責(zé)任險(xiǎn)20000元；被告楊貴山負(fù)擔(dān)30%。
現(xiàn)請求法院判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、購藥費(fèi)、住宿費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)165667.62元。
被告楊貴山辯稱，根據(jù)事故認(rèn)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)部分我們合理承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我負(fù)擔(dān)20%。
被告楊殿軍辯稱，先由被告楊貴山在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，剩下部分，由辦理的車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償，不足部分我再承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司辯稱，我公司只在投保的20000元車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告楊佃林委托代理人聶小煥辯稱，我方不承擔(dān)任何責(zé)任。
原告為證實(shí)其主張，提交了以下證據(jù):
1、河北省赤城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明:楊殿軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，楊貴山負(fù)本次事故次要責(zé)任，王某某不負(fù)本次事故的責(zé)任。
2、商業(yè)保險(xiǎn)單抄件1份。
3、中國人民解放軍第251醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單各1份。
4、中國人民解放軍第251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張，計(jì)款60294.22元。
5、中國人民解放軍第251醫(yī)院醫(yī)學(xué)證明2份，證明①必要時(shí)行關(guān)節(jié)鏡下半月板修復(fù)及關(guān)節(jié)清理術(shù)，治療需費(fèi)用約10000元。
②一年后行內(nèi)固定材料取出術(shù)，治療需費(fèi)用約8000元。
6、沽源縣人民醫(yī)院診斷證明書1份，證明建議活血、補(bǔ)鈣治療。
7、購藥收據(jù)1張，計(jì)款660元。
8、張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份。
9、鑒定檢查費(fèi)用票據(jù)3張，計(jì)款1543元。
10、赤城縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)4張，計(jì)款2961.8元。
11、原告戶口證明1份。
12、誤工證明1套。
13、住宿費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)款120元。
14、購買輔助器具票據(jù)1張，計(jì)款2200元。
15、交通費(fèi)票據(jù)證明11份，計(jì)款2957元。
被告楊貴山提交了以下證據(jù):交通事故復(fù)議手續(xù)1份，證明現(xiàn)在事故責(zé)任認(rèn)定是經(jīng)過復(fù)議后的結(jié)論。
被告楊殿軍未提交證據(jù)。
被告楊佃林未提交證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司未提交證據(jù)。
被告楊殿軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司、被告楊佃林委托代理人對原告的舉證、被告楊貴山的舉證無異議。
被告楊貴山、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司委托代理人認(rèn)為1、原告的二次手術(shù)未發(fā)生，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后起訴。
2、外購藥沒有醫(yī)囑，不認(rèn)可。
3、住宿費(fèi)不認(rèn)可，是車行出具的票據(jù)，非住宿票據(jù)。
4、非住院期間的交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可。
5、輔助器具費(fèi)沒有醫(yī)院證明，不認(rèn)可。
原告王某某不要求被告楊佃林承擔(dān)賠償責(zé)任，對被告楊貴山的舉證無異議。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，對于原告提交的中國人民解放軍第251醫(yī)院醫(yī)學(xué)證明中的一年后行內(nèi)固定材料取出術(shù)費(fèi)用屬于醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對此予以支持；對于必要時(shí)行關(guān)節(jié)鏡下半月板修復(fù)及關(guān)節(jié)清理術(shù)，屬于必要時(shí)才進(jìn)行的手術(shù)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
對于原告購藥收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)可。
對于原告誤工證明，其證明在原告受傷住院、修養(yǎng)期間單位一直發(fā)放生活費(fèi)并繳納保險(xiǎn)，其未能證明有誤工實(shí)際減少的收入情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，本院對于原告的誤工損失不予支持。
原告提出××賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，故本院予以支持。
本院認(rèn)為，被告楊貴山無證駕駛的無牌照拖拉機(jī)未依照規(guī)定辦理交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)且在本案事故中負(fù)次要責(zé)任，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，被告楊貴山應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元。
2、××賠償金、護(hù)理費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)63802元。
原告其余損失64119元，應(yīng)當(dāng)按照被告各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，故被告楊貴山應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)30%，即19236元，被告楊殿軍應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)70%，即44883元。
因被告楊殿軍駕駛的冀G×××××號小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司辦理了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額賠付原告即乘坐人王某某20000元。
所以被告楊殿軍實(shí)際賠償原告24883元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊貴山賠償原告王某某損失93038元。
二、被告楊殿軍賠償原告王某某損失24883元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失20000元。
此款于本判決書發(fā)生法律效力后30日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告王某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3613元，由被告楊貴山負(fù)擔(dān)1084元，被告楊殿軍負(fù)擔(dān)2529元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊貴山無證駕駛的無牌照拖拉機(jī)未依照規(guī)定辦理交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)且在本案事故中負(fù)次要責(zé)任，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，被告楊貴山應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元。
2、××賠償金、護(hù)理費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)63802元。
原告其余損失64119元，應(yīng)當(dāng)按照被告各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，故被告楊貴山應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)30%，即19236元，被告楊殿軍應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)70%，即44883元。
因被告楊殿軍駕駛的冀G×××××號小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司辦理了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額賠付原告即乘坐人王某某20000元。
所以被告楊殿軍實(shí)際賠償原告24883元。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊貴山賠償原告王某某損失93038元。
二、被告楊殿軍賠償原告王某某損失24883元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失20000元。
此款于本判決書發(fā)生法律效力后30日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告王某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3613元，由被告楊貴山負(fù)擔(dān)1084元，被告楊殿軍負(fù)擔(dān)2529元。

審判長：張寒

書記員：曹克非