原告（反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人：崔雨苗，男，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人：朱玉標(biāo)，男，北京譽洲律師事務(wù)所律師。
被告（反訴被告）：涿州市東某某鎮(zhèn)青崗村民委員會。
法定代表人：劉洪，男，該村委會主任。
委托代理人：凡守金，男，該村支委。

原告王某某與被告陳某某、涿州市東某某鎮(zhèn)青崗村村民委員會不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年10月31日立案后，被告陳某某提出反訴，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了合并審理。原告王某某及其委托代理人崔雨苗、被告陳某某及委托代理人朱玉標(biāo)、被告涿州市東某某鎮(zhèn)青崗村民委員會委托代理人凡守金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某某立即向原告返還20萬元。2.判令被告涿州市青崗村民委員會對陳某某應(yīng)付款中的10萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。3.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年3月11日，被告陳某某之子解磊在原告處不慎摔傷頭部，經(jīng)各方協(xié)調(diào)，2016年5月24日，原被告三方簽訂了“賠償協(xié)議書”，約定原告向解磊方支付34萬元作為本次意外的全部賠償款。因原告為解磊入有意外傷害保險，協(xié)議還約定保險賠償款屬于原告所有，解磊方協(xié)助辦理索賠手續(xù)。34萬元賠償款支付方式為協(xié)議簽訂當(dāng)日支付24萬元，同時，原告向被告村委會支付10萬元作為剩余賠償款的保證金，待解磊方配合原告得到保險賠償款后再由村委會向解磊方支付剩余的10萬元。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告分別向陳某某支付了24萬元賠償款，向村委會支付了10萬元保證金。此后，原告開始向保險公司索賠，2017年3月8日和3月10日，保險公司分兩次支付了賠償款20萬元，直接匯入了解磊名下的銀行卡上。因解磊已經(jīng)去世，該款被告陳某某在未通知原告的情況下全部支取。原告得知后，遂通知村委會進行結(jié)算。但被告陳某某卻拒絕返還任何款項，被告村委會也違反協(xié)議約定，在本人沒有得到保險賠償款的情況下，將保證金支付給了陳某某。原告認為，三方簽訂的協(xié)議書合法有效，原告按照約定支付了全部賠償款和保證金，被告陳某某拒不返還保險賠償?shù)男袨榧儗俨划?dāng)?shù)美?，而被告村委會違反約定，將保證金支付給陳某某，應(yīng)對10萬元的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護公民的合法權(quán)益，原告請求人民法院查清事實，支持訴訟請求。
陳某某辯稱，一、對事實與理由的答辯：答辯人與被答辯人簽訂《賠償協(xié)議書》第一條約定：甲方為乙方投保的意外險賠償?shù)目铐?，保險公司應(yīng)賠償?shù)目铐椫Ц逗髿w甲方所有。但被答辯人沒有證據(jù)證明是被答辯人王某某為解磊投的意外傷害保險，所以答辯人沒有返還該筆資金的義務(wù)。二、對訴訟請求的答辯：被答辯人王某某的訴訟請求沒有法律依據(jù)支持，因此答辯人不同意被答辯人的訴訟請求。望法院采納，駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人合法權(quán)益。
涿州市東某某鎮(zhèn)青崗村民委員會（以下簡稱“村委會“）辯稱，為了解磊盡快得到賠償，村委會參與了調(diào)解。原告起訴是事實，10萬元是村委會委托凡守金單開的賬戶，由凡守金給保管。陳某某支走6萬元，現(xiàn)在還有4萬元。
陳某某提出反訴請求：1.撤銷反訴人與被反訴人王某某、涿州市東某某鎮(zhèn)青崗村村民委員會于2016年5月24日簽訂的《賠償協(xié)議書》；2.反訴訴訟費由二被反訴人承擔(dān)。事實與理由：反訴人陳某某丈夫解維亮于2002年因病去世，解磊是反訴人唯一一個孩子。涿州市燕連商貿(mào)有限公司股東只有兩人：分別是被反訴人王某某和他的妻子劉玉仙。王某某是法定代表人。從2013年起解磊就在涿州市燕連商貿(mào)有限公司處上班，從事送貨員工作，出事時月工資3900元。2016年3月11日，解磊被公司老板王某某安排拆除舊倉庫時，不慎從房頂處掉下來，摔傷頭部。后送到涿州市醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為1、急性重型閉合性顱腦損傷①腦挫裂傷②硬膜下血腫③硬膜外血腫④腦疝⑤雙側(cè)頂骨及右側(cè)顳骨骨折⑥頭皮血腫，2、電解質(zhì)紊亂，高鈉高氯血癥，3、低蛋白血癥。解磊在醫(yī)院住院期間，花光了反訴人全部家庭積蓄并負債累累，共支付醫(yī)療費238278.29元，其中公司老板王某某只支付了8萬元后就不再出錢。2016年5月24日，反訴人與二被反訴人簽訂了“賠償協(xié)議書”，約定王某某支付陳某某人民幣叁拾肆萬元整，包括住院費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、工傷傷殘應(yīng)賠償費用、后期護理費、后續(xù)治療費、殘疾用具費、傷殘撫恤金、傷殘津貼等法律規(guī)定的所有費用。也包括王某某曾為解磊所投意外傷害險的賠償金。王某某于合同當(dāng)日給付解磊方貳拾肆萬元，剩余拾萬元雙方認可由村委會保管。解磊于2016年5月26日出院，出院時處于重度昏迷狀態(tài)，下肢靜脈血栓。出院后，一直在村醫(yī)務(wù)所保守治療，于2017年7月31日搶救無效死亡。從2016年5月26日到2017年7月31日，解磊共花費醫(yī)療費用12萬余元。2017年10月31日，被反訴人王某某將反訴人訴至法院。2017年11月8日，反訴人收到法院傳票及被反訴人王某某訴狀后，到司法所咨詢，才知道自己受到了欺詐。王某某及公司應(yīng)支付給反訴人如下費用：（按工傷計算）醫(yī)療費：共計358278.29；住院伙食補助費：1412元；護理費101200元；一次性工亡補助金672320元；喪葬費18084元；供養(yǎng)親屬撫恤486720元；停工留薪期間工資46800元；以上共計1684814.29元。而合同約定王某某共支付解磊方34萬元，保險公司賠償了20萬元。實際王某某只支付了解磊方22萬元。由此可見，王某某及公司本應(yīng)賠償解磊方一百六十八萬多元，這還不包括應(yīng)當(dāng)支付給反訴人的保險理賠金20萬元。故反訴人與二被反訴人簽訂的合同明顯違反公平、等價有償原則。綜上所述，反訴人依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請求法院支持反訴人的請求，維護反訴人的合法權(quán)益。
王某某就反訴答辯稱，答辯人認為雙方于2016年5月24日簽訂的《賠償協(xié)議書》是真實有效的，反訴人提出的撤銷協(xié)議書的事由并不存在。一、事發(fā)前，反訴答辯人為解磊投保了意外傷害險。事發(fā)后，反訴人與反訴答辯人就賠償問題進行了多次溝通，最終達成了一致，所簽訂的《賠償協(xié)議書》是各方真實意思的表示，并不存在《合同法》第五十四條規(guī)定的欺詐、脅迫、顯示公平等情形，不屬于可撤銷的合同。在反訴狀中，反訴人提出存在“欺詐”“顯失公平”的情形，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，應(yīng)由其進行舉證，否則其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。另外，即使不考慮撤銷理由，根據(jù)《民通意見》第73條第二款的規(guī)定：“可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當(dāng)事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護?！痹摋l款確定了申請撤銷權(quán)的當(dāng)事人享有一年的除斥期間，本案中的《賠償協(xié)議書》是于2016年5月24日簽訂的，而反訴人提出撤銷請求是于2017年11月23日提出的，這明顯已經(jīng)超過一年，反訴答辯人認為該協(xié)議書也應(yīng)繼續(xù)有效。二、反訴人提出存在欺詐進而申請撤銷協(xié)議書的請求依據(jù)的各項費用計算明顯不合理。首先，反訴人提出的各項損失都是其自己進行的估算，不具有法律強制效力；其次，這些費用也與反訴人提出的“欺詐事項”沒有任何關(guān)聯(lián)性。事實上，在得到反訴答辯人給付的賠償費用后，反訴人就為解磊辦理了出院手續(xù)。后續(xù)的治療費及死亡的具體情況反訴答辯人均不知曉，在此期間，反訴人從未找過反訴答辯人商量過撤銷協(xié)議一事，反而在保險賠款下來后，直接違背合同的約定，將保險賠款據(jù)為已有，甚至為了拖延時間，對已經(jīng)履行完畢的《賠償協(xié)議書》提出撤銷請求，這種出爾反爾的做法嚴重違背了誠實信用的基本原則。綜上，反訴人的反訴理由不成立，請求法院駁回其反訴請求。
村委會針對反訴辯稱，當(dāng)初村委會都是為了原告和第一被告好才參與調(diào)解的，具體的法律問題我們也不懂。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告出示的證據(jù)：證1、2016年5月24日原被告簽訂的協(xié)議書，證明原告與第一被告達成和解，并由第二被告留存10萬元的事實。證2、2016年5月24日第一被告出具的收條，證明第一被告收到賠償款34萬元的事實，其中的10萬元交給了第二被告進行了留存。證3、解磊的保險投?？?、銀行卡、銀行卡收入通知、支付通知各一份，解磊的銀行卡和身份證都是第一被告提供給我方的，銀行卡的信息提醒留的是我的電話號碼，證明保險公司將保險賠款20萬元打入解磊名下的銀行卡，第一被告于2017年10月26日對該卡進行了注銷，并將其中的保險賠款20萬元取走的事實。還證明第二被告在原告未取得保險賠款的情況下不應(yīng)將留存的10萬元給付第一被告。證4、錄音及文字整理資料一份，是原告與凡守金的錄音，證明凡守金就第一被告取走保險賠款20萬元及凡守金支付給第一被告6萬元一事進行過溝通。被告陳某某的質(zhì)證意見：證1真實性認可，但協(xié)議書第一條必須是原告為解磊投保，合法性不認可。證2收條的真實性認可，有10萬元在村委會。證3保險投保卡、銀行卡真實性認可，但證明目的不認可，不能證明是原告投保。銀行卡收入通知、支付通知真實性不認可，證明目的也不認可。證4錄音證據(jù)不完整，原告的證明目的不認可。認可支取了保險公司打入的解磊尾號為9227的工商銀行卡20萬元，并從村委會支取了6萬元用于給解磊看病。被告村委會的質(zhì)證意見：證1真實性無異議，由村委會留存的10萬元已經(jīng)給陳某某6萬元。證2真實性認可。證3我不清楚。證4真實性認可。是我與原告的通話錄音。
陳某某就反訴所舉證據(jù)：證1、協(xié)議書一份，證明原被告雙方建立了合同關(guān)系。證2、涿州市醫(yī)院住院病歷及診斷證明一份，證明解磊的傷情及治療的事實。證3、涿州市醫(yī)院醫(yī)療費收費票據(jù)一張，金額225482.93元。證4、青崗村衛(wèi)生所醫(yī)療費證明兩份，證明自2016年5月26日解磊出院后到2017年7月30日去世期間在該衛(wèi)生所花費12萬元。證5、青崗村衛(wèi)生所出具的死亡證明，證明解磊于2017年7月31日因腦外傷死亡。證6、涿州市燕連商貿(mào)有限公司企業(yè)信用公示報告，證明2013年10月31日至2016年5月6日王某某與其妻子劉玉仙為該公司股東，自2016年5月6日后變更為李定國、王永存。證7、光盤一張，證明涿州市電視臺采訪，記者到醫(yī)院看望了解磊，因為醫(yī)院催著交錢，多次找王某某，王某某一直在躲避交費。還有兩位證人出庭，證明解磊自2013年一直在王某某的涿州市燕連商貿(mào)有限公司送貨，是該燕連商貿(mào)公司的員工。解磊是在上班期間受傷的。解磊受傷是工傷，應(yīng)按工傷的賠償數(shù)額計算。賠償數(shù)額應(yīng)該是1684814.29元，原告僅僅支付了34萬元，嚴重顯失公平。反訴原告并不知道解磊死亡應(yīng)該賠償?shù)木唧w數(shù)額，后來才知道，根據(jù)《合同法》和《民法總則》第一百五十一條的規(guī)定，當(dāng)事人可以請求法院予以撤銷。
王某某質(zhì)證意見：證1無異議。證2真實性無異議，其中我方墊付了82000元的醫(yī)療費，雙方于2016年5月24日簽訂協(xié)議書，反訴被告給付了相應(yīng)的賠償款，反訴原告于5月26日就辦理了出院手續(xù)，是否有延誤救治的情形，請求法庭予以考慮。證3無異議，但其醫(yī)保為農(nóng)合，其花費應(yīng)扣除報銷部分。證4不認可，我方對治療情況不知情，衛(wèi)生所不屬于正規(guī)醫(yī)療單位，也未提供正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)。證5死亡一事認可，但對死亡原因我方不知情，需提供死亡報告及死亡證明。證6無異議。證7真實性無異議，但我方并沒有逃避，我方一直在給付醫(yī)療費。證2和證7與本案的焦點無關(guān)聯(lián)性。我方認可解磊是涿州市燕連商貿(mào)有限公司的員工，解磊是在上班期間受傷的。村委會質(zhì)證意見：證1、證2、證3、證4、證5無異議。證6不清楚。證7無異議。

本院認為，原被告三方于2016年5月24日就解磊受傷賠償事宜達成的賠償協(xié)議書，不違反法律規(guī)定，合法有效，三方應(yīng)按該協(xié)議履行。按照協(xié)議約定，陳某某在得到保險公司20萬元賠償款后，應(yīng)返還王某某，但陳某某未返還，應(yīng)視為不當(dāng)?shù)美?。村委會所保管?0萬元，應(yīng)在陳某某返還王某某20萬元后給付陳某某，但陳某某以給解磊看病為由支取了6萬元，村委會處只剩下4萬元。綜上，陳某某實際的不當(dāng)?shù)美麨?6萬元，應(yīng)予返還原告。因陳某某違約，村委會保管的4萬元應(yīng)返還王某某。關(guān)于陳某某反訴請求，由于三方在簽訂賠償協(xié)議書時，是基于解磊受傷治療而達成的賠償協(xié)議，是三方充分協(xié)商的結(jié)果，當(dāng)時也未發(fā)生解磊死亡的情況，故該《賠償協(xié)議書》不存在《合同法》第五十四條規(guī)定的情形，對陳某某的反訴請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國合同法》第五十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）陳某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告（反訴被告）王某某不當(dāng)?shù)美?60000元。
二、被告（反訴被告）涿州市東某某鎮(zhèn)青崗村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)返還原告（反訴被告）王某某40000元。
三、駁回原告（反訴被告）王某某其他訴訟請求。
四、駁回反訴原告（被告）陳某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取計2150元，由被告陳某某負擔(dān)。反訴費3200元，由反訴原告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張凌濤

書記員： 韓艷榮