王某某
邢保文（河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所）
袁野峰（河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所）
邯鄲市宏美商貿(mào)有限公司
呂某某

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人:邢保文，河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市宏美商貿(mào)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)邯山南大街120號。
統(tǒng)一社會信用代碼:130402000008767。
法定代表人:呂某某，該公司經(jīng)理。
被告:呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系邯鄲市宏美商貿(mào)有限公司法定代表人，現(xiàn)住邯鄲市高開區(qū)。
原告王某某與被告邯鄲市宏美商貿(mào)有限公司（以下簡稱“宏美商貿(mào)公司”）、呂某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日受理后，依法適用普通程序，于2016年9月9日公開開庭審理了本案，原告王某某及委托訴訟代理人邢保文到庭參加訴訟，被告宏美商貿(mào)公司、呂某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、要求二被告歸還原告借款80萬元，并承擔連帶清償責任；2、要求二被告支付借款利息（2014年7月起至借款全部歸還之日止按照月息2%計算）；3、要求二被告承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由:原告通過朋友介紹與被告呂某某和岳進生認識。
被告呂某某和岳進生合作經(jīng)營宏美商貿(mào)公司。
2013年9月初，被告呂某某與岳進生稱宏美商貿(mào)公司因擴大營業(yè)需要資金，便向原告借款，并承諾借款期限為6個月，按照月息3分向原告支付利息。
原告于2013年9月9日借給被告宏美商貿(mào)公司80萬元整，并通過工商銀行將80萬元匯入被告呂某某個人賬戶。
被告呂某某于2013年9月9日向原告出具借據(jù)，并加蓋被告宏美商貿(mào)公司印章，由岳進生簽字。
借款到期后，二被告違反還款承諾，既不歸還本金也從未支付利息，經(jīng)原告多次催要，被告以種種借口拒不歸還借款，故訴至法院。
被告宏美商貿(mào)公司未答辯。
被告呂某某庭前提交答辯狀辯稱:1.被告呂某某從未向原告出具過任何借據(jù)，雙方也不存在事實上的借款關(guān)系；2.被告宏美商貿(mào)公司是岳進生一手經(jīng)辦成立的公司，被告呂某某只是名義上的法定代表人，不參與任何形式的經(jīng)營更沒有股份，也沒有決策權(quán)，只有會計職務(wù)但也沒有參與會計的工作，只是負責門市和倉庫的正常管理運營。
被告呂某某的銀行卡自開辦以來一直由岳進生掌握控制，單位公章和合同章均由岳進生管理；3.該筆借款應(yīng)由岳進生及被告宏美商貿(mào)公司承擔，與被告呂某某無關(guān)。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交如下證據(jù):
1.2013年9月9日借據(jù)一份，用以證明被告宏美商貿(mào)公司向原告借款80萬元，約定借款期限為6個月，利息為月息3分；
2.中國工商銀行轉(zhuǎn)款憑證一份，用以證明原告在2013年9月9日通過其妻子竇文紅銀行卡向被告呂某某銀行卡轉(zhuǎn)款80萬元。
被告宏美商貿(mào)公司有關(guān)公司設(shè)立、股東情況及公司股權(quán)變更情況登記（庭后提交），用以證明被告呂某某系自然人獨資，對公司的債務(wù)承擔連帶責任。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:原告王某某與被告宏美商貿(mào)公司經(jīng)理岳進生系朋友關(guān)系，被告呂某某系被告宏美商貿(mào)公司法定代表人。
2012年9月，被告宏美商貿(mào)公司因經(jīng)營需要資金向原告借款80萬元，約定借期6個月，利息月息3分。
原告于2013年9月9日通過其妻子竇文紅中國工商銀行卡賬戶（賬號為:62×××06）轉(zhuǎn)給被告呂某某銀行卡賬戶（賬號為:53×××34）80萬元。
同日，被告宏美商貿(mào)公司負責人岳進生向原告出具借據(jù)一份，載明:“借據(jù)邯鄲市宏美商貿(mào)有限公司向王某某借款人民幣捌拾萬元整。
自2013年9月9日至2014年3月9日，期限6個月，月息3分，每月支付。
邯鄲市宏美商貿(mào)有限公司（印章）岳進生（簽名）2013年9月9日”。
被告宏美商貿(mào)公司于2013年9月至2014年7月9日，按照約定月息3分向原告支付10個月的借款利息，未返還本金。
之后經(jīng)原告催要未再還本付息，導(dǎo)致原告將被告宏美商貿(mào)公司、呂某某、岳進生訴至本院，訴請如前。
2016年8月5日，原告向本院撤回對被告岳進生的起訴。
本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，本院予以認定。
根據(jù)原告提交的《借據(jù)》及轉(zhuǎn)款憑證，足以證明原告向被告宏美商貿(mào)公司出借借款80萬元的事實，本院依法認定原告與被告宏美商貿(mào)公司之間形成民間借貸關(guān)系。
被告宏美商貿(mào)公司未按約定期限還款，顯屬違約，依法應(yīng)承擔違約責任。
對于借款利息，雙方借期內(nèi)約定的借款利率“月息3分”即年利率36%，超過法律規(guī)定的年利率24%的限額，被告宏美商貿(mào)公司已向原告支付到2014年7月9日，按照年利率36%支付部分不再返還，但借期內(nèi)未支付的利息依法應(yīng)按年利率24%計付，故對原告主張被告宏美商貿(mào)公司支付自2014年7月10日起按照月息2分即年利率24%計算借款利息請求，于法有據(jù)，本院予支持。
對于原告要求被告呂某某承擔連帶清償責任的主張，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?的規(guī)定:“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任”。
被告呂某某并未就相關(guān)財產(chǎn)提供相應(yīng)證據(jù)，故對原告要求被告呂某某承擔連帶償還責任的主張，依法應(yīng)予支持。
被告呂某某辯稱，被告宏美商貿(mào)公司系岳進生一手經(jīng)辦成立的，其未參與經(jīng)營，本案借款應(yīng)由岳進生負擔的理由，被告呂某某作為被告宏美商貿(mào)公司的開辦者及執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，2015年1月又變更為唯一自然人股東，期間的正常管理和運營其辯稱不知情，明顯不符合常理，故對被告呂某某的辯稱理由，本院不予采信。
綜上所述，原告所訴，事實清楚，證據(jù)充分，合法部分依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市宏美商貿(mào)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某借款本金80萬元及利息（自2014年7月10日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，按照年利率24%計付）；
二、被告呂某某對本判決第一項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元，由被告邯鄲市宏美商貿(mào)有限公司、呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，本院予以認定。
根據(jù)原告提交的《借據(jù)》及轉(zhuǎn)款憑證，足以證明原告向被告宏美商貿(mào)公司出借借款80萬元的事實，本院依法認定原告與被告宏美商貿(mào)公司之間形成民間借貸關(guān)系。
被告宏美商貿(mào)公司未按約定期限還款，顯屬違約，依法應(yīng)承擔違約責任。
對于借款利息，雙方借期內(nèi)約定的借款利率“月息3分”即年利率36%，超過法律規(guī)定的年利率24%的限額，被告宏美商貿(mào)公司已向原告支付到2014年7月9日，按照年利率36%支付部分不再返還，但借期內(nèi)未支付的利息依法應(yīng)按年利率24%計付，故對原告主張被告宏美商貿(mào)公司支付自2014年7月10日起按照月息2分即年利率24%計算借款利息請求，于法有據(jù)，本院予支持。
對于原告要求被告呂某某承擔連帶清償責任的主張，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?的規(guī)定:“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任”。
被告呂某某并未就相關(guān)財產(chǎn)提供相應(yīng)證據(jù)，故對原告要求被告呂某某承擔連帶償還責任的主張，依法應(yīng)予支持。
被告呂某某辯稱，被告宏美商貿(mào)公司系岳進生一手經(jīng)辦成立的，其未參與經(jīng)營，本案借款應(yīng)由岳進生負擔的理由，被告呂某某作為被告宏美商貿(mào)公司的開辦者及執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，2015年1月又變更為唯一自然人股東，期間的正常管理和運營其辯稱不知情，明顯不符合常理，故對被告呂某某的辯稱理由，本院不予采信。
綜上所述，原告所訴，事實清楚，證據(jù)充分，合法部分依法予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市宏美商貿(mào)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某借款本金80萬元及利息（自2014年7月10日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，按照年利率24%計付）；
二、被告呂某某對本判決第一項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元，由被告邯鄲市宏美商貿(mào)有限公司、呂某某負擔。

審判長：龐顏玲

書記員：葛揚揚