原告王某某。
委托代理人張鵬，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人范莎，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告翟某。
被告劉碧海。

原告王某某與被告翟某、被告劉碧海民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員許小華擔任審判長，助理審判員劉康、人民陪審員謝義斌參加的合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人范莎，被告翟某、被告劉碧海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月10日，翟某、劉碧海以做生意急需資金周轉(zhuǎn)為由共同向原告借款二筆合計150萬元，并分別出具借條兩張。其中一筆借條內(nèi)容：“今借到王某某現(xiàn)金人民幣肆拾玖萬元整（￥490000.00元）（4個月）；借款人：翟某、劉碧?！?；另一筆借條內(nèi)容：“今借到王某某現(xiàn)金人民幣壹百零壹萬元整（￥1010000.00元）（6個月）；借款人：翟某、劉碧?！薄＝杩詈蟮阅?、劉碧海以經(jīng)營情況不好為由拖欠不還，為此，王某某訴至本院。

本院認為，被告翟某、被告劉碧海共同向原告王某某借款后出具的二份借條意思表示真實，內(nèi)容合法有效，對雙方當事人具有約束力，被告翟某、被告劉碧海理應(yīng)按約共同償本付息。原告王某某的訴訟請求成立，本院予以支持。被告翟某、被告劉碧海辯稱已實際償付利息70多萬元，因沒有證據(jù)證明，該辯稱意見，本院不予采信。被告翟某、被告劉碧海辯稱實際借款92萬元，余額系轉(zhuǎn)的高息的主張，因所舉證據(jù)系單方制作，原告王某某又不認可，被告翟某、被告劉碧海也沒有其他證據(jù)證實其主張成立，該辯稱意見本院不予采納；據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告翟某、被告劉碧海于本判決生效之日起10內(nèi)共同連帶償還原告王某某借款本金150萬元及利息（第一筆本金49萬元，利息從2015年4月10日起；第二筆本金101萬元，利息從2015年6月10日起，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算至本判決確定的履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，由被告翟某、被告劉碧海共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　許小華 助理審判員　　劉　康 人民陪審員　　謝義斌

書記員：張四華