王永立
王順齊（河北磅礴律師事務所）
趙某某
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司
王鵬飛

原告王永立，
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務所律師。
被告趙某某，
被告李某某，
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司。
負責人吳云云，該公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬飛，該公司員工。
原告王永立與被告趙某某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由審判員趙景文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王順齊、被告趙某某、李某某、平安公司委托代理人王鵬飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告趙某某駕駛被告李某某所有的冀F＊＊＊＊＊號小型轎車在保清路于2014年8月26日與原告駕駛的冀FB2J61號二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，此事故被告趙某某負事故全部責任，原告無責任，以上事實及責任分擔有清苑縣公安交通警察大隊清公交認字（2014）第00211號道路交通事故認定書證實，原、被告均無異議，本院予以確認。被告趙某某所駕車在被告平安公司分別投保交強險和商業(yè)三者險，交強險死亡賠償限額11萬元、醫(yī)療費賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險賠償限額30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在二險保險期限內(nèi)，原、被告對以上事故車投保情況均無異議，本院予以確認。原告受傷后到醫(yī)院救治，住院36天，共支付醫(yī)療費108577.2元，有原告提供的相關醫(yī)院的診斷證明、病歷、費用清單及相關票據(jù)證實，被告認可，本院予以認定。原告為療傷從保定市裕寶堂中醫(yī)藥店支付208元，有原告提供的相關正規(guī)發(fā)票證實，本院予以認定，以上原告醫(yī)療費總額為108785.2元；原告主張伙食補助費3600元，被告認可，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費，并提供醫(yī)院診斷醫(yī)囑，本院予以支持，但其主張每天100元較高，以支持每天30元為宜；原告營養(yǎng)費應為1080元（30元／天×36天）。對被告平安公司主張每天給付原告營養(yǎng)費20元不予采納。原告主張傷殘賠償金48282元，有原告提供的鑒定意見書、租住房合同及當?shù)鼐用裎瘑T會證明支持，原告主張按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金符合相關法律規(guī)定，對其主張本院予以支持；原告主張誤工費21326元，有原告提供的所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼復印件、事故前三個月工資表及勞動合同證實，對其主張本院予以支持。原告受傷后住院由其父王留鎖護理，主張護理費并提供有王留鎖勞動合同、誤工停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、戶口本、單位營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼，對其主張護理費應予支持，但其主張護理時間297天沒有依據(jù)，應支持住院期間，其護理費應為5400元（4500元÷30天×36天）；原告因此次事故致十級傷殘，其傷殘嚴重，應予精神撫慰，但其主張5000元較高，以支持3000元為宜。原告主張鑒定費1400元，有其相關票據(jù)證實，且為其必要的合理支出，應予認定。以上原告損失總額為192873.2元（醫(yī)療費108785.2元＋伙食補助費3600元＋營養(yǎng)費1080元＋傷殘賠償金48282元＋誤工費21326元＋護理費5400元＋精神損害撫慰金3000元＋鑒定費1400元），此次事故，被告趙某某負全部責任，對原告的損失應予賠償，由于其所駕車在被告平安公司分別投保交強險和商業(yè)三者險，被告平安公司對原告的損失應予賠償。被告平安公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告款為88008元（醫(yī)療費1萬元＋誤工費21326元＋護理費5400元＋傷殘賠償金48282元＋精神損害撫慰金3000元），被告平安公司應在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付原告款104865元（醫(yī)療費98785.2元＋伙食補助費3600元＋營養(yǎng)費1080元＋鑒定費1400元），本案基于對原告的損失由被告平安公司賠償，被告趙某某、李某某在本次事故中不負賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司在交強險賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王永立款88008元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王永立款104865元。
三、被告趙某某、李某某在本次事故中不承擔賠償責任。
四、駁回原告王永立的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4849元減半收取2424元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某駕駛被告李某某所有的冀F＊＊＊＊＊號小型轎車在保清路于2014年8月26日與原告駕駛的冀FB2J61號二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，此事故被告趙某某負事故全部責任，原告無責任，以上事實及責任分擔有清苑縣公安交通警察大隊清公交認字（2014）第00211號道路交通事故認定書證實，原、被告均無異議，本院予以確認。被告趙某某所駕車在被告平安公司分別投保交強險和商業(yè)三者險，交強險死亡賠償限額11萬元、醫(yī)療費賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險賠償限額30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在二險保險期限內(nèi)，原、被告對以上事故車投保情況均無異議，本院予以確認。原告受傷后到醫(yī)院救治，住院36天，共支付醫(yī)療費108577.2元，有原告提供的相關醫(yī)院的診斷證明、病歷、費用清單及相關票據(jù)證實，被告認可，本院予以認定。原告為療傷從保定市裕寶堂中醫(yī)藥店支付208元，有原告提供的相關正規(guī)發(fā)票證實，本院予以認定，以上原告醫(yī)療費總額為108785.2元；原告主張伙食補助費3600元，被告認可，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費，并提供醫(yī)院診斷醫(yī)囑，本院予以支持，但其主張每天100元較高，以支持每天30元為宜；原告營養(yǎng)費應為1080元（30元／天×36天）。對被告平安公司主張每天給付原告營養(yǎng)費20元不予采納。原告主張傷殘賠償金48282元，有原告提供的鑒定意見書、租住房合同及當?shù)鼐用裎瘑T會證明支持，原告主張按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金符合相關法律規(guī)定，對其主張本院予以支持；原告主張誤工費21326元，有原告提供的所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼復印件、事故前三個月工資表及勞動合同證實，對其主張本院予以支持。原告受傷后住院由其父王留鎖護理，主張護理費并提供有王留鎖勞動合同、誤工停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、戶口本、單位營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼，對其主張護理費應予支持，但其主張護理時間297天沒有依據(jù)，應支持住院期間，其護理費應為5400元（4500元÷30天×36天）；原告因此次事故致十級傷殘，其傷殘嚴重，應予精神撫慰，但其主張5000元較高，以支持3000元為宜。原告主張鑒定費1400元，有其相關票據(jù)證實，且為其必要的合理支出，應予認定。以上原告損失總額為192873.2元（醫(yī)療費108785.2元＋伙食補助費3600元＋營養(yǎng)費1080元＋傷殘賠償金48282元＋誤工費21326元＋護理費5400元＋精神損害撫慰金3000元＋鑒定費1400元），此次事故，被告趙某某負全部責任，對原告的損失應予賠償，由于其所駕車在被告平安公司分別投保交強險和商業(yè)三者險，被告平安公司對原告的損失應予賠償。被告平安公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告款為88008元（醫(yī)療費1萬元＋誤工費21326元＋護理費5400元＋傷殘賠償金48282元＋精神損害撫慰金3000元），被告平安公司應在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付原告款104865元（醫(yī)療費98785.2元＋伙食補助費3600元＋營養(yǎng)費1080元＋鑒定費1400元），本案基于對原告的損失由被告平安公司賠償，被告趙某某、李某某在本次事故中不負賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司在交強險賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王永立款88008元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王永立款104865元。
三、被告趙某某、李某某在本次事故中不承擔賠償責任。
四、駁回原告王永立的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4849元減半收取2424元，由被告趙某某負擔。

審判長：趙景文

書記員：王娜