原告王某某。
原告楊某。
兩原告共同委托代理人蘇彤，湖北至成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
兩原告共同委托代理人吳超。
被告劉某某。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告武漢市馬鞍山苗某發(fā)展有限公司，住所地武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)珞瑜董路621號馬鞍山苗某內(nèi)。
法定代表人陳廣平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭厚紅，湖北楚星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130號銀海麗景大酒店3樓。
代表人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張青，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告王某某、楊某與被告劉某某、武漢市馬鞍山苗某發(fā)展有限公司（以下簡稱馬鞍山苗某公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財保宜昌公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月30日受理后，依法適用普通程序，由審判員左荷任審判長，與人民陪審員陳盛模、曲淑明共同組成合議庭，于2015年12月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某、楊某共同委托的代理人蘇彤、吳超，被告劉某某及其委托的代理人郭小川、被告馬鞍山苗某公司委托的代理人鄭厚紅、劉朝霞、被告平安財保宜昌公司委托的代理人張青均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月2日22時10分許，被告劉某某駕駛鄂E×××××號“豪濼”牌重型自卸貨車沿聯(lián)豐村委會門前水泥路行駛至合益路左轉(zhuǎn)彎時，適遇楊和平騎鄂E90-××××號“捷安特”牌二輪自行車沿合益路沿高速公路橋方向往城東大道方向行駛，被告劉某某所駕車輛前部右側(cè)與楊和平所騎自行車發(fā)生碰撞，造成楊和平受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于2015年10月7日死亡及兩車輕微受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊和平無責(zé)任。發(fā)生交通事故后，楊和平被送往宜昌市中心人民醫(yī)院進(jìn)行搶救無效，于2015年10月7日被宣告死亡。住院治療期間共用去醫(yī)療費36827.69元。被告劉某某向原告支付共計34500元。
另查明，楊和平（xxxx年xx月xx日出生），與原告王某某于xxxx年xx月xx日出生育原告楊某。被告劉某某系鄂E×××××號“豪濼”牌重型自卸貨車車主，其在被告平安財保宜昌公司購買了交強險。其中交強險項下死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。發(fā)生交通事故時，被告劉某某正在為被告馬鞍山苗某公司運送渣土，被告劉某某為被告馬鞍山苗某公司運送渣土運費按次結(jié)算。2016年5月27日，本院作出（2016）鄂0503刑初25號刑事判決書，判決：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。該判決書現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告身份證、戶口薄、結(jié)婚證、被告劉某某的駕駛證、肇事車輛行駛證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費發(fā)票、死亡醫(yī)學(xué)證明書、保單、被告馬鞍山苗某提交的領(lǐng)款單、被告劉某某提交的結(jié)算單、（2016）鄂0503刑初25號刑事判決書以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告劉某某駕駛車輛與楊和平碰撞，造成楊和平受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于2015年10月7日死亡及兩車輕微受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊和平無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對此均無異議，該認(rèn)定結(jié)論可以作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)，本院對此予以確認(rèn)。被告劉某某駕駛自己所有的貨車為被告馬鞍山苗某公司運送渣土的過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)被告劉某某提交的蓋有馬鞍山苗某公司項目經(jīng)理部公章的結(jié)算單，結(jié)合馬鞍山苗某公司提交的領(lǐng)款單，及雙方在庭審中的陳述，可以證實被告劉某某為被告馬鞍山苗某公司拖渣土，并按次結(jié)算的事實，故被告劉某某與被告馬鞍山苗某公司之間屬承攬關(guān)系，被告劉某某未取得相關(guān)資質(zhì)，即從事拖渣土的運輸行業(yè)，被告馬鞍山苗某公司未對其從業(yè)資格進(jìn)行核實，存在過錯，本院酌定由被告馬鞍山苗某公司對原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。二、被告平安財保宜昌公司系事故車輛交強險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應(yīng)在上述保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。三、本院對原告的損失確認(rèn)如下：1、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。楊和平系城鎮(zhèn)人口，死亡時年滿62周歲其死亡賠償金應(yīng)按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為447336元（24852元／年×18年）。2、原告所訴喪葬費19740元未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。3、被告劉某某因此次交通事故已受到刑事處罰，故對于原告所訴精神損害撫慰金，本院不予支持。4、原告所訴醫(yī)療費36827.69元，有醫(yī)療費發(fā)票及死亡證明相印證，本院予以支持。綜上，原告全部損失為503903.69元。被告平安財保宜昌公司在其承保的交強險醫(yī)療費用項下賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償項下賠償原告損失110000元。余下?lián)p失383903.69元（503903.69元-120000元）由被告劉某某按80%比例賠償307123元，因被告劉某某已經(jīng)向原告支付了34500元，故其還應(yīng)當(dāng)向原告賠償損失272623元，被告馬鞍山苗某公司賠償原告余下?lián)p失78780.69元。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、楊某各項損失共計120000元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、楊某各項損失272623元。
三、被告武漢市馬鞍山苗某發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、楊某各項損失78780.69元。
四、駁回原告王某某、楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3070元，由被告武漢市馬鞍山苗某發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)437元、被告劉某某負(fù)擔(dān)2176元，由原告王某某、楊某共同負(fù)擔(dān)457元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　左　荷 人民陪審員　　陳盛模 人民陪審員　　曲淑明

書記員：白小云