原告：王永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省湛江市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司，住所地溫州市。
　　負(fù)責(zé)人：何彬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師律師。
　　原告王永生與被告秦某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王永生的委托訴訟代理人石宗仿、被告秦某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王永生向本院提出訴訟請求：1、請貴院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣50,974.43元(已扣除住院期間伙食費(fèi))、護(hù)理費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、營養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)21,000元(3,500元/月×6個月、殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,600元、衣物損失費(fèi)500元、修車費(fèi)1,500元、交通費(fèi)1,000元、律師費(fèi)3,000元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月2日10時5分許,被告駕駛車牌號為浙C5XXXX的小型轎車行駛至上海市寶山區(qū)同濟(jì)路、海江路南約0米處時,與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷及車輛受損。本起事故是因被告的違反交通法規(guī)行為造成的,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告經(jīng)鑒定,構(gòu)成XXX傷殘,誤工180日,營養(yǎng)期75日,護(hù)理期105日。后原告與被告協(xié)商處理賠償事宜,但至今無法達(dá)成一致及意見。為此,原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī),具狀訴訟至貴院,請貴院依法判決支持原告的訴訟請求。
　　被告秦某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，律師費(fèi)由法院依法判決。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，但本案事故交警部門未認(rèn)定責(zé)任，請求依法確定事故責(zé)任。被告秦某某在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意賠償原告在保險(xiǎn)內(nèi)的合理損失。被告保險(xiǎn)公司在事后墊付10,000元。醫(yī)療費(fèi)無異議，非醫(yī)保部分不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，認(rèn)可90天，不同意二期一并處理；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，認(rèn)可60天，不同意二期一并處理；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告超過法定退休年齡，提供的收入證明，并非誤工證明，銀行卡明細(xì)中發(fā)放項(xiàng)目并未明確為工資，發(fā)放單位與收入證明不一致，且如果根據(jù)原告所述是一年發(fā)放工資的，那么2018年的工資發(fā)放應(yīng)在2019年年初，目前原告未提供2019年的銀行卡記錄；殘疾賠償金對系數(shù)無異議，計(jì)算18年無異議，不同意適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供的居住證明無公司蓋章，也無證據(jù)證明寶楊路XXX弄XXX號XXX室屬于出具證明的公司，且與原告聲稱的工作單位不一致，也無居住證、居委會證明；精神損害撫慰金由法院依法判決；鑒定費(fèi)2,600元依法判決；重新鑒定費(fèi)4,500元保險(xiǎn)公司墊付，請求一并處理；衣物損失費(fèi)及修車費(fèi)無票據(jù)，沒有評估報(bào)告不認(rèn)可；交通費(fèi)依法確定；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年9月2日10時5分許,被告駕駛車牌號為浙C5XXXX的小型轎車行駛至上海市寶山區(qū)同濟(jì)路、海江路南約0米處時,與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷及車輛受損。該起事故經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人秦某某負(fù)無法認(rèn)定責(zé)任；當(dāng)事人王永生負(fù)無法認(rèn)定責(zé)任。
　　肇事浙C5XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告為治療傷情，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)50,974.43元(已扣除住院期間伙食費(fèi)，住院10.5天)。另原告因處理事故、就醫(yī)、訴訟等所需，支付一定數(shù)額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。
　　復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2019年2月26日對原告?zhèn)樽鞒觥斗ㄡt(yī)臨床司法鑒定意見書》，原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。后依被告保險(xiǎn)公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院于2019年7月12日出具《鑒定意見書》：被鑒定人王永生因左下肢交通傷的后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息150日，護(hù)理90日，營養(yǎng)60日；今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。被告保險(xiǎn)公司墊付鑒定費(fèi)4,500元。
　　2019年8月20日，上海源霖市政工程有限公司出具證明，主要證明原告自2015年9月1日起進(jìn)入公司任養(yǎng)護(hù)臨時工作人員。2018年9月2日發(fā)生交通事故受傷后，公司結(jié)清2018年1月1日至2018年8月31日期間的工資，之后王永生未到公司上班，公司按規(guī)定停發(fā)工資。經(jīng)公司結(jié)算，王永生2018年1月1日至2018年8月31日期間的工資為31,000元，分三次發(fā)放：2018年6月29日銀行轉(zhuǎn)賬3,000元，2018年8月1日銀行轉(zhuǎn)賬8,000元，2018年9月4日銀行轉(zhuǎn)賬20,000元。
　　審理中，原告表示護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可保險(xiǎn)公司意見，認(rèn)可被告保險(xiǎn)公司墊付10,000元，被告秦某某墊付2,540.30元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命使康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中肇事機(jī)動車于被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故理應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司于保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告之損失予以賠付，超出部分再由被告秦某某予以賠付。本起事故中交警部門對事故責(zé)任無法認(rèn)定，在機(jī)動車一方未能舉證證明非機(jī)動車一方存在過錯行為導(dǎo)致交通事故發(fā)生的，應(yīng)由機(jī)動車一方承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)50,974.43元(已扣除住院期間伙食費(fèi))、護(hù)理費(fèi)3,600元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、鑒定費(fèi)2,600元，各方當(dāng)事人意見一致，予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，原告雖已經(jīng)退休，但從其提供的銀行流水及單位證明，可以認(rèn)定其的確存在誤工損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張按照3,500元/月計(jì)算誤工費(fèi)無誤，現(xiàn)本院根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定誤工費(fèi)為17,500元(一期)；殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶口，僅憑原告提供的證據(jù)，不足于證明其事發(fā)前在上海城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院根據(jù)鑒定結(jié)論確定為54,675元；精神損害撫慰金確認(rèn)為5,000元；衣物損失費(fèi)酌情確認(rèn)200元；修車費(fèi)，沒有提供依據(jù)，本院不予支持；交通費(fèi)本院酌情確認(rèn)為300元；律師費(fèi)，原告主張3,000元屬合理范圍，予以支持。另依被告保險(xiǎn)公司申請，本院將一并處理其墊付的鑒定費(fèi)4,500元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王永生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、交通費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)136,859.43元，扣除被告保險(xiǎn)公司墊付費(fèi)用的10,000元，被告保險(xiǎn)公司還需支付原告126,859.43元；
　　二、被告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告律師費(fèi)3,000元，扣除被告秦某某墊付的2,540.30元，被告秦某某還需支付原告459.70元；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司墊付鑒定費(fèi)4,500元，由其自行承擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,311元，由原告王永生負(fù)擔(dān)762元，被告秦某某負(fù)擔(dān)1,549元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張金花

書記員：施??倩