原告：王永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省湛江市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司，住所地溫州市。
　　負責人：何彬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師律師。
　　原告王永生與被告秦某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王永生的委托訴訟代理人石宗仿、被告秦某某、被告保險公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王永生向本院提出訴訟請求：1、請貴院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費人民幣50,974.43元(已扣除住院期間伙食費)、護理費4,200元(40元/天×105天)、營養(yǎng)費3,000元(40元/天×75天)、住院伙食補助費210元、誤工費21,000元(3,500元/月×6個月、殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,600元、衣物損失費500元、修車費1,500元、交通費1,000元、律師費3,000元;2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年9月2日10時5分許,被告駕駛車牌號為浙C5XXXX的小型轎車行駛至上海市寶山區(qū)同濟路、海江路南約0米處時,與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,導致原告受傷及車輛受損。本起事故是因被告的違反交通法規(guī)行為造成的,被告應(yīng)當承擔全部責任。原告經(jīng)鑒定,構(gòu)成XXX傷殘,誤工180日,營養(yǎng)期75日,護理期105日。后原告與被告協(xié)商處理賠償事宜,但至今無法達成一致及意見。為此,原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī),具狀訴訟至貴院,請貴院依法判決支持原告的訴訟請求。
　　被告秦某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，律師費由法院依法判決。
　　被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，但本案事故交警部門未認定責任，請求依法確定事故責任。被告秦某某在保險公司處投保交強險及商業(yè)險100萬元，含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意賠償原告在保險內(nèi)的合理損失。被告保險公司在事后墊付10,000元。醫(yī)療費無異議，非醫(yī)保部分不屬于保險理賠范圍；護理費標準無異議，認可90天，不同意二期一并處理；營養(yǎng)費認可30元/天，認可60天，不同意二期一并處理；住院伙食補助費無異議；誤工費不認可，原告超過法定退休年齡，提供的收入證明，并非誤工證明，銀行卡明細中發(fā)放項目并未明確為工資，發(fā)放單位與收入證明不一致，且如果根據(jù)原告所述是一年發(fā)放工資的，那么2018年的工資發(fā)放應(yīng)在2019年年初，目前原告未提供2019年的銀行卡記錄；殘疾賠償金對系數(shù)無異議，計算18年無異議，不同意適用城鎮(zhèn)標準，因原告提供的居住證明無公司蓋章，也無證據(jù)證明寶楊路XXX弄XXX號XXX室屬于出具證明的公司，且與原告聲稱的工作單位不一致，也無居住證、居委會證明；精神損害撫慰金由法院依法判決；鑒定費2,600元依法判決；重新鑒定費4,500元保險公司墊付，請求一并處理；衣物損失費及修車費無票據(jù)，沒有評估報告不認可；交通費依法確定；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2018年9月2日10時5分許,被告駕駛車牌號為浙C5XXXX的小型轎車行駛至上海市寶山區(qū)同濟路、海江路南約0米處時,與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,導致原告受傷及車輛受損。該起事故經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊認定：當事人秦某某負無法認定責任；當事人王永生負無法認定責任。
　　肇事浙C5XXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額為100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告為治療傷情，發(fā)生醫(yī)療費50,974.43元(已扣除住院期間伙食費，住院10.5天)。另原告因處理事故、就醫(yī)、訴訟等所需，支付一定數(shù)額的交通費及律師費。
　　復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2019年2月26日對原告?zhèn)樽鞒觥斗ㄡt(yī)臨床司法鑒定意見書》，原告為此支付鑒定費2,600元。后依被告保險公司申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)檫M行重新鑒定，司法鑒定科學研究院于2019年7月12日出具《鑒定意見書》：被鑒定人王永生因左下肢交通傷的后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息150日，護理90日，營養(yǎng)60日；今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。被告保險公司墊付鑒定費4,500元。
　　2019年8月20日，上海源霖市政工程有限公司出具證明，主要證明原告自2015年9月1日起進入公司任養(yǎng)護臨時工作人員。2018年9月2日發(fā)生交通事故受傷后，公司結(jié)清2018年1月1日至2018年8月31日期間的工資，之后王永生未到公司上班，公司按規(guī)定停發(fā)工資。經(jīng)公司結(jié)算，王永生2018年1月1日至2018年8月31日期間的工資為31,000元，分三次發(fā)放：2018年6月29日銀行轉(zhuǎn)賬3,000元，2018年8月1日銀行轉(zhuǎn)賬8,000元，2018年9月4日銀行轉(zhuǎn)賬20,000元。
　　審理中，原告表示護理費、營養(yǎng)費認可保險公司意見，認可被告保險公司墊付10,000元，被告秦某某墊付2,540.30元。
　　本院認為，公民的生命使康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險及商業(yè)險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中肇事機動車于被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，故理應(yīng)先由被告保險公司于保險限額內(nèi)對原告之損失予以賠付，超出部分再由被告秦某某予以賠付。本起事故中交警部門對事故責任無法認定，在機動車一方未能舉證證明非機動車一方存在過錯行為導致交通事故發(fā)生的，應(yīng)由機動車一方承擔事故賠償責任。
　　關(guān)于原告主張的各項費用，本院確認如下：醫(yī)療費50,974.43元(已扣除住院期間伙食費)、護理費3,600元、營養(yǎng)費1,800元、住院伙食補助費210元、鑒定費2,600元，各方當事人意見一致，予以確認；誤工費，原告雖已經(jīng)退休，但從其提供的銀行流水及單位證明，可以認定其的確存在誤工損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張按照3,500元/月計算誤工費無誤，現(xiàn)本院根據(jù)鑒定結(jié)論認定誤工費為17,500元(一期)；殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶口，僅憑原告提供的證據(jù)，不足于證明其事發(fā)前在上海城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年以上，應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算，故本院根據(jù)鑒定結(jié)論確定為54,675元；精神損害撫慰金確認為5,000元；衣物損失費酌情確認200元；修車費，沒有提供依據(jù)，本院不予支持；交通費本院酌情確認為300元；律師費，原告主張3,000元屬合理范圍，予以支持。另依被告保險公司申請，本院將一并處理其墊付的鑒定費4,500元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王永生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費、交通費及鑒定費共計136,859.43元，扣除被告保險公司墊付費用的10,000元，被告保險公司還需支付原告126,859.43元；
　　二、被告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告律師費3,000元，扣除被告秦某某墊付的2,540.30元，被告秦某某還需支付原告459.70元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司墊付鑒定費4,500元，由其自行承擔。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為2,311元，由原告王永生負擔762元，被告秦某某負擔1,549元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張金花

書記員：施??倩