原告：王永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住赤城縣。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住赤城縣。原告：李秀蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住赤城縣。委托訴訟代理人：谷寶金，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省成都市龍泉驛區(qū)。被告：河北富山汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省平山縣南甸鎮(zhèn)北焦坡村（敬業(yè)集團(tuán)新辦公樓207室）。法定代表人：高文貴，公司職工。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳孝忠，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

王永生、王某某、李秀蓮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求譚某某、富山運(yùn)輸公司、平安保險(xiǎn)公司賠償王永生、王某某、李秀蓮死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪事人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)、精神撫慰金及李秀蓮醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)418361.9元；2、由譚某某、富山運(yùn)輸公司、平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月19日，譚某某駕駛富山運(yùn)輸公司所有的車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車沿省道353線由南向北行駛，16時(shí)17分左右，行駛至赤城縣雕鶚鎮(zhèn)下虎村路口處，與王貴駕駛的三輪摩托車相撞，事故造成王貴死亡，三輪摩托車乘坐人李秀蓮受傷，雙方車輛受損。李秀蓮經(jīng)中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院治療現(xiàn)已出院，但醫(yī)生囑托一年之內(nèi)不能獨(dú)立活動(dòng)。經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，譚某某和王貴負(fù)本次事故的同等責(zé)任，李秀蓮不負(fù)責(zé)任。富山運(yùn)輸公司的車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。王貴的妻子李秀蓮及兩個(gè)兒子王永生、王某某與譚某某、富山運(yùn)輸公司、平安保險(xiǎn)公司就賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。譚某某、富山運(yùn)輸公司未提出答辯。平安保險(xiǎn)公司辯稱，富山運(yùn)輸公司的車輛冀Ａ×××××在我公司上有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司對(duì)王永生、王某某、李秀蓮的合理?yè)p失依法應(yīng)予賠償，因?yàn)楸敬问鹿释踬F與譚某某負(fù)同等法律責(zé)任，所以我公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額不超過(guò)百分之五十，我公司已經(jīng)給李秀蓮墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償總額中扣除。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于王永生、王某某、李秀蓮提交的赤城縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)（證明死者王貴和譚某某負(fù)事故的同等責(zé)任）、譚某某的駕駛證、行駛證、富山運(yùn)輸公司的車輛冀Ａ×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、第三者商業(yè)險(xiǎn)保單、王永生、王某某、李秀蓮的戶籍證明、王貴的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（死者王貴于2016年9月19日死亡）、尸檢報(bào)告、銷戶證明、土葬證明、2016年10月25日赤城縣雕鄂鎮(zhèn)下虎村村民委員會(huì)證明一份（證明王貴和李秀蓮系夫妻關(guān)系、和王永生、王某某系父子關(guān)系）、李秀蓮的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)16張共計(jì)73065.6元（其中赤城縣醫(yī)院票據(jù)7張、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院票據(jù)6張、張家口市第三附屬醫(yī)院票據(jù)3張）、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明書(shū)、費(fèi)用明細(xì)、住院病歷、張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)（1、面部、右側(cè)肩胛骨、右側(cè)肩髕骨三個(gè)部位均為十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)至鑒定受理之日即2017年1月23日；3、護(hù)理期一人90日，營(yíng)養(yǎng)期90日；4、二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用12000元左右）及鑒定費(fèi)票據(jù)2600元、李秀蓮非農(nóng)業(yè)人口糧油供應(yīng)證等證據(jù)，平安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。死者王貴的喪葬費(fèi)、精神撫慰金、李秀蓮住院期間的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金、平安保險(xiǎn)公司給李秀蓮墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元的事實(shí)當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于王永生、王某某、李秀蓮主張的王貴死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，平安保險(xiǎn)公司抗辯按農(nóng)村居民計(jì)算，本院認(rèn)為，我國(guó)法律雖然對(duì)死亡和殘疾賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)作了城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分，考慮到王貴雖然是農(nóng)村戶口，但在本次交通事故中的受害人李秀蓮系城鎮(zhèn)居民，賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，若王貴的賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民計(jì)算，則同一案件又在同一家庭生活了幾十年的夫妻倆按照兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，死者沒(méi)有傷者的賠償標(biāo)準(zhǔn)高，就顯失法律的公平公正，也違背了立法的本意，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條的規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，盡管該條是對(duì)死亡賠償金的規(guī)定，但足以說(shuō)明同一起交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該統(tǒng)一，符合我國(guó)立法宗旨，所以，應(yīng)按統(tǒng)一的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠付，才是對(duì)人權(quán)、人格的尊重，對(duì)法律的尊重，故對(duì)王永生、王某某、李秀蓮的主張應(yīng)予支持，對(duì)平安保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納；2、關(guān)于辦理王貴喪事的誤工費(fèi)，王永生、王某某、李秀蓮主張按照三人30天，每人每天30元計(jì)算，平安保險(xiǎn)公司抗辯按照三人15天，每人每天30元計(jì)算，本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊(duì)的交通責(zé)任認(rèn)定時(shí)間是2016年11月24日出具的，王貴是2016年9月19日死亡，從事故發(fā)生到出具事故認(rèn)定書(shū)，期間相隔65天，誤工費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常開(kāi)支，所以，王永生、王某某、李秀蓮的主張合情合理，應(yīng)予支持，對(duì)平安保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納；3、關(guān)于對(duì)王貴的施救費(fèi)和運(yùn)尸費(fèi)，王永生、王某某、李秀蓮主張4000元，平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可施救費(fèi)1000元，運(yùn)尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為2000元為宜；4、對(duì)辦理喪事人員的交通費(fèi)，王永生、王某某、李秀蓮主張3000元，平安保險(xiǎn)公司只認(rèn)可1000元，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為2000元為宜；5、李秀蓮提交的赤城縣中醫(yī)院票據(jù)一張計(jì)97.9元，平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為是醫(yī)療終結(jié)以后所產(chǎn)生的費(fèi)用，不予賠償，本院認(rèn)為，雖然此票據(jù)發(fā)生在司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的醫(yī)療終結(jié)后，但是，最高人民法院“關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”第十九條明確規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，結(jié)合李秀蓮的病情，本院對(duì)平安保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)，不予采納；6、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，平安保險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論確定李秀蓮的護(hù)理期為90日一人計(jì)算，本院認(rèn)為，李秀蓮有中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院病歷的主治醫(yī)生建議：在住院期間需要兩個(gè)人護(hù)理，根據(jù)李秀蓮的病情，確實(shí)需要兩人護(hù)理，并且，所雇傭的護(hù)工具有護(hù)工資格證，因此，對(duì)于李秀蓮提交的聘請(qǐng)護(hù)工安全責(zé)任協(xié)議書(shū)、張家口市橋西區(qū)康寧陪護(hù)中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照、亢寶鳳的護(hù)工資格證和護(hù)工收費(fèi)票據(jù)兩張（計(jì)13534.2元，扣除所交稅費(fèi)394.2元計(jì)13140元）等證據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)平安保險(xiǎn)公司的抗辯理由，本院不予采納；7、對(duì)王永生、王某某、李秀蓮提交的車輛維修費(fèi)2000元，平安保險(xiǎn)公司不予賠償，本院認(rèn)為，按照慣例，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)受損車輛定損，平安保險(xiǎn)公司對(duì)王永生、王某某、李秀蓮受損車輛沒(méi)有定損，王永生、王某某、李秀蓮在河北省赤城縣鴻運(yùn)摩托車修理部進(jìn)行了維修，且出具了收據(jù)和明細(xì)，證實(shí)了車輛維修費(fèi)的真實(shí)性，該項(xiàng)訴求合法有據(jù)，本院予以支持；8、關(guān)于李秀蓮住院期間租賃的陪護(hù)椅費(fèi)352元，平安保險(xiǎn)公司抗辯該項(xiàng)費(fèi)用沒(méi)有正式發(fā)票，不予賠償，本院認(rèn)為，雖然李秀蓮沒(méi)有提供正式發(fā)票，但考慮到該項(xiàng)支出系李秀蓮住院期間的合理必要費(fèi)用，故本院予以支持；9、關(guān)于李秀蓮的傷殘賠償金，李秀蓮主張按照17年計(jì)算，平安保險(xiǎn)公司抗辯按照16年計(jì)算，本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，李秀蓮實(shí)際年齡為63歲，故按17年的時(shí)間計(jì)算為宜，所以，李秀蓮的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，對(duì)平安保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納；10、關(guān)于李秀蓮入院、出院、鑒定的交通費(fèi)1520元，平安保險(xiǎn)公司提出按1500元計(jì)算的意見(jiàn)，根據(jù)實(shí)際情況，本院予以采納；11、平安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。12、李秀蓮主張整容費(fèi)，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，因王貴死亡的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目認(rèn)定為喪葬費(fèi)28493.5元（2016年年度在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)6個(gè)月計(jì)算，為56987元÷12×6）、施救費(fèi)2000元、死亡賠償金451984元（2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×16年）、辦理喪事人員誤工費(fèi)9000元、辦理喪事人員交通費(fèi)2000元、精神撫慰金30000元，合計(jì)523477.5元。李秀蓮的各項(xiàng)損失認(rèn)定為醫(yī)藥費(fèi)73163.3元、二次手術(shù)費(fèi)用12000元、誤工費(fèi)12353元（按2016年度同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)126天計(jì)算，即35785元÷365天×126天）、護(hù)理費(fèi)22140元(100元×90天+180元×73天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2190元（30元×73天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金57628元（2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×17年×12%）、傷情鑒定費(fèi)2600元，精神撫慰金3600元、陪護(hù)椅費(fèi)352元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)192226.3元。以上共計(jì)715703.8元，
原告王永生、王某某、李秀蓮與被告譚某某、河北富山汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱富山運(yùn)輸公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王永生、王某某、及三原告的委托訴訟代理人谷寶金、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭福祥到庭參加訴訟，原告李秀蓮因病未到庭參加訴訟，被告譚某某、富山運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，譚某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，給王永生、王某某、李秀蓮及其親屬造成了傷害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。譚某某駕駛的車輛冀Ａ×××××歸富山運(yùn)輸公司所有，該車在平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)500000萬(wàn)元，且本次事故王貴與譚某某負(fù)同等法律責(zé)任，所以王永生、王某某、李秀蓮的合理?yè)p失首先應(yīng)該由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不足部分由富山運(yùn)輸公司賠償。平安保險(xiǎn)公司為李秀蓮墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)在賠償總額中予以扣除，李秀蓮主張的整容費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后，另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王永生、王某某、李秀蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122000元；二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王永生、王某某、李秀蓮各項(xiàng)損失（715703.8-122000）×50%即296851.9元；三、以上款項(xiàng)共計(jì)418851.9元，扣除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司已墊付的10000元，應(yīng)賠償王永生、王某某、李秀蓮408851.9元，于判決生效后10日內(nèi)交本院轉(zhuǎn)交王永生、王某某、李秀蓮。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3788元，由王永生、王某某、李秀蓮負(fù)擔(dān)72元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)3716元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　路寶林

書(shū)記員：周杰