王永某
楊芳（內(nèi)蒙古子陽律師事務(wù)所）
張某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司
許葛
于敏澤

原告王永某，男，33歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人楊芳，內(nèi)蒙古子陽律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，57歲，漢族，現(xiàn)住達拉特旗。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地鄂爾多斯市東勝區(qū)天吉勞慶北路13號街坊大興綜合樓三層。
負(fù)責(zé)人陳曉，公司總經(jīng)理。
委托代理人許葛，公司職員。
委托代理人于敏澤，公司職員。
上列當(dāng)事人因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王永某訴請:要求就原告的醫(yī)療費48598.64元，誤工費14350元，護理費5454元，住院伙食補助費2160元，營養(yǎng)費2160元，殘疾賠償金50994元，被扶養(yǎng)人生活費3997.4元，精神損害撫慰金3000元，交通費800元，鑒定費800元，財產(chǎn)損失費5000元，共計137264.04元，由保險公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，下剩15264.04元由上述被告賠償80%計12211.23元。
本案查明的事實及相關(guān)情況
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定:2013年6月24日20時40分許，被告張某某駕駛蒙KIP×××號小型轎車，沿110國道由南向北行駛至800公里加430米路段時，碰撞前方同向原告王永某駕駛的內(nèi)蒙古LK××××號小四輪車，造成原告王永某及蒙KIP×××號小型轎車的乘車人任三蟬、洪雁飛受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)烏拉特前旗交警大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告王永某負(fù)次要責(zé)任。對上述事實及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以采信。
二、受害人的醫(yī)療、醫(yī)療費及傷殘情況:原告王永某受傷后于2013年6月24日至2013年7月5日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院11天，診斷為:1、急性顱腦損傷2、左側(cè)腰背部皮膚擦傷3、四肢皮膚擦傷，醫(yī)囑建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，支住院醫(yī)療費16303.67元、門診醫(yī)療費30元；后于2013年7月5日至2013年8月16日轉(zhuǎn)入包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療43天，診斷為創(chuàng)傷性硬膜下血腫，支住院醫(yī)療費47249.58元、門診醫(yī)療費2184.6元。原告另支外購藥及配眼鏡支1155.6元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。對上述治療情況及傷殘情況有烏拉特前旗人民醫(yī)院、包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院的醫(yī)療費、鑒定報告證實，且被告均無異議，本院予以采信。被告保險公司抗辯要求剔除非醫(yī)保用藥，因其提供的保險合同系隱性條款，未提供證據(jù)證明已盡到了明確的提示、說明義務(wù)，該抗辯主張不予采納。對原告支出的外購藥費及配眼鏡款，因無相應(yīng)的醫(yī)囑建議及眼鏡損壞的證據(jù)，本院不予采信。
三、誤工費:因原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的職工日平均工資，時間按受傷害之日計算至評殘前一天，即29930元÷365天×171天=14022元。
四、護理費:根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的規(guī)定，護理人員沒有固定收入的，其勞務(wù)報酬按內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年上一年度居民和社會服務(wù)業(yè)的平均日工資，時間按住院天數(shù)計算，即36953元÷365天×54天=5467元。
五、住院伙食補助費:2160元，被告均無異議，本院予以采信。
六、營養(yǎng)費:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，現(xiàn)原告已構(gòu)成傷殘，故對營養(yǎng)費2160元，本院予以采信。
七、殘疾賠償金:50994元，被告均無異議，本院予以采信。
八、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，故本院依法酌定為2100元。
九、被扶養(yǎng)人生活費:原告小孩現(xiàn)年8周歲，根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年上一年度農(nóng)牧民消費性支出計算10年，即7268元×10年÷2人×10%=3634元。
十、交通費:結(jié)合原告就醫(yī)及鑒定情況，本院依法酌定為200元。
十一、財產(chǎn)損失費:因無相關(guān)鑒定結(jié)論及修理費票據(jù)，本院不予支持。
十二、鑒定費:是為了查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支出的合理的、必要的費用，鑒定費800元本院予以采信。
十三、車輛及保險等情況:被告張某某駕駛的蒙KIP×××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險一份和500000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險一份。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
十四、賠償情況:被告張某某支付原告8500元；被告保險公司支付原告10000元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，本起交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，即被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，原、被告對該認(rèn)定均無異議，故本院予以采信。被告保險公司因承保了被告張某某駕駛車輛的交強險，故該保險公司應(yīng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失。又因該保險公司還承保了該車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險，該保險公司還應(yīng)在交強險賠付后不足的部分在該責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例代替被告張某某賠償原告的損失。經(jīng)核算上述兩保險公司的責(zé)任限額可足額賠償原告的損失，故被告張某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，為了減少訴累，被告張某某墊付原告的款應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王永某的各項損失為:醫(yī)療費65767.85元，誤工費14022元，護理費5467元，住院伙食補助費2160元，營養(yǎng)費2160元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金2100元，被扶養(yǎng)人生活費3634元，交通費200元，鑒定費800元，共計147304.85元，由被告保險公司在承保車輛的交強險中賠償原告王永某86417元，下剩60887.85元，由被告保險公司在承保該車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)代替被告張某某賠償70%計42621元，以上共計129038元。核減被告保險公司已支付的10000元，被告保險公司應(yīng)再賠償119038元。
二、原告王永某退還被告張某某8500元。
三、駁回原告王永某的其他訴訟請求。
以上一、二項款于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費2984元，減半收取1492元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)1338元，超標(biāo)的訴訟費154元，由原告王永某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，即被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，原、被告對該認(rèn)定均無異議，故本院予以采信。被告保險公司因承保了被告張某某駕駛車輛的交強險，故該保險公司應(yīng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失。又因該保險公司還承保了該車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險，該保險公司還應(yīng)在交強險賠付后不足的部分在該責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例代替被告張某某賠償原告的損失。經(jīng)核算上述兩保險公司的責(zé)任限額可足額賠償原告的損失，故被告張某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，為了減少訴累，被告張某某墊付原告的款應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告王永某的各項損失為:醫(yī)療費65767.85元，誤工費14022元，護理費5467元，住院伙食補助費2160元，營養(yǎng)費2160元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金2100元，被扶養(yǎng)人生活費3634元，交通費200元，鑒定費800元，共計147304.85元，由被告保險公司在承保車輛的交強險中賠償原告王永某86417元，下剩60887.85元，由被告保險公司在承保該車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)代替被告張某某賠償70%計42621元，以上共計129038元。核減被告保險公司已支付的10000元，被告保險公司應(yīng)再賠償119038元。
二、原告王永某退還被告張某某8500元。
三、駁回原告王永某的其他訴訟請求。
以上一、二項款于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費2984元，減半收取1492元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)1338元，超標(biāo)的訴訟費154元，由原告王永某負(fù)擔(dān)。

審判長：張永恒

書記員：陳晉瑞