王某某
徐某某

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)羈押于樺川縣看守所。
原告王某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，本案當(dāng)事人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求，1、要求被告徐某某立即償還原告借款人民幣6萬元；2、被告徐某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實和理由:2014年3月20日被告徐某某向原告借款6萬元整，遲遲不還，請求法院判決其償還。
被告徐某某辯稱，借款屬實，但已經(jīng)償還本金3萬元及應(yīng)付的利息。
同意償還欠款本金3萬元及自2016年3月20日以后的月息1.5%的利息。
原告王某某圍繞訴訟請求依法提交了被告徐某某于2014年3月20日出具的借據(jù)一份，證明被告徐某某借款6萬元，用于種地，月利息1.5%，未還。
被告徐某某對上述證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為已于2015年3月20日將應(yīng)付的利息10800元和至2016年3月20日應(yīng)付的利息10800元及本金3萬元償還給原告。
原告對被告陳述的事實無異議，但認(rèn)為2016年3月20日的還款中有2萬元是本人提供的，加之原來被告還欠1萬元錢，因此被告還應(yīng)當(dāng)償還本金6萬元。
審理過程中，原告對該主張未能提供相關(guān)證據(jù)證明。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
案件審理過程中，本院依法詢問了出借給原告借款的案外人趙春芳，其稱在2016年3月20日左右收到原告還款4萬余元，但不知是誰的錢。
原、被告對該陳述均無異議。
根據(jù)本院審查認(rèn)證的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:2014年3月20日被告徐某某在原告處借款本金6萬元，約定利率月息1.5%，未約定還款時間。
被告徐某某于2015年3月20日將本金6萬元應(yīng)付的利息10800元和本金6萬元至2016年3月20日應(yīng)付的利息10800元及本金3萬元償還給原告，余本息未還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告徐某某部分認(rèn)可原告陳述的事實，并為原告出具了借據(jù)，其應(yīng)當(dāng)在原告主張權(quán)利時及時償還應(yīng)付的本息，逾期不付屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告對被告的辯解無異議，而其主張的2016年3月20日被告還款合計40800元當(dāng)中有本人墊付的2萬元及被告原來欠款1萬元的事實，就應(yīng)當(dāng)有相關(guān)的證據(jù)證明，其無證據(jù)證明，加之案外人陳述的事實與雙方所述的還款40800元的事實相吻合，可以證明被告于當(dāng)日付出40800元，其中含本金3萬元及利息10800元，現(xiàn)被告對原告主張應(yīng)還款6萬元請求不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果責(zé)任。
當(dāng)事人雙方就借款利率的約定，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告部分訴訟請求應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某償還原告王某某借款本金3萬元及本金3萬元自2016年3月20日起至還款之日止月息1.5%的利息。
自本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元由原、被告各自負(fù)擔(dān)50%，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
案件審理過程中，本院依法詢問了出借給原告借款的案外人趙春芳，其稱在2016年3月20日左右收到原告還款4萬余元，但不知是誰的錢。
原、被告對該陳述均無異議。
根據(jù)本院審查認(rèn)證的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:2014年3月20日被告徐某某在原告處借款本金6萬元，約定利率月息1.5%，未約定還款時間。
被告徐某某于2015年3月20日將本金6萬元應(yīng)付的利息10800元和本金6萬元至2016年3月20日應(yīng)付的利息10800元及本金3萬元償還給原告，余本息未還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告徐某某部分認(rèn)可原告陳述的事實，并為原告出具了借據(jù)，其應(yīng)當(dāng)在原告主張權(quán)利時及時償還應(yīng)付的本息，逾期不付屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告對被告的辯解無異議，而其主張的2016年3月20日被告還款合計40800元當(dāng)中有本人墊付的2萬元及被告原來欠款1萬元的事實，就應(yīng)當(dāng)有相關(guān)的證據(jù)證明，其無證據(jù)證明，加之案外人陳述的事實與雙方所述的還款40800元的事實相吻合，可以證明被告于當(dāng)日付出40800元，其中含本金3萬元及利息10800元，現(xiàn)被告對原告主張應(yīng)還款6萬元請求不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果責(zé)任。
當(dāng)事人雙方就借款利率的約定，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告部分訴訟請求應(yīng)予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某償還原告王某某借款本金3萬元及本金3萬元自2016年3月20日起至還款之日止月息1.5%的利息。
自本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元由原、被告各自負(fù)擔(dān)50%，與上款一并執(zhí)行。

審判長：張宏

書記員：劉皆成