原告：王某某，男，生于1973年11月14日，漢族，黑龍江省雞西市人，居民，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：盧煒，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，生于1973年2月7日，漢族，山東省新泰市人，住山東省新泰市。
被告：恩施自治州建始茂源煤礦有限責(zé)任公司住所地：建始縣龍坪鄉(xiāng)后灣村。
法定代表人：劉龍軍。
被告：江蘇東盛礦業(yè)工程有限公司住所地：江蘇省徐州市復(fù)興北路金凱隆大廈1-1008室。
法定代表人：劉雷。
原告王某某與被告于某某、恩施自治州建始茂源煤礦有限責(zé)任公司、江蘇東盛礦業(yè)工程有限公司建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決解除2016年4月28日原告與被告于某某簽訂的《茂源煤礦有限責(zé)任公司龍?zhí)镀好旱V全巖巷道施工組織協(xié)議》；2、判決三被告共同向原告退還工程質(zhì)量保證金30萬元；3、判決三被告共同向原告支付拖欠的工程款69萬元；4、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年4月28日，被告于某某以被告江蘇東盛礦業(yè)工程有限公司的名義與原告王某某簽訂《茂源煤礦有限責(zé)任公司龍?zhí)镀好旱V全巖巷道施工組織協(xié)議》，并加蓋了印章。另收取原告工程質(zhì)量保證金30萬元。該協(xié)議約定由原告負(fù)責(zé)恩施自治州建始茂源煤礦有限責(zé)任公司龍?zhí)镀好旱V巷道掘進(jìn)工程的組織施工，并按600元／平方米的基礎(chǔ)價(jià)計(jì)價(jià)，每月由甲方組織驗(yàn)收，次月20日發(fā)放工程款，協(xié)議簽訂后，原告于同年5月4日開始購置機(jī)械設(shè)備、材料，并雇傭工人開始施工。5月11日正式開工，原告所完成的工程由被告于某某聘請(qǐng)的管理人員李師仁（工程師）、田洪柱（機(jī)電礦長）、黃光安（安全礦長）、柴永祥（礦長）按月進(jìn)行驗(yàn)收，并對(duì)工程量清單及價(jià)款進(jìn)行簽認(rèn)，期間于某某支付了5月份的工程款7萬余元，2016年7月30日，因茂源公司無法提供炸藥致原告放假停工至今，拖欠原告6、7月的工程款69萬元。被告于某某拖欠原告工程款，并停工的行為已嚴(yán)重違反合同約定，構(gòu)成根本違約，致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，被告茂源煤礦為工程建設(shè)單位，理應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)支付工程款及退還保證金的責(zé)任?，F(xiàn)三被告相互推諉責(zé)任，故訴至法院請(qǐng)求依法判決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：《最高法院關(guān)于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見》第一條“根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，法院應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處”。被告于某某因涉嫌偽造公司、企業(yè)印章一案建始縣公安局決定立案偵查。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　陳耀

書記員：胡偉