王某某
王義（河北冀清律師事務(wù)所）
王洪某
王根雨
李某某
劉全興
王樹(shù)申
劉小貴
王忠

原告王某某（又名王成），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清苑縣何橋鄉(xiāng)石頭橋村3區(qū)103號(hào)。
委托代理人王義，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告王洪某。
委托代理人王根雨。
被告李某某。
被告劉全興。
被告王樹(shù)申。
被告劉小貴。
被告王忠。
原告王某某與被告王洪某、李某某、王樹(shù)申、劉全興、劉全貴、王忠租賃合同糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人王義、被告王洪某及委托代理人王根雨、被告李某某、王樹(shù)申、劉全興、劉小貴、王忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告于1999年10月1日承包石頭橋村屬土地5.1畝，后將該村劉老氣廠南側(cè)、李小光廠東側(cè)5.1畝中的1.5畝出租給李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申使用建東風(fēng)冶煉廠，每畝租金1000元。以上事實(shí)有原告提供的與石頭村委會(huì)簽訂的土地承包合同書(shū)、清苑縣人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)、清苑縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)仲裁決定書(shū)證實(shí)，諸被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原東風(fēng)冶煉廠對(duì)原告1.5畝承包地自2003年起已形成事實(shí)上的租賃。2006年5月17日，被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申將原東風(fēng)冶煉廠廠地（含原告承包地1.5畝）電碾子六臺(tái)、工具、磚若干以8.2萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告王洪某使用，此款已交付。被告王洪某與被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申立有石頭橋東風(fēng)冶煉廠轉(zhuǎn)讓碾子場(chǎng)地協(xié)議書(shū)，該協(xié)議簽訂后，被告王樹(shù)申將此協(xié)議書(shū)交給了原告，此協(xié)議簽訂至2009年2月，原東風(fēng)冶煉廠給付了原告三年地租，對(duì)以上事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申將原告承包地的1.5畝轉(zhuǎn)租于被告王洪某，未經(jīng)原告同意，也未經(jīng)原告追認(rèn)，原告與被告王洪某間并未成立租賃關(guān)系，因此，對(duì)拖欠原告2009年2月至2013年2月的租賃費(fèi)7500元應(yīng)由劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申、李某某給付原告，對(duì)原告要求被告王洪某給付其7500元本院不予支持。原告訴求被告王洪某歸還承包地1.5畝，鑒于清苑縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)已裁決，并已生效，故本院對(duì)其訴求不作處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申于本判決生效后十日內(nèi)人均給付原告王某某地租1500元，共計(jì)7500元。
二、駁回原告王某某的其他訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元由被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告于1999年10月1日承包石頭橋村屬土地5.1畝，后將該村劉老氣廠南側(cè)、李小光廠東側(cè)5.1畝中的1.5畝出租給李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申使用建東風(fēng)冶煉廠，每畝租金1000元。以上事實(shí)有原告提供的與石頭村委會(huì)簽訂的土地承包合同書(shū)、清苑縣人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)、清苑縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)仲裁決定書(shū)證實(shí)，諸被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原東風(fēng)冶煉廠對(duì)原告1.5畝承包地自2003年起已形成事實(shí)上的租賃。2006年5月17日，被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申將原東風(fēng)冶煉廠廠地（含原告承包地1.5畝）電碾子六臺(tái)、工具、磚若干以8.2萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告王洪某使用，此款已交付。被告王洪某與被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申立有石頭橋東風(fēng)冶煉廠轉(zhuǎn)讓碾子場(chǎng)地協(xié)議書(shū)，該協(xié)議簽訂后，被告王樹(shù)申將此協(xié)議書(shū)交給了原告，此協(xié)議簽訂至2009年2月，原東風(fēng)冶煉廠給付了原告三年地租，對(duì)以上事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申將原告承包地的1.5畝轉(zhuǎn)租于被告王洪某，未經(jīng)原告同意，也未經(jīng)原告追認(rèn)，原告與被告王洪某間并未成立租賃關(guān)系，因此，對(duì)拖欠原告2009年2月至2013年2月的租賃費(fèi)7500元應(yīng)由劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申、李某某給付原告，對(duì)原告要求被告王洪某給付其7500元本院不予支持。原告訴求被告王洪某歸還承包地1.5畝，鑒于清苑縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)已裁決，并已生效，故本院對(duì)其訴求不作處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申于本判決生效后十日內(nèi)人均給付原告王某某地租1500元，共計(jì)7500元。
二、駁回原告王某某的其他訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元由被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹(shù)申均擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳玉純
審判員：李東亮
審判員：趙景文

書(shū)記員：王娜