王永德
劉華英（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
黃興軍
章某某

原告王永德，個(gè)體工商戶。
委托代理人劉華英，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告黃興軍，農(nóng)民。
被告章某某，農(nóng)民。系被告黃興軍妻子。公民身份號碼xxxx。
原告王永德與被告黃興軍、章某某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由審判員董嘯適用簡易程序，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王永德及其委托代理人劉華英，被告黃興軍、章某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王永德與被告黃興軍簽訂《建設(shè)工程施工及安全合同》，約定由原告王永德以單包工的形式承包被告黃興軍房屋的主體建設(shè)工程和室內(nèi)外裝修作業(yè)，由被告黃興軍給付報(bào)酬，雙方形成合法有效的加工、承攬關(guān)系?，F(xiàn)房屋主體工程已經(jīng)完成，被告黃興軍應(yīng)當(dāng)按照約定支付工程款，室內(nèi)外裝修作業(yè)符合質(zhì)量要求的應(yīng)當(dāng)按約定支付報(bào)酬，不符合質(zhì)量要求的部分，應(yīng)當(dāng)減少相應(yīng)報(bào)酬，即原告王永德主張的報(bào)酬86080.00元應(yīng)扣減1567.50元，被告黃興軍應(yīng)付原告王永德報(bào)酬84512.50元。對于原告王永德要求二被告支付利息損失的訴訟請求，因原、被告雙方對利率和起算時(shí)間均未約定，應(yīng)當(dāng)從工程交付之日，即2015年1月11日起，以被告黃興軍下欠報(bào)酬84512.50元為本金，按照中國人民銀行同類同期貸款利率計(jì)付至被告黃興軍付清報(bào)酬之日為止。對于原告王永德要求二被告按日4304元支付違約金的訴訟請求，二被告認(rèn)為該違約金約定過高，請求減免。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定:“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款規(guī)定的過分高于造成的損失?！北驹赫J(rèn)為，原告王永德要求二被告支付違約金主張過分高于造成的損失，即利息損失，本院酌定違約金應(yīng)當(dāng)從工程交付之日，即2015年1月11日，以被告黃興軍下欠報(bào)酬84512.50元為本金，按照中國人民銀行同類同期貸款利率的30%計(jì)付至被告黃興軍付清報(bào)酬之日為止。被告章某某作為被告黃興軍之妻，應(yīng)對房屋欠款本息及違約金承擔(dān)共同償還義務(wù)。對于被告黃興軍辯稱原告王永德未按合同約定期限完工的理由，經(jīng)審理查明，原告王永德未按合同約定期限竣工的原因是被告黃興軍中途增加了工程施工面積，對該辯稱理由本院不予采納。對于被告黃興軍辯稱原告王永德沒有建房資質(zhì)的理由，因原告王永德已提交了相關(guān)證據(jù)證實(shí)其建筑資質(zhì)，對該辯稱理由本院不予采納。對于被告黃興軍、章某某辯稱的建房樓頂和窗臺有裂縫，質(zhì)量嚴(yán)重不合格，本院已告知二被告應(yīng)當(dāng)申請鑒定上述裂縫形成的原因力，而二被告明確表示不申請鑒定，又無證據(jù)證明上述裂縫是因原告王永德施工所致，本院不予采納。對于被告黃興軍、章某某辯稱原告王永德闖入其房屋內(nèi)小便，應(yīng)當(dāng)支付精神損害賠償金3萬元的辯稱理由，因與本案無關(guān)，本院已釋明，并告知其通過其他合法途徑解決。參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第（一）項(xiàng) ?，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十四條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十二條 ?、第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告黃興軍、章某某于本判決生效之日支付原告王永德報(bào)酬84512.50元，利息自2015年1月11日起，按照中國人民銀行同類同期貸款利率計(jì)付至被告黃興軍付清報(bào)酬之日為止，違約金自2015年1月11日起，按照中國人民銀行同類同期貸款利率的30%計(jì)付至被告黃興軍付清報(bào)酬之日為止。
二、駁回原告王永德的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2060元，減半收取1030元，由被告黃興軍、章某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)2060元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王永德與被告黃興軍簽訂《建設(shè)工程施工及安全合同》，約定由原告王永德以單包工的形式承包被告黃興軍房屋的主體建設(shè)工程和室內(nèi)外裝修作業(yè)，由被告黃興軍給付報(bào)酬，雙方形成合法有效的加工、承攬關(guān)系?，F(xiàn)房屋主體工程已經(jīng)完成，被告黃興軍應(yīng)當(dāng)按照約定支付工程款，室內(nèi)外裝修作業(yè)符合質(zhì)量要求的應(yīng)當(dāng)按約定支付報(bào)酬，不符合質(zhì)量要求的部分，應(yīng)當(dāng)減少相應(yīng)報(bào)酬，即原告王永德主張的報(bào)酬86080.00元應(yīng)扣減1567.50元，被告黃興軍應(yīng)付原告王永德報(bào)酬84512.50元。對于原告王永德要求二被告支付利息損失的訴訟請求，因原、被告雙方對利率和起算時(shí)間均未約定，應(yīng)當(dāng)從工程交付之日，即2015年1月11日起，以被告黃興軍下欠報(bào)酬84512.50元為本金，按照中國人民銀行同類同期貸款利率計(jì)付至被告黃興軍付清報(bào)酬之日為止。對于原告王永德要求二被告按日4304元支付違約金的訴訟請求，二被告認(rèn)為該違約金約定過高，請求減免。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定:“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款規(guī)定的過分高于造成的損失。”本院認(rèn)為，原告王永德要求二被告支付違約金主張過分高于造成的損失，即利息損失，本院酌定違約金應(yīng)當(dāng)從工程交付之日，即2015年1月11日，以被告黃興軍下欠報(bào)酬84512.50元為本金，按照中國人民銀行同類同期貸款利率的30%計(jì)付至被告黃興軍付清報(bào)酬之日為止。被告章某某作為被告黃興軍之妻，應(yīng)對房屋欠款本息及違約金承擔(dān)共同償還義務(wù)。對于被告黃興軍辯稱原告王永德未按合同約定期限完工的理由，經(jīng)審理查明，原告王永德未按合同約定期限竣工的原因是被告黃興軍中途增加了工程施工面積，對該辯稱理由本院不予采納。對于被告黃興軍辯稱原告王永德沒有建房資質(zhì)的理由，因原告王永德已提交了相關(guān)證據(jù)證實(shí)其建筑資質(zhì)，對該辯稱理由本院不予采納。對于被告黃興軍、章某某辯稱的建房樓頂和窗臺有裂縫，質(zhì)量嚴(yán)重不合格，本院已告知二被告應(yīng)當(dāng)申請鑒定上述裂縫形成的原因力，而二被告明確表示不申請鑒定，又無證據(jù)證明上述裂縫是因原告王永德施工所致，本院不予采納。對于被告黃興軍、章某某辯稱原告王永德闖入其房屋內(nèi)小便，應(yīng)當(dāng)支付精神損害賠償金3萬元的辯稱理由，因與本案無關(guān)，本院已釋明，并告知其通過其他合法途徑解決。參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第（一）項(xiàng) ?，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十四條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十二條 ?、第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告黃興軍、章某某于本判決生效之日支付原告王永德報(bào)酬84512.50元，利息自2015年1月11日起，按照中國人民銀行同類同期貸款利率計(jì)付至被告黃興軍付清報(bào)酬之日為止，違約金自2015年1月11日起，按照中國人民銀行同類同期貸款利率的30%計(jì)付至被告黃興軍付清報(bào)酬之日為止。
二、駁回原告王永德的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2060元，減半收取1030元，由被告黃興軍、章某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。

審判長：董嘯

書記員：楊操