王某某
李某
許某某

原告王某某。
被告李某。
被告許某某。
原告王某某訴被告李某、許某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員康海龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某到庭參加了訴訟；被告李某、許某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告2014年4月9日，被告李某以進(jìn)煤資金緊張為由，向原告借款6萬元整，借款期間為4個(gè)月，雙方約定該筆借款利息為每月2500元正。
被告許某某為該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，借款到期后，原告多次找到二被告要求返還借款及利息，但二人至今未還，為此特訴至法院。
二被告未提交書面答辯。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系屬當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)受到法律保護(hù)，借款人李某于2014年4月9日借原告王某某60000元，并由被告許某某對該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，以上有李某所寫借條為證，應(yīng)予確認(rèn)，被告應(yīng)予返還。
根據(jù)國家法律的相關(guān)規(guī)定，雙方約定利息不能超過國家同期貸款利率的4倍，中國人民銀行同期貸款利率半年期內(nèi)基準(zhǔn)利率為5.6%，按國家規(guī)定原告借出的60000元4個(gè)月的利息應(yīng)為60000×5.6%÷12（月）×4（月）=1120元。
銀行同期貸款利息的4倍應(yīng)為1120×4=4480元。
原被告約定4個(gè)月10000元的利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國家規(guī)定的銀行同期貸款利率4倍。
雙方的利息應(yīng)以國家銀行同期貸款利率4倍計(jì)算為妥。
故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?；《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款60000元及利息4480元，被告許某某對以上借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元（原告已預(yù)交）減半收取計(jì)775元由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系屬當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)受到法律保護(hù)，借款人李某于2014年4月9日借原告王某某60000元，并由被告許某某對該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，以上有李某所寫借條為證，應(yīng)予確認(rèn)，被告應(yīng)予返還。
根據(jù)國家法律的相關(guān)規(guī)定，雙方約定利息不能超過國家同期貸款利率的4倍，中國人民銀行同期貸款利率半年期內(nèi)基準(zhǔn)利率為5.6%，按國家規(guī)定原告借出的60000元4個(gè)月的利息應(yīng)為60000×5.6%÷12（月）×4（月）=1120元。
銀行同期貸款利息的4倍應(yīng)為1120×4=4480元。
原被告約定4個(gè)月10000元的利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國家規(guī)定的銀行同期貸款利率4倍。
雙方的利息應(yīng)以國家銀行同期貸款利率4倍計(jì)算為妥。

故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?；《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款60000元及利息4480元，被告許某某對以上借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元（原告已預(yù)交）減半收取計(jì)775元由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：康海龍

書記員：王悅姍