原告：王永州，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。。
委托訴訟代理人：張偉力，河北泰通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：寇君紅，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。。
被告：天津優(yōu)途國際旅行社有限公司，所在地：天津市南開區(qū)三馬路如意大廈一號樓1016室。
法定代表人：趙捷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武濤，該公司國際部經(jīng)理。

原告王永州與被告張某某、天津優(yōu)途國際旅行社有限公司返還旅游押金糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王永州委托訴訟代理人張偉力、被告張某某、天津優(yōu)途國際旅行社有限公司委托訴訟代理人武濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王永州向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告退還原告的出國押金6.5萬元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2016年6月14日，被告以讓原告出國打工掙錢為由，讓原告給他交納了6.5萬元押金，結(jié)果原告未能出國打工，我多次找被告索要押金，被告以種種理由拒不退付。
經(jīng)審理查明：2016年6月14日，原告王永州讓被告張某某為其辦理出國旅游事宜，交給被告6.5萬元，被告張某某為原告出具收據(jù)，載明：今收到王永州交來韓國旅游押金65000元。被告張某某為天津優(yōu)途國際旅行社有限公司的代理，2016年6月18日被告張某某將錢交到天津優(yōu)途國際旅行社有限公司，被告天津優(yōu)途國際旅行社有限公司為其開收據(jù)，寫明：王永州赴日本、韓國旅游費38000元、赴韓國押金27000元。之后，被告天津優(yōu)途國際旅行社有限公司為原告辦理了五年多次簽證，并安排原告去了日本、韓國。對于收取押金時口頭商議內(nèi)容，雙方各持一詞。原告主張6.5萬元純屬押金，就是為了出國務(wù)工。被告則主張原告就是為了辦理五年多次出國旅游簽證。對各自說法原、被告均無證據(jù)證實。原告稱出國后未找到工作，遂要求被告退回押金。以上事實，有原、被告提供的收據(jù)、國家旅游局旅發(fā)（2015）281號通知等證據(jù)及庭審筆錄予以證實。

本院認為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告王永洲與被告天津優(yōu)途國際旅行社有限公司之間存在事實上的旅游合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。對于旅游合同的內(nèi)容，雙方各執(zhí)一詞，屬于約定不明確。現(xiàn)雙方針對押金的返還產(chǎn)生爭議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間”。所以，原告要求返還押金，被告應(yīng)當(dāng)返還。根據(jù)庭審查明的事實，被告為原告辦理了五年多次旅游簽證，且安排了原告出國，支付了部分費用，原告主張6.5萬元均為押金與事實和常理不符，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天津優(yōu)途國際旅行社有限公司于本判決生效后七日內(nèi)返還原告王永州押金27000元；
二、駁回原告王永州的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，由原告負擔(dān)590元，被告天津優(yōu)途國際旅行社有限公司負擔(dān)835元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　齊宏建 審判員　　竇增輝 審判員　　張建昌

書記員：肖澤