原告：王永安，原青海華匯檢測(cè)技術(shù)有限公司員工，住山東省菏澤市。
委托訴訟代理人：張黎寧，青海義援公益律師服務(wù)中心法律工作者。
被告：青海華匯檢測(cè)技術(shù)有限公司，所在地青海省海西州德令哈市工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：章偉陸，該公司董事長(zhǎng)。

原告王永安訴被告青海華匯檢測(cè)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱青海華匯公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由本院審判員萬(wàn)瑪央吉公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王永安委托訴訟代理人張黎寧到庭參加訴訟。被告青海華匯檢測(cè)技術(shù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王永安訴稱，原告于2017年08月進(jìn)入被告處工作，工作崗位為無(wú)損檢測(cè)員。由于被告原因，被告僅與原告簽訂非全日制用工合同，未繳納養(yǎng)老、醫(yī)療社會(huì)保險(xiǎn)。工作期間，原告月工資7500元通過(guò)銀行卡發(fā)放。2017年11月10日，原告上班途中遭遇車禍，造成顱內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮裂傷，肺挫傷，胸腔積液，左側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)第二肋骨骨折，左手第一掌骨骨折，肝臟雙腎及脾臟挫裂傷，多發(fā)軟組織損傷，養(yǎng)傷期間的復(fù)查及肢具費(fèi)用全部由自己支付。2017年12月28日，原告交通事故被認(rèn)定為工傷，2018年09月17日，原告的勞動(dòng)能力傷殘等級(jí)被鑒定為9級(jí)。自從車禍后，原告一直在家養(yǎng)傷，被告僅向原告發(fā)了六個(gè)月的基本工資。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的相關(guān)權(quán)利。據(jù)此，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告無(wú)奈向德令哈市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。一、德令哈市仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“仲裁委”）對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定不清、適用法律錯(cuò)誤。1、（一）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題?！秳趧?dòng)合同法》46條規(guī)定下列勞動(dòng)者有權(quán)解除勞動(dòng)合同并且有權(quán)取得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；（二）未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的；（三）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的；本案中，因被告未向原告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療社會(huì)保險(xiǎn)在工傷期間未足額支付工傷待遇工資，因此原告要求解除勞動(dòng)合同，符合法律規(guī)定，訴請(qǐng)應(yīng)得到支持。2、一次性傷殘、醫(yī)療補(bǔ)助金及醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。上述賠償費(fèi)用屬于工傷保險(xiǎn)賠償范圍，其中傷殘、醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)按7500元工資作為基數(shù)計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，雖然延津縣人民法院交通肇事賠償訴訟中判決張廣雷承擔(dān)各類費(fèi)用181039元，但和原告主張的訴求不同。3、關(guān)于未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)造成的經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題。雖然，用人單位應(yīng)該承擔(dān)的社保費(fèi)用是直接繳納給社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，但是此直接受益人為勞動(dòng)者，本質(zhì)上勞動(dòng)者也是此社保費(fèi)用的所有者，也在間接控制著這部分費(fèi)用，只是存放在社保機(jī)構(gòu)的賬戶而已。仲裁委對(duì)此不予支持或不予處理，于法無(wú)據(jù)。4、過(guò)節(jié)費(fèi)1000元應(yīng)予支持。過(guò)節(jié)費(fèi)是被告對(duì)單位員工的福利待遇，在原告發(fā)生工傷，雙方未解除勞動(dòng)合同的情況下，被告應(yīng)當(dāng)發(fā)放。請(qǐng)求判令：1、裁決被告支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元；2、裁決被告支付一次性傷殘、醫(yī)療補(bǔ)助金135000元；3、裁決被告支付2017年11月10日至2018年10月27日停工留薪期的工資68965元、2018年職工過(guò)節(jié)費(fèi)1000元；4、裁決被告支付工傷醫(yī)療費(fèi)8290元、護(hù)理費(fèi)16500元、食宿費(fèi)、交通費(fèi)6500元；5、裁決被告支付未繳社保賠償金14055元（2017年8月至2018年10月）。四項(xiàng)合計(jì)258310元。
原告王永安圍繞其主張，向本院出示下列證據(jù)材料：
1.原告身份證復(fù)印件一份，擬證實(shí)原告的身份信息，具有訴訟主體資格。
2.勞動(dòng)合同復(fù)印件一份，擬證實(shí)原告與被告于2017年8月1日簽訂勞動(dòng)合同，合同履行期限為2017年8月18日至2019年8月17日；雙方具有勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。
3.平安銀行賬交易明細(xì)及原告與被告副總白璐、綜合部王萍部長(zhǎng)、前總經(jīng)理崔志強(qiáng)的通話錄音及文字記錄三組，擬證實(shí)原告入職后月工資為7500元的事實(shí)
4.工傷認(rèn)定決定書(shū)一份一頁(yè)，擬證實(shí)原告因交通事故被認(rèn)定工傷的事實(shí)。
5.勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)一份二頁(yè)、延津縣公安局道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份擬證實(shí)原告的工傷鑒定為9級(jí)的事實(shí)。
6.解放軍371中心醫(yī)院和延津縣人民醫(yī)院病歷首頁(yè)、入院記錄、出院證明及河南省國(guó)信司法鑒定2018臨鑒字第G111號(hào)鑒定書(shū)，擬證實(shí)原告發(fā)生工傷后住院30天；原告術(shù)后產(chǎn)生護(hù)理依賴，護(hù)理期為60天（護(hù)理期60天的依據(jù)是河南省國(guó)信司法鑒定書(shū)）的事實(shí)。
7.王永根陪護(hù)扣發(fā)工資證明，擬證實(shí)原告住院期間，其哥哥陪護(hù)30天，扣發(fā)工資16500元的事實(shí)。
8.火車票六張501元、汽車票十一張200元、飛機(jī)票一張415元，擬證實(shí)來(lái)往于西寧、德令哈、菏澤辦理工傷產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)。
9.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張，擬證實(shí)原告主張醫(yī)療費(fèi)產(chǎn)生來(lái)源826元的事實(shí)。
被告青海華匯檢測(cè)技術(shù)有限公司在法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀及證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，原告于2017年8月20日進(jìn)入被告青海華匯公司工作，雙方簽訂了非全日制用工合同，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2017年11月10日，原告上班途中遭遇車禍，造成顱內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮裂傷，肺挫傷，胸腔積液，左側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)第二肋骨骨折，左手第一掌骨骨折，肝臟雙腎及脾臟挫裂傷，多發(fā)軟組織損傷。2017年12月28日，海西州人力資源和社會(huì)保障局作出編號(hào)為：西人社局工字［2017］610號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定原告受到的事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定的范疇，予以認(rèn)定為工傷。事故被認(rèn)定為工傷，2018年9月17日，原告的勞動(dòng)能力傷殘等級(jí)被鑒定為9級(jí)。車禍后，被告向原告發(fā)放六個(gè)月的基本工資20285元（3380元6個(gè)月）。2018年2月22日，原告向河南省延津縣人民法院提出刑事附帶民事訴訟，判決刑事附帶民事被告人賠償原告王永安醫(yī)療費(fèi)（包括鑒定費(fèi)）89836.74元、誤工費(fèi)42911元、護(hù)理費(fèi)16315.67元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、傷殘賠償金24656元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)5000元，共計(jì)181039.41元。
另查明，原告王永安于2018年10月27日通過(guò)郵寄的方式，通知與被告青海華匯檢測(cè)技術(shù)有限公司解除勞動(dòng)合同。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，勞動(dòng)者因工傷殘依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，原告因交通事故引起的工傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。原告發(fā)生工傷時(shí)，被告未為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，因此原告的保險(xiǎn)待遇應(yīng)由被告承擔(dān)。原告工傷后，原告自認(rèn)于2018年10月27日通過(guò)郵寄的方式，通知與被告青海華匯檢測(cè)技術(shù)有限公司解除勞動(dòng)合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七十一條：“非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對(duì)方終止用工。終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”對(duì)原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及未繳社保賠償金的訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)原告受傷至解除勞動(dòng)合同期間的停工留薪工資認(rèn)定，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第一款：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。”第二款：“停工留薪期一般不超過(guò)12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。”之規(guī)定，原告雖未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的需停工留薪的期限的相關(guān)證明，但結(jié)合原告的傷殘鑒定結(jié)論，依據(jù)上述法律規(guī)定，原告主張的停工留薪期為11個(gè)月零17天，該期間被告應(yīng)按月支付原告工資福利待遇。關(guān)于原告以每月7500元的月工資收入主張其停工留薪期間的工資，因被告未到庭參加訴訟無(wú)法查明原告的月工資數(shù)額，原告提供的延津縣人民法院刑事附帶民事判決書(shū)中未明確確認(rèn)其每月的工資的數(shù)額，故本院以原告訴狀中自認(rèn)的每月基本工資3380元確認(rèn)原告每月的工資收入。原告2017年11月10日至2018年10月27日期間的停工留薪期間的工資總額為39096元，減去已支付的6個(gè)月工資，實(shí)際應(yīng)支付18816元；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)的認(rèn)定，原告身體受傷后，已通過(guò)訴訟獲得了交通事故的民事賠償，故原告的工傷待遇在交通事故案件中已獲得的民事賠償?shù)牟糠?，則不再享有。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條：“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資；（二）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！痹嬉蚬ぶ職?級(jí)，理應(yīng)享受一次性傷殘補(bǔ)助金，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，此項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇與殘疾賠償金與醫(yī)療費(fèi)并非完全重合，本院確認(rèn)被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金30420元、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金60840元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七十一條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告青海華匯檢測(cè)技術(shù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王永安支付停工留薪期間的工資18816元；
二、被告青海華匯檢測(cè)技術(shù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王永安支付一次性傷殘補(bǔ)助金30420元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金60840元，以上共計(jì)91260元；
三、駁回原告王永安的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元減半收取，即5元由被告青海華匯檢測(cè)技術(shù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院。

審判員 萬(wàn)瑪央吉

書(shū)記員： 康凱